Le 03 janvier 2020 à 19:54:14 Christaualier a écrit :

Le 03 janvier 2020 à 19:49:26 SuperFrig0 a écrit :

> 1) donc tu as des arguments mais jai honte de reconnaître que je n'avais pas d'arguments. J'en prend note.

Okay.

> 2) tu parles de l'avis d'une personne.

Avis représentatif de la majorité. Tu as bien dit que le dernier chapitre faisait l'"unanimité" non ?

> 3) les ghost sont des lecteurs humains.

Être humain et avoir tous les droits sont 2 choses différentes. En l'occurence, ça peut aussi bien être des gens ordinaires que des secondaires créer pour essayer de faire chier quelqu'un. Dans le doute, sur un site bourré de trolls (et pas en minorité), mieux vaut ne pas leur donner la présomption d'innocence pour ça.

> 4) tu es libre d'aller présenter toi même des passages anciens où des personnes t'on soutenu dans ton propos et ta méthode. Je pense que j'étais assez large en évoquant les semaines passés. Jusqu'à combien de temps dois-tu reculer pour trouver une personne te soutenant, christ ?

Eh Christ t'as dé jan qui t'ont déjà soutenu !?
Steplé fais-toi chier à chercher
J'veux pas te donner le droit de présomption de vérité

modifier la phrase de ton interlocuteur ne te rend pas pertinent.

Nier l'existence de ses arguments non plus, n'est-ce pas Frigo ?

Si tu n'as aucun contre argument sur mon analyse de la fameuse phrase de l'auteur que tu utilises comme argument, c'est que tu n'as plus à rien dire sur le fait que Boros soit rang god.

Sauf qu'il est de niveau Dragon conformément aux dires de l'auteur. Try again.

tu ne donnes aucun argument. Je te redonne une chance, voici mon post d'origine :

J'ai déjà donné un paquet d'arguments, mais bon : une fois plus faut répéter le massacre on dirait.

Et le fameux "dragon dans le databook" est un mensonge éhonté au passage, la phrase exacte de la traduction anglaise (et je suis sur que quelqu'un retrouvera le passage), à la question, "quel est le rang de Boros", la réponse est "dragon or above";

Sauf que ce n'est pas originaire du databook, ce n'est qu'une interview antérieure retranscrite dans le databook, et dans le même databook il y a une vraie fiche pour Boros, et il y est marqué Dragon tout court. Try again.

un paquet d'argument à qui, à moi ?

et les databook, on parle des databooks à peine supervisé par les auteurs qui restent évasif sur plusieurs points ? ou serait-ce une oeuvre biblique dirigé d'une main de maître par l'auteur du manga, proposant des données exhaustives sur l'oeuvre ?

il est très intéressant de voir comment tu occultes le "or above" au passage, quand ça t'arrange.

d'ailleurs, il est fascinant de voir comment tu trouves qu'un databook géré par une équipe externe s'occupant de regrouper des infos aurait plus de valeur que l'interview directe de l'auteur.

databook qui ne reprend pas l'intégralité de l'interview du coup.

sur ce simple fait, le databook n'est pas une source valable.

bravo, tu as niqué ton seul argument tout seul.

Nous y voilà : acculés par la vérité ferme qu'ils croyaient avoir compris, les rats se mettent à contester la véracité des écrits qu'ils invoquaient eux-mêmes un peu plus tôt.

1 minute avant PLS
Mais le databook dit que
1 minute après PLS
J'aurais dû le dire plus tôt, mais en fait faut pas pas se fier aux databooks

Le 03 janvier 2020 à 20:16:17 Christavalier a écrit :
Nous y voilà : acculés par la vérité ferme qu'ils croyaient avoir compris, les rats se mettent à contester la véracité des écrits qu'ils invoquaient eux-mêmes un peu plus tôt.

non non, c'est purement factuel.

un databook qui tronque une partie d'une interview n'est pas exhaustif.

il est donc incomplet en terme de donnée.

Et n'a donc aucune valeur définitive.

tu peux toujours essayer de la défendre, ça change rien à la réalité : une base de donnée qui n'inclue pas l'intégralité des données n'est pas complète. Et donc non légitime pour s'y référer.

J'espère que t'avais d'autres arguments que le databook, sinon ça signe la fin du débat sur le rang de boros.

Le 03 janvier 2020 à 20:19:19 Christaualier a écrit :
1 minute avant PLS
Mais le databook dit que
1 minute après PLS
J'aurais dû le dire plus tôt, mais en fait faut pas pas se fier aux databooks

tu l'as dis toi même : l'argument du "dragon or above" que tu sortais ne viens pas du databook mais d'une interview de l'auteur.

donc le databook n'a aucune valeur.

je te l'ai dis : tu l'as niqué toi même tout seul comme un grand, l'argument du databook.

d'ailleurs, ça ne change rien à ce que je disais à la base :

Et le fameux "dragon dans le databook" est un mensonge éhonté au passage, la phrase exacte de la traduction anglaise (et je suis sur que quelqu'un retrouvera le passage), à la question, "quel est le rang de Boros", la réponse est "dragon or above";

la phrase exacte de l'auteur,dans l'interview de base donc, la source d'origine, indique bien le "or above".

Le 03 janvier 2020 à 20:20:03 SuperFrig0 a écrit :

Le 03 janvier 2020 à 20:16:17 Christavalier a écrit :
Nous y voilà : acculés par la vérité ferme qu'ils croyaient avoir compris, les rats se mettent à contester la véracité des écrits qu'ils invoquaient eux-mêmes un peu plus tôt.

non non, c'est purement factuel.

un databook qui tronque une partie d'une interview n'est pas exhaustif.

il est donc incomplet en terme de donnée.

un peu comme tes post.

il sont incomplet en terme de donnée.

et d'écriture pure aussi.

tu peux toujours essayer de la défendre, ça change rien à la réalité : une base de donnée qui n'inclue pas l'intégralité des données n'est pas complète. Et donc non légitime pour s'y référer.

Ouais c'est ça cause toujours. Il y a le nom des 2 auteurs sur la couverture et des informations exclusives dedans spoilant les pouvoirs de certains persos et les intrigues à venir sur eux
Sûrement un complot des éditeurs

Le 03 janvier 2020 à 20:22:12 SuperFrig0 a écrit :

Le 03 janvier 2020 à 20:19:19 Christaualier a écrit :
1 minute avant PLS
Mais le databook dit que
1 minute après PLS
J'aurais dû le dire plus tôt, mais en fait faut pas pas se fier aux databooks

tu l'as dis toi même : l'argument du "dragon or above" que tu sortais ne viens pas du databook mais d'une interview de l'auteur.

Sauf que toi tu as cru que ça provenait du databook
PARFAIT !

3 janvier et ça part déjà en couille avec Boros.

Le 03 janvier 2020 à 20:25:31 Christaualier a écrit :

Le 03 janvier 2020 à 20:20:03 SuperFrig0 a écrit :

Le 03 janvier 2020 à 20:16:17 Christavalier a écrit :
Nous y voilà : acculés par la vérité ferme qu'ils croyaient avoir compris, les rats se mettent à contester la véracité des écrits qu'ils invoquaient eux-mêmes un peu plus tôt.

non non, c'est purement factuel.

un databook qui tronque une partie d'une interview n'est pas exhaustif.

il est donc incomplet en terme de donnée.

un peu comme tes post.

il sont incomplet en terme de donnée.

et d'écriture pure aussi.

tu peux toujours essayer de la défendre, ça change rien à la réalité : une base de donnée qui n'inclue pas l'intégralité des données n'est pas complète. Et donc non légitime pour s'y référer.

Ouais c'est ça cause toujours. Il y a le nom des 2 auteurs sur la couverture et des informations exclusives dedans spoilant les pouvoirs de certains persos et les intrigues à venir sur eux
Sûrement un complot des éditeurs

et je viens de compléter sur ta demande, ce qui n'est pas un problème et n'invalide pas mon propos de base.

"il y a des infos exclusives dessus", ho, tu es au courant de choses inédites du webcomic de one ? partage les nous donc, je suis impatient de les connaître.

de plus...A quel moment c'est un argument ?

"oui, le databook a des infos inédites sur untel, ça veut dire que le databook est complet sur tout ce qu'il dis !!!"

non. le premier databook de gantz donné des données inédites, il demeurait extrêmement approximatif sur bien des points et très incomplet.

"il y a le nom des 2 auteurs", oui, comme tous les artbook du monde. Ce qui n'est pas surprenant.

Le 03 janvier 2020 à 20:25:31 Christaualier a écrit :

Le 03 janvier 2020 à 20:20:03 SuperFrig0 a écrit :

Le 03 janvier 2020 à 20:16:17 Christavalier a écrit :
Nous y voilà : acculés par la vérité ferme qu'ils croyaient avoir compris, les rats se mettent à contester la véracité des écrits qu'ils invoquaient eux-mêmes un peu plus tôt.

non non, c'est purement factuel.

un databook qui tronque une partie d'une interview n'est pas exhaustif.

il est donc incomplet en terme de donnée.

un peu comme tes post.

il sont incomplet en terme de donnée.

et d'écriture pure aussi.

tu peux toujours essayer de la défendre, ça change rien à la réalité : une base de donnée qui n'inclue pas l'intégralité des données n'est pas complète. Et donc non légitime pour s'y référer.

Ouais c'est ça cause toujours. Il y a le nom des 2 auteurs sur la couverture et des informations exclusives dedans spoilant les pouvoirs de certains persos et les intrigues à venir sur eux
Sûrement un complot des éditeurs

Le 03 janvier 2020 à 20:22:12 SuperFrig0 a écrit :

Le 03 janvier 2020 à 20:19:19 Christaualier a écrit :
1 minute avant PLS
Mais le databook dit que
1 minute après PLS
J'aurais dû le dire plus tôt, mais en fait faut pas pas se fier aux databooks

tu l'as dis toi même : l'argument du "dragon or above" que tu sortais ne viens pas du databook mais d'une interview de l'auteur.

Sauf que toi tu as cru que ça provenait du databook
PARFAIT !

j'avais en tête l'interview de base, déjà partagé plusieurs fois ici. Au passage, je n'ai jamais lu le databook.

J'attend toujours les fameuses informations inédites.

Le 03 janvier 2020 à 20:29:36 SuperFrig0 a écrit :

Le 03 janvier 2020 à 20:25:31 Christaualier a écrit :

Ouais c'est ça cause toujours. Il y a le nom des 2 auteurs sur la couverture et des informations exclusives dedans spoilant les pouvoirs de certains persos et les intrigues à venir sur eux
Sûrement un complot des éditeurs

et je viens de compléter sur ta demande

Faux. Tu as : meublé, surinterprété, déformé. L'auteur a tranché dans la fiche par une simple mention Dragon.

"il y a des infos exclusives dessus", ho, tu es au courant de choses inédites du webcomic de one ? partage les nous donc, je suis impatient de les connaître.

Okay Boomer !
Spoil du pouvoir de Pur Porc
Spoil du pouvoir de Zombiman
Spoil de capacités de Bang
Spoil sur le passé de Bogosse Masqué
Spoil comme quoi Mecavalier est louche même pour l'Association des Héros
Ahhhhhhlala ! Uiiii Gilbert ! C'est un complot ! Les éditeurs sont partout !
Les éditeurs s'accaparent le pouvoir sur les spoils

"oui, le databook a des infos inédites sur untel, ça veut dire que le databook est complet sur tout ce qu'il dis !!!"

non. le premier databook de gantz donné des données inédites, il demeurait extrêmement approximatif sur bien des points et très incomplet.

"il y a le nom des 2 auteurs", oui, comme tous les artbook du monde. Ce qui n'est pas surprenant.

Wesh j'ai lu dans un autre databook où c'était faux alors c'est général
Comment ça essaye de mettre en doute l'implication de l'auteur sur des détails aussi importants que ceux sur un des boss les plus connus de son manga

j'avais en tête l'interview de base

Ah vraiment ?

Et le fameux "dragon dans le databook" est un mensonge éhonté au passage, la phrase exacte de la traduction anglaise

On voit pourtant que non vu que tu dis bien "dans le databook"

Le 03 janvier 2020 à 20:43:24 Christaualier a écrit :

Le 03 janvier 2020 à 20:29:36 SuperFrig0 a écrit :

Le 03 janvier 2020 à 20:25:31 Christaualier a écrit :

Ouais c'est ça cause toujours. Il y a le nom des 2 auteurs sur la couverture et des informations exclusives dedans spoilant les pouvoirs de certains persos et les intrigues à venir sur eux
Sûrement un complot des éditeurs

et je viens de compléter sur ta demande

Faux. Tu as : meublé, surinterprété, déformé. L'auteur a tranché dans la fiche par une simple mention Dragon.

"il y a des infos exclusives dessus", ho, tu es au courant de choses inédites du webcomic de one ? partage les nous donc, je suis impatient de les connaître.

Okay Boomer !
Spoil du pouvoir de Pur Porc
Spoil du pouvoir de Zombiman
Spoil de capacités de Bang
Spoil sur le passé de Bogosse Masqué
Spoil comme quoi Mecavalier est louche même pour l'Association des Héros
Ahhhhhhlala ! Uiiii Gilbert ! C'est un complot ! Les éditeurs sont partout !
Les éditeurs s'accaparent le pouvoir sur les spoils

"oui, le databook a des infos inédites sur untel, ça veut dire que le databook est complet sur tout ce qu'il dis !!!"

non. le premier databook de gantz donné des données inédites, il demeurait extrêmement approximatif sur bien des points et très incomplet.

"il y a le nom des 2 auteurs", oui, comme tous les artbook du monde. Ce qui n'est pas surprenant.

Wesh j'ai lu dans un autre databook où c'était faux alors c'est général
Comment ça essaye de mettre en doute l'implication de l'auteur sur des détails aussi importants que ceux sur un des boss les plus connus de son manga

j'avais en tête l'interview de base

Ah vraiment ?

Et le fameux "dragon dans le databook" est un mensonge éhonté au passage, la phrase exacte de la traduction anglaise

On voit pourtant que non vu que tu dis bien "dans le databook"

je n'ai fais que citer l'interview d'origine jeune faquin.

le databook tronque l'interview d'origine, le databook est donc incomplet et en dis moins sur le cas boros que l'interview de base. Dans le cas boros, le databook n'est pas donc pas légitime.

maintenant...tu peux rentrer dans les détails concernant les fameux spoil ? parce que en l'état je ne vois rien d'inédit que le webcomic n'avait déjà révélé à l'époque.

tu peux relire à nouveau ma phrase, je met entre guillemet, "dragon dans le databook", je cite la phrase exacte de la traduction anglaise de l'interview. (et je ne l'ai pas précisé, j'aurais du le faire, je le reconnaît)

Le 03 janvier 2020 à 20:47:42 SuperFrig0 a écrit :

Le 03 janvier 2020 à 20:43:24 Christaualier a écrit :

Le 03 janvier 2020 à 20:29:36 SuperFrig0 a écrit :

Le 03 janvier 2020 à 20:25:31 Christaualier a écrit :

Ouais c'est ça cause toujours. Il y a le nom des 2 auteurs sur la couverture et des informations exclusives dedans spoilant les pouvoirs de certains persos et les intrigues à venir sur eux
Sûrement un complot des éditeurs

et je viens de compléter sur ta demande

Faux. Tu as : meublé, surinterprété, déformé. L'auteur a tranché dans la fiche par une simple mention Dragon.

"il y a des infos exclusives dessus", ho, tu es au courant de choses inédites du webcomic de one ? partage les nous donc, je suis impatient de les connaître.

Okay Boomer !
Spoil du pouvoir de Pur Porc
Spoil du pouvoir de Zombiman
Spoil de capacités de Bang
Spoil sur le passé de Bogosse Masqué
Spoil comme quoi Mecavalier est louche même pour l'Association des Héros
Ahhhhhhlala ! Uiiii Gilbert ! C'est un complot ! Les éditeurs sont partout !
Les éditeurs s'accaparent le pouvoir sur les spoils

"oui, le databook a des infos inédites sur untel, ça veut dire que le databook est complet sur tout ce qu'il dis !!!"

non. le premier databook de gantz donné des données inédites, il demeurait extrêmement approximatif sur bien des points et très incomplet.

"il y a le nom des 2 auteurs", oui, comme tous les artbook du monde. Ce qui n'est pas surprenant.

Wesh j'ai lu dans un autre databook où c'était faux alors c'est général
Comment ça essaye de mettre en doute l'implication de l'auteur sur des détails aussi importants que ceux sur un des boss les plus connus de son manga

j'avais en tête l'interview de base

Ah vraiment ?

Et le fameux "dragon dans le databook" est un mensonge éhonté au passage, la phrase exacte de la traduction anglaise

On voit pourtant que non vu que tu dis bien "dans le databook"

je n'ai fais que citer l'interview d'origine

dont la réponse est dans le databook

le databook tronque l'interview d'origine

Ah ? Mais, mais... je croyais que tu n'avais jamais lu le databook

, le databook est donc incomplet et en dis moins sur le cas boros que l'interview de base. Dans le cas boros, le databook n'est pas donc pas légitime.

Perdu : le databook relate mot pour mot l'interview ET comporte une fiche sur Boros qui le classe Dragon tout court. Try again

maintenant...tu peux rentrer dans les détails concernant les fameux spoil ? parce que en l'état je ne vois rien d'inédit que le webcomic n'avait déjà révélé à l'époque.

Ah parce que tu vas maintenant sortir l'excuse que les éditeurs du MANGA ont le droit de spoiler le WEBCOMIC ?
En plus je te signale que Mecavalier a rien foutu dans le webcomic depuis l'arc de Boros, donc c'est mort pour que tu contestes les spoils à son sujet

Dieu le créateur de toute chose dont l'eau en personne aurait beau dire que l'eau ne mouille pas et que des prophètes en dise tout autant dans leurs saînte écritures qu'ils auront tord.

Quand je me verse de l'eau sur mon corps je suis mouillé.

Le 03 janvier 2020 à 20:52:06 Christaualier a écrit :

Le 03 janvier 2020 à 20:47:42 SuperFrig0 a écrit :

Le 03 janvier 2020 à 20:43:24 Christaualier a écrit :

Le 03 janvier 2020 à 20:29:36 SuperFrig0 a écrit :

Le 03 janvier 2020 à 20:25:31 Christaualier a écrit :

Ouais c'est ça cause toujours. Il y a le nom des 2 auteurs sur la couverture et des informations exclusives dedans spoilant les pouvoirs de certains persos et les intrigues à venir sur eux
Sûrement un complot des éditeurs

et je viens de compléter sur ta demande

Faux. Tu as : meublé, surinterprété, déformé. L'auteur a tranché dans la fiche par une simple mention Dragon.

"il y a des infos exclusives dessus", ho, tu es au courant de choses inédites du webcomic de one ? partage les nous donc, je suis impatient de les connaître.

Okay Boomer !
Spoil du pouvoir de Pur Porc
Spoil du pouvoir de Zombiman
Spoil de capacités de Bang
Spoil sur le passé de Bogosse Masqué
Spoil comme quoi Mecavalier est louche même pour l'Association des Héros
Ahhhhhhlala ! Uiiii Gilbert ! C'est un complot ! Les éditeurs sont partout !
Les éditeurs s'accaparent le pouvoir sur les spoils

"oui, le databook a des infos inédites sur untel, ça veut dire que le databook est complet sur tout ce qu'il dis !!!"

non. le premier databook de gantz donné des données inédites, il demeurait extrêmement approximatif sur bien des points et très incomplet.

"il y a le nom des 2 auteurs", oui, comme tous les artbook du monde. Ce qui n'est pas surprenant.

Wesh j'ai lu dans un autre databook où c'était faux alors c'est général
Comment ça essaye de mettre en doute l'implication de l'auteur sur des détails aussi importants que ceux sur un des boss les plus connus de son manga

j'avais en tête l'interview de base

Ah vraiment ?

Et le fameux "dragon dans le databook" est un mensonge éhonté au passage, la phrase exacte de la traduction anglaise

On voit pourtant que non vu que tu dis bien "dans le databook"

je n'ai fais que citer l'interview d'origine

dont la réponse est dans le databook

le databook tronque l'interview d'origine

Ah ? Mais, mais... je croyais que tu n'avais jamais lu le databook

, le databook est donc incomplet et en dis moins sur le cas boros que l'interview de base. Dans le cas boros, le databook n'est pas donc pas légitime.

Perdu : le databook relate mot pour mot l'interview ET comporte une fiche sur Boros qui le classe Dragon tout court. Try again

maintenant...tu peux rentrer dans les détails concernant les fameux spoil ? parce que en l'état je ne vois rien d'inédit que le webcomic n'avait déjà révélé à l'époque.

Ah parce que tu vas maintenant sortir l'excuse que les éditeurs du MANGA ont le droit de spoiler le WEBCOMIC ?
En plus je te signale que Mecavalier a rien foutu dans le webcomic depuis l'arc de Boros, donc c'est mort pour que tu contestes les spoils à son sujet

donc le databook est incohérent avec lui même si il ne garde par "or above" dans la fiche de boros tu peux retourner cela dans tous les sens chris, ce qu'il y a au dessus de "or above", c'est dieu (et donc confirmation du rang de boros).

sinon...oui, une équipe gérant un databook peut totalement puiser dans le webcomic Je ne vois pas le problème, ils ont le matos de base, dispo en libre accès. donc rien d'inédit.

pour finir, j'attend encore le détail des spoil. Le rôle de méchavalier est classé dans le rang louche depuis l'arc boros au pasage.

ton pseudo argument d'exclusivité ne vas pas faire long feu si ils y zéro contenu non dispo dans le webcomic version one de base.

Le 03 janvier 2020 à 21:08:40 SuperFrig0 a écrit :

Le 03 janvier 2020 à 20:52:06 Christaualier a écrit :

Le 03 janvier 2020 à 20:47:42 SuperFrig0 a écrit :

Le 03 janvier 2020 à 20:43:24 Christaualier a écrit :

Le 03 janvier 2020 à 20:29:36 SuperFrig0 a écrit :

> Le 03 janvier 2020 à 20:25:31 Christaualier a écrit :

>

> Ouais c'est ça cause toujours. Il y a le nom des 2 auteurs sur la couverture et des informations exclusives dedans spoilant les pouvoirs de certains persos et les intrigues à venir sur eux

> Sûrement un complot des éditeurs

et je viens de compléter sur ta demande

Faux. Tu as : meublé, surinterprété, déformé. L'auteur a tranché dans la fiche par une simple mention Dragon.

"il y a des infos exclusives dessus", ho, tu es au courant de choses inédites du webcomic de one ? partage les nous donc, je suis impatient de les connaître.

Okay Boomer !
Spoil du pouvoir de Pur Porc
Spoil du pouvoir de Zombiman
Spoil de capacités de Bang
Spoil sur le passé de Bogosse Masqué
Spoil comme quoi Mecavalier est louche même pour l'Association des Héros
Ahhhhhhlala ! Uiiii Gilbert ! C'est un complot ! Les éditeurs sont partout !
Les éditeurs s'accaparent le pouvoir sur les spoils

"oui, le databook a des infos inédites sur untel, ça veut dire que le databook est complet sur tout ce qu'il dis !!!"

non. le premier databook de gantz donné des données inédites, il demeurait extrêmement approximatif sur bien des points et très incomplet.

"il y a le nom des 2 auteurs", oui, comme tous les artbook du monde. Ce qui n'est pas surprenant.

Wesh j'ai lu dans un autre databook où c'était faux alors c'est général
Comment ça essaye de mettre en doute l'implication de l'auteur sur des détails aussi importants que ceux sur un des boss les plus connus de son manga

j'avais en tête l'interview de base

Ah vraiment ?

Et le fameux "dragon dans le databook" est un mensonge éhonté au passage, la phrase exacte de la traduction anglaise

On voit pourtant que non vu que tu dis bien "dans le databook"

je n'ai fais que citer l'interview d'origine

dont la réponse est dans le databook

le databook tronque l'interview d'origine

Ah ? Mais, mais... je croyais que tu n'avais jamais lu le databook

, le databook est donc incomplet et en dis moins sur le cas boros que l'interview de base. Dans le cas boros, le databook n'est pas donc pas légitime.

Perdu : le databook relate mot pour mot l'interview ET comporte une fiche sur Boros qui le classe Dragon tout court. Try again

maintenant...tu peux rentrer dans les détails concernant les fameux spoil ? parce que en l'état je ne vois rien d'inédit que le webcomic n'avait déjà révélé à l'époque.

Ah parce que tu vas maintenant sortir l'excuse que les éditeurs du MANGA ont le droit de spoiler le WEBCOMIC ?
En plus je te signale que Mecavalier a rien foutu dans le webcomic depuis l'arc de Boros, donc c'est mort pour que tu contestes les spoils à son sujet

donc le databook est incohérent avec lui même si il ne garde par "or above" dans la fiche de boros tu peux retourner cela dans tous les sens chris

- Chef ! Chef ! On doit retranscrire les interviews de l'auteur dans notre livre !
- Mais pourquoi tu me déranges juste pour ça ?
- Mais chef, j'aimerai savoir : on modifie les propos de l'auteur dans l'interview ?
- Euh... Mais pourquoi on ferait ça ?
- Je sais pas chef. Il a avoué avoir dénoncé des résistants en 40 peut-être durant son interview ?
- Mais non ducon !

Aucun raison de modifier ses propos de l'époque.

ce qu'il y a au dessus de "or above", c'est dieu (et donc confirmation du rang de boros).

Si c'est évident, pourquoi les éditeurs ont pas tenu le même raisonnement que toi ? Seraient-ils trop bêtes pour suivre la logique commerciale et faire la promotion du premier monstre de niveau Dieu ? Quelle coïncidence !
+ t'as 0 argument crédible pour affirmer que "1 ou 2" veut dire "c'est forcément 2".

sinon...oui, une équipe gérant un databook peut totalement puiser dans le webcomic

Sachant que le manga comporte déjà à ce stade des dérives par rapport au webcomic et donc que le webcomic n'est plus fiable à 100% pour spoiler quelque chose : non. Try again.

Le 03 janvier 2020 à 21:22:28 Christaualier a écrit :

Le 03 janvier 2020 à 21:08:40 SuperFrig0 a écrit :

Le 03 janvier 2020 à 20:52:06 Christaualier a écrit :

Le 03 janvier 2020 à 20:47:42 SuperFrig0 a écrit :

Le 03 janvier 2020 à 20:43:24 Christaualier a écrit :

> Le 03 janvier 2020 à 20:29:36 SuperFrig0 a écrit :

>> Le 03 janvier 2020 à 20:25:31 Christaualier a écrit :

> >

> > Ouais c'est ça cause toujours. Il y a le nom des 2 auteurs sur la couverture et des informations exclusives dedans spoilant les pouvoirs de certains persos et les intrigues à venir sur eux

> > Sûrement un complot des éditeurs

>

> et je viens de compléter sur ta demande

Faux. Tu as : meublé, surinterprété, déformé. L'auteur a tranché dans la fiche par une simple mention Dragon.

> "il y a des infos exclusives dessus", ho, tu es au courant de choses inédites du webcomic de one ? partage les nous donc, je suis impatient de les connaître.

Okay Boomer !
Spoil du pouvoir de Pur Porc
Spoil du pouvoir de Zombiman
Spoil de capacités de Bang
Spoil sur le passé de Bogosse Masqué
Spoil comme quoi Mecavalier est louche même pour l'Association des Héros
Ahhhhhhlala ! Uiiii Gilbert ! C'est un complot ! Les éditeurs sont partout !
Les éditeurs s'accaparent le pouvoir sur les spoils

> "oui, le databook a des infos inédites sur untel, ça veut dire que le databook est complet sur tout ce qu'il dis !!!"

>

> non. le premier databook de gantz donné des données inédites, il demeurait extrêmement approximatif sur bien des points et très incomplet.

>

> "il y a le nom des 2 auteurs", oui, comme tous les artbook du monde. Ce qui n'est pas surprenant.

Wesh j'ai lu dans un autre databook où c'était faux alors c'est général
Comment ça essaye de mettre en doute l'implication de l'auteur sur des détails aussi importants que ceux sur un des boss les plus connus de son manga

> j'avais en tête l'interview de base

Ah vraiment ?

> Et le fameux "dragon dans le databook" est un mensonge éhonté au passage, la phrase exacte de la traduction anglaise

On voit pourtant que non vu que tu dis bien "dans le databook"

je n'ai fais que citer l'interview d'origine

dont la réponse est dans le databook

le databook tronque l'interview d'origine

Ah ? Mais, mais... je croyais que tu n'avais jamais lu le databook

, le databook est donc incomplet et en dis moins sur le cas boros que l'interview de base. Dans le cas boros, le databook n'est pas donc pas légitime.

Perdu : le databook relate mot pour mot l'interview ET comporte une fiche sur Boros qui le classe Dragon tout court. Try again

maintenant...tu peux rentrer dans les détails concernant les fameux spoil ? parce que en l'état je ne vois rien d'inédit que le webcomic n'avait déjà révélé à l'époque.

Ah parce que tu vas maintenant sortir l'excuse que les éditeurs du MANGA ont le droit de spoiler le WEBCOMIC ?
En plus je te signale que Mecavalier a rien foutu dans le webcomic depuis l'arc de Boros, donc c'est mort pour que tu contestes les spoils à son sujet

donc le databook est incohérent avec lui même si il ne garde par "or above" dans la fiche de boros tu peux retourner cela dans tous les sens chris

- Chef ! Chef ! On doit retranscrire les interviews de l'auteur dans notre livre ?
- Mais pourquoi tu me déranges juste pour ça ?
- Mais chef, j'aimerai savoir : on modifie les propos de l'auteur dans l'interview ?
- Euh... Mais pourquoi on ferait ça ?
- Je sais pas chef. Il a avoué avoir dénoncé des résistants en 40 peut-être durant son interview ?
- Mais non ducon !

Aucun raison de modifier ses propos de l'époque.

ce qu'il y a au dessus de "or above", c'est dieu (et donc confirmation du rang de boros).

Si c'est évident, pourquoi les éditeurs ont pas tenu le même raisonnement que toi ? Seraient-ils trop bêtes pour suivre la logique commerciale et faire la promotion du premier monstre de niveau Dieu ? Quelle coïncidence !
+ t'as 0 argument crédible pour affirmer que "1 ou 2" veut dire "c'est forcément 2".

sinon...oui, une équipe gérant un databook peut totalement puiser dans le webcomic

Sachant que le manga comporte déjà à ce stade des dérives par rapport au webcomic et donc que le webcomic n'est plus fiable à 100% pour spoiler quelque chose : non. Try again.

et pourtant ils ne gardent pas le "or above". Donc non cohérent.

+ l'auteur n'aurait pas cité "or above" si il n'y avait pas de "above" au passage.

j'attend toujours les détails des fameux spoiler, toujours rien, encore un argument infondé qui n'a aucune valeur.

Le 03 janvier 2020 à 21:24:04 SuperFrig0 a écrit :

Le 03 janvier 2020 à 21:22:28 Christaualier a écrit :

Le 03 janvier 2020 à 21:08:40 SuperFrig0 a écrit :

Le 03 janvier 2020 à 20:52:06 Christaualier a écrit :

Le 03 janvier 2020 à 20:47:42 SuperFrig0 a écrit :

> Le 03 janvier 2020 à 20:43:24 Christaualier a écrit :

>> Le 03 janvier 2020 à 20:29:36 SuperFrig0 a écrit :

> >> Le 03 janvier 2020 à 20:25:31 Christaualier a écrit :

> > >

> > > Ouais c'est ça cause toujours. Il y a le nom des 2 auteurs sur la couverture et des informations exclusives dedans spoilant les pouvoirs de certains persos et les intrigues à venir sur eux

> > > Sûrement un complot des éditeurs

> >

> > et je viens de compléter sur ta demande

>

> Faux. Tu as : meublé, surinterprété, déformé. L'auteur a tranché dans la fiche par une simple mention Dragon.

> > "il y a des infos exclusives dessus", ho, tu es au courant de choses inédites du webcomic de one ? partage les nous donc, je suis impatient de les connaître.

>

> Okay Boomer !

> Spoil du pouvoir de Pur Porc

> Spoil du pouvoir de Zombiman

> Spoil de capacités de Bang

> Spoil sur le passé de Bogosse Masqué

> Spoil comme quoi Mecavalier est louche même pour l'Association des Héros

> Ahhhhhhlala ! Uiiii Gilbert ! C'est un complot ! Les éditeurs sont partout !

> Les éditeurs s'accaparent le pouvoir sur les spoils

> > "oui, le databook a des infos inédites sur untel, ça veut dire que le databook est complet sur tout ce qu'il dis !!!"

> >

> > non. le premier databook de gantz donné des données inédites, il demeurait extrêmement approximatif sur bien des points et très incomplet.

> >

> > "il y a le nom des 2 auteurs", oui, comme tous les artbook du monde. Ce qui n'est pas surprenant.

>

> Wesh j'ai lu dans un autre databook où c'était faux alors c'est général

> Comment ça essaye de mettre en doute l'implication de l'auteur sur des détails aussi importants que ceux sur un des boss les plus connus de son manga

> > j'avais en tête l'interview de base

>

> Ah vraiment ?

> > Et le fameux "dragon dans le databook" est un mensonge éhonté au passage, la phrase exacte de la traduction anglaise

>

> On voit pourtant que non vu que tu dis bien "dans le databook"

je n'ai fais que citer l'interview d'origine

dont la réponse est dans le databook

le databook tronque l'interview d'origine

Ah ? Mais, mais... je croyais que tu n'avais jamais lu le databook

, le databook est donc incomplet et en dis moins sur le cas boros que l'interview de base. Dans le cas boros, le databook n'est pas donc pas légitime.

Perdu : le databook relate mot pour mot l'interview ET comporte une fiche sur Boros qui le classe Dragon tout court. Try again

maintenant...tu peux rentrer dans les détails concernant les fameux spoil ? parce que en l'état je ne vois rien d'inédit que le webcomic n'avait déjà révélé à l'époque.

Ah parce que tu vas maintenant sortir l'excuse que les éditeurs du MANGA ont le droit de spoiler le WEBCOMIC ?
En plus je te signale que Mecavalier a rien foutu dans le webcomic depuis l'arc de Boros, donc c'est mort pour que tu contestes les spoils à son sujet

donc le databook est incohérent avec lui même si il ne garde par "or above" dans la fiche de boros tu peux retourner cela dans tous les sens chris

- Chef ! Chef ! On doit retranscrire les interviews de l'auteur dans notre livre ?
- Mais pourquoi tu me déranges juste pour ça ?
- Mais chef, j'aimerai savoir : on modifie les propos de l'auteur dans l'interview ?
- Euh... Mais pourquoi on ferait ça ?
- Je sais pas chef. Il a avoué avoir dénoncé des résistants en 40 peut-être durant son interview ?
- Mais non ducon !

Aucun raison de modifier ses propos de l'époque.

ce qu'il y a au dessus de "or above", c'est dieu (et donc confirmation du rang de boros).

Si c'est évident, pourquoi les éditeurs ont pas tenu le même raisonnement que toi ? Seraient-ils trop bêtes pour suivre la logique commerciale et faire la promotion du premier monstre de niveau Dieu ? Quelle coïncidence !
+ t'as 0 argument crédible pour affirmer que "1 ou 2" veut dire "c'est forcément 2".

sinon...oui, une équipe gérant un databook peut totalement puiser dans le webcomic

Sachant que le manga comporte déjà à ce stade des dérives par rapport au webcomic et donc que le webcomic n'est plus fiable à 100% pour spoiler quelque chose : non. Try again.

et pourtant ils ne gardent pas le "or above". Donc non cohérent.

+ l'auteur n'aurait pas cité "or above" si il n'y avait pas de "above" au passage.

Parce que Murata et ONE sont auteurs du databook petit génie. Ils ont tranché la question. Try again.

Le 03 janvier 2020 à 21:25:01 Christaualier a écrit :

Le 03 janvier 2020 à 21:24:04 SuperFrig0 a écrit :

Le 03 janvier 2020 à 21:22:28 Christaualier a écrit :

Le 03 janvier 2020 à 21:08:40 SuperFrig0 a écrit :

Le 03 janvier 2020 à 20:52:06 Christaualier a écrit :

> Le 03 janvier 2020 à 20:47:42 SuperFrig0 a écrit :

>> Le 03 janvier 2020 à 20:43:24 Christaualier a écrit :

> >> Le 03 janvier 2020 à 20:29:36 SuperFrig0 a écrit :

> > >> Le 03 janvier 2020 à 20:25:31 Christaualier a écrit :

> > > >

> > > > Ouais c'est ça cause toujours. Il y a le nom des 2 auteurs sur la couverture et des informations exclusives dedans spoilant les pouvoirs de certains persos et les intrigues à venir sur eux

> > > > Sûrement un complot des éditeurs

> > >

> > > et je viens de compléter sur ta demande

> >

> > Faux. Tu as : meublé, surinterprété, déformé. L'auteur a tranché dans la fiche par une simple mention Dragon.

> > > "il y a des infos exclusives dessus", ho, tu es au courant de choses inédites du webcomic de one ? partage les nous donc, je suis impatient de les connaître.

> >

> > Okay Boomer !

> > Spoil du pouvoir de Pur Porc

> > Spoil du pouvoir de Zombiman

> > Spoil de capacités de Bang

> > Spoil sur le passé de Bogosse Masqué

> > Spoil comme quoi Mecavalier est louche même pour l'Association des Héros

> > Ahhhhhhlala ! Uiiii Gilbert ! C'est un complot ! Les éditeurs sont partout !

> > Les éditeurs s'accaparent le pouvoir sur les spoils

> > > "oui, le databook a des infos inédites sur untel, ça veut dire que le databook est complet sur tout ce qu'il dis !!!"

> > >

> > > non. le premier databook de gantz donné des données inédites, il demeurait extrêmement approximatif sur bien des points et très incomplet.

> > >

> > > "il y a le nom des 2 auteurs", oui, comme tous les artbook du monde. Ce qui n'est pas surprenant.

> >

> > Wesh j'ai lu dans un autre databook où c'était faux alors c'est général

> > Comment ça essaye de mettre en doute l'implication de l'auteur sur des détails aussi importants que ceux sur un des boss les plus connus de son manga

> > > j'avais en tête l'interview de base

> >

> > Ah vraiment ?

> > > Et le fameux "dragon dans le databook" est un mensonge éhonté au passage, la phrase exacte de la traduction anglaise

> >

> > On voit pourtant que non vu que tu dis bien "dans le databook"

>

> je n'ai fais que citer l'interview d'origine

dont la réponse est dans le databook

> le databook tronque l'interview d'origine

Ah ? Mais, mais... je croyais que tu n'avais jamais lu le databook

>, le databook est donc incomplet et en dis moins sur le cas boros que l'interview de base. Dans le cas boros, le databook n'est pas donc pas légitime.

Perdu : le databook relate mot pour mot l'interview ET comporte une fiche sur Boros qui le classe Dragon tout court. Try again

> maintenant...tu peux rentrer dans les détails concernant les fameux spoil ? parce que en l'état je ne vois rien d'inédit que le webcomic n'avait déjà révélé à l'époque.

Ah parce que tu vas maintenant sortir l'excuse que les éditeurs du MANGA ont le droit de spoiler le WEBCOMIC ?
En plus je te signale que Mecavalier a rien foutu dans le webcomic depuis l'arc de Boros, donc c'est mort pour que tu contestes les spoils à son sujet

donc le databook est incohérent avec lui même si il ne garde par "or above" dans la fiche de boros tu peux retourner cela dans tous les sens chris

- Chef ! Chef ! On doit retranscrire les interviews de l'auteur dans notre livre ?
- Mais pourquoi tu me déranges juste pour ça ?
- Mais chef, j'aimerai savoir : on modifie les propos de l'auteur dans l'interview ?
- Euh... Mais pourquoi on ferait ça ?
- Je sais pas chef. Il a avoué avoir dénoncé des résistants en 40 peut-être durant son interview ?
- Mais non ducon !

Aucun raison de modifier ses propos de l'époque.

ce qu'il y a au dessus de "or above", c'est dieu (et donc confirmation du rang de boros).

Si c'est évident, pourquoi les éditeurs ont pas tenu le même raisonnement que toi ? Seraient-ils trop bêtes pour suivre la logique commerciale et faire la promotion du premier monstre de niveau Dieu ? Quelle coïncidence !
+ t'as 0 argument crédible pour affirmer que "1 ou 2" veut dire "c'est forcément 2".

sinon...oui, une équipe gérant un databook peut totalement puiser dans le webcomic

Sachant que le manga comporte déjà à ce stade des dérives par rapport au webcomic et donc que le webcomic n'est plus fiable à 100% pour spoiler quelque chose : non. Try again.

et pourtant ils ne gardent pas le "or above". Donc non cohérent.

+ l'auteur n'aurait pas cité "or above" si il n'y avait pas de "above" au passage.

Parce que Murata et ONE sont auteurs du databook petit génie. Ils ont tranché la question. Try again.

ils sont crédités. tu as une preuve, une source attestant qu'ils l'ont rédigé mains nu tout seul ?

ou est ce que c'est comme tous les databook du monde, sous traité par une autre équipe réunissant des bouts d'interviews ?