Dis*

Y'a quand même des justices meilleures que d'autres.

La peine de mort réglerait beaucoup de choses...

Oulaaa si ça commence a débattre sur la peine de mort moi je me casse ça pue la DDB a la fin.

La peine de mort, c'est pas de la justice, tu expliques à quelqu'un que la violence, c'est mal et pour cela, tu le tues.

Le modèle norvégien a des peines légères et un faible taux de criminalité.

Bah non arali, ca depend de trop de chose...
C'est une notion tres relative...

La peine de mort ne serre a rien

C'est un outil de destruction sérieusement, on punit un crime par le crime. Vous trouvez ça juste.

Enfin a part pour certains cas bien sur

Bon ne partons pas en HS restons sur du One Piece

Le modèle norvégien a des peines légères et un faible taux de criminalité.

_____________________

Oui mais de temps en temps ça laisse place à des événements plutôt graves, sans compter que certaines choses qui seraient vues comme des crimes chez nous n'en sont pas là-bas donc bon...

Peine de mort ou prison à perpétuité, ça se vaut.

Et après tout j'en ai rien à foutre, on peut pas parler d'un truc moins chiant ?

Bah si c'est une forme de justice
C'est similaire a la loi du talion

Moi je trouve ça simple VD. Je préfère être en France qu'en Iran si tu vois ce que je veux dire.

La loi du Talion, ce n'est pas la justice justement.

Arali, parle plutôt de l'Arabie Saoudite et pas de l'Iran.

Oui parlons plutôt du mystère du triangle de floran ! coucou slouag

Ouai de ton point de vue, mais tu peux trouver un avis.completement different c'est une autre personne

Une personne moralement correcte avec des valeurs humaines préférera une justice de compréhension a une justice brutale. Après certaines personnes réfléchissent de la manière suivante : t'as tué ? ba tu meurs. Moi je les comprend pas ces gens là, ils sont nés dans un cadre social d'extrême droit ou quoi ?

Pour moi la justice, c'est celle de l'humain et de la compréhension, tout le monde fait des erreurs il faut comprendre l'autre.

bon osef

Bah si zelda...
La loi du talion c'est une forme de justice...

Tome 50

Luffy attaque EL parce que Robin a été capturée
Robin a été capturée parce qu'elle sait lire les ponéglyphes
Lire les ponéglyphes (pour les gens "normaux"), c'est déterrer des armes antiques
Déterrer des armes antiques, c'est plonger le monde dans la terreur
Plonger le monde dans la terreur, c'est pas bien

Du coup, c'pour ça qu'Aokiji a participé à Ohara, et qu'il a tué Sahoro, je pense : il le considérait comme un traître, mais il ne savait rien à l'époque, pensant qu'ils voulaient tous réveiller les armes antiques (on peut penser que c'est à partir de ce moment-là qu'il a adopté sa "justice à la cool", je trouverai ça plutôt logique et pas mal classe, perso).
Il a laissé vivre Robin, pensant qu'elle n'allait causer de tort à personne, et qu'elle voulait vivre pour ses rêves, toussa (histoire de légitimer la mort de Sauro, et pensant que si son ami VA avait donné sa vie à Robin, c'est qu'elle valait le coup).

Quand il l'a vue quitter BW, il s'est dit que le moment était venu pour elle de mourir, et qu'elle n'avait plus sa place dans ce monde (donner le BC à Spanda fait parti de son plan, j'imagine). A ce moment, Kuzan a tout préparé pour qu'elle meurt, pensant qu'elle ne réchapperait pas au P9 ("qui aurait pensé que le CP9 se ferait vaincre ?").

Seulement voilà : le CP9 a perdu, et Luffy a récupéré Robin. Pourquoi ? Ben parce que Robin ne veut pas du tout réveiller les armes antiques, mais découvrir la véritable histoire. Elle est là la nuance, je pense : là où le GM a peur d'elle pour l'histoire (en vérité, c'est de l'histoire qu'ont peur les vieux, pas des armes, selon moi), Kuzan en a peur pour les armes.
C'est pour ça, selon moi, que Kuzan ne se donne pas la peine de la tuer alors qu'il en a eu l'occasion plusieurs fois : différence de point de vue avec le GM, et aucune menace pour qui que ce soit (à part pour le GM qui cache une part d'ombre).

Pavay, et je vay me couchay.

ZeldalLebohang
Posté le 18 novembre 2012 à 22:35:09
Comme si l'être était pervers par naissance

Exactement ! On est sur la même longueur d'onde !

Ceux qui jugent les pédophiles ou tout autre crime affreux m'énerve, on peut pas juger quelqu'un que sur l'acte qu'il a fait ( pas comme les médias ) ça se trouve le violeur fait ça a cause d'une enfance très difficile ou lui même a subi des atrocités comme ça. Peut-on le punir par la mort alors ? Pour moi c'est même pas concevable.

Soigner >>>>>>> Tuer. La vie est un cadeau et le pardon est divin.

ça me fait penser à l'affaire du gosse qui a tué toute sa famille

Le mec va même pas faire de taule, il va juste aller dans un truc psychiatrique ou un truc du genre et ressortira sûrement dans quelques années, parce qu'il a été jugé "irresponsable".

Mon cul, ouais.
Qu'il était pas lui-même ou pas ne change rien, tuer sa famille c'est juste le pire crime qu'on puisse comettre, un mec comme ça devrait être en prison à vie.

T'imagines un peu ?
Le mec décime sa famille, n'a aucun états d'âmes et ressortira dans quelques années seulement pour mener une vie normale avec le sang de sa famille sur les mains.

Ce genre de cas pourrait mériter la peine de mort, ça me gênerait pas, c'est comme tuer un ami.

Arali Bah,tu vois moi,c'est completement l'inverse,je me demande comment on peut toujours pardonner...