Comprendre vite les choses = déduction/logique

si hunter x hunter est un bon manga par contre niveaux dessins c'est un peux brouillons

Bilbo1997__
Posté le 18 février 2012 à 19:58:47
Etre un génie qui a 500 d'avance, technologiquement, dans sa tête n'est donc pas intelligent ?

Bah si, Vegapunk est intelligent et sûrement plus que Ben Beckam.

Comprendre très vite les choses c'est bien mais ça m'étonnerait que Vegapunk comprenne moins vite les choses que Beckam.

Le truc c'est que rien n'empêche Vehapunk d'etre tres fort en science mais d'être une sous merde en histoire, en paléontologie, en géographie, etc... peut être que c'est un autiste qui n'est génial que dans un seul domaine. Là ou Ben serait genial dans plusieurs.
Peut être que Beckman serait incapable de te faire un pacifista mais peut être qu'il connait l'histoire du monde sur le bout des doigts.
Je me répète mais l'intelligence revêt plusieurs aspects.

Peut-être bien, peut-être bien.

J'en suis toujours pas convaincu, pour moi Vegapunk reste plus intelligent que Beckam mais bon. Ta définition de l'intelligence est bonne

J'ai vu sur un wiki fr que Lucky Roo avait le fruit du sanglier

Le truc c'est qu'il faut dissocier génie et intelligence
Par exemple einstein etait un genie, mais il etait pas trés bon en maths a l'ecole
Etre un genie c'est etre capable de créer des choses nouvelles et extraodinaire , c'est un talent en gros
Alors que l'intelligence c'est une faculté a connaitre et a comprendre des choses
Tu peux trés bien etre un génie sans comprendre ou connaitre certaines notions que tu utilise
En gros beckman peut trés bien etre le perso le plus intelligent de OP
En plus méme si c'est en début de manga que oda la dit, on peut s'y fier c'est pas le genre de type a nous caler des incohérence

Il y a quelque chose que j'aimerais comprendre a propos de la puissance du haki.

On dit que Shanks a un haki dément, monstrueux. Pourtant, je ne vois pas ce que le haki des roi de shanks a de plus que celui de rayleight par exemple.

Lord_sith Ça dépend de son utilisateur.

Je ne pense pas qu'on puisse te répondre a l'heure vu qu'on ne connait pas encore toute les facettes du haki des rois

Oui ça dépend de la volonté de l'utilisateur(c'est dire la puissance de celui de luffy quand il l'aura pleinement développé )

Mais bon je pense pas que rayleigh ait une volonté plus faible que shanks...

the_lord_sith
Posté le 18 février 2012 à 20:27:59
Il y a quelque chose que j'aimerais comprendre a propos de la puissance du haki.

On dit que Shanks a un haki dément, monstrueux. Pourtant, je ne vois pas ce que le haki des roi de shanks a de plus que celui de rayleight par exemple.
Ben le haki des rois de Shanks est le seul qui , de ce qu'on a vu jusque la, soit capable de faire des dégâts matériels.

Et je rajouterais que,JE PENSE ,que sa maîtrise du haki lui permets de compenser la perte de son bras.

j'ai du louper un truc, car j'ai pas vu les degats matériel du haki des roi de shanks.

C'est sur le bateau de BB qu'on voit ça ?

Oui le bateau subit des dégâts quand Shanks débarque

oui

Euh, des dégats... Y'a une ou deux minuscules fissures qui apparraissent sur la rambarde quoi

Ca m'étonnerait qu'on puisse détruire un bâtiment avec du haki es rois

Mise a part ça, oda a dit dans un SBS que si c'etait shanks qui avait utilisé son haki a la place de luffy sur la place de l'ile des HP, tout les HP se serait evanoui donc y compris hodi et co c'est pas rien

Peu importe c'est bien des dégâts.

De plus il a pas l'air de se forcer ou quoi que se soit. M'enfin bon, on verra si le haki peut vraiment faire de gros dégâts sur les objets plus tard.

A mon avis faut soit attendre de revoir shanks, soit attendre que luffy le maitrise assez pour faire ça

ce sera apr lui même, car pendant 2 ans rayleight a du montrer à luffy tout ce qu'il savait sur le haki

Euh non, il lui a inculper les bases en 1an et demi puis les 6 derniers il s'est développé tout seul
Rayleigh est pas allez plus loin que de lui inculper les bases, 2 ans c'est trop court pour qu'il lui montre tout