Je reviens de la médiathèque où j'ai fini ma lecture du Black dossier de la Ligue des Gentlemen Extraordinaires de Moore. Dans l'ensemble cette lecture a été une déception pour moi et je vais essayer d'expliquer pourquoi. J'aimerais bien aussi que ceux qui l'ont lu et apprécié m'éclaircissent quelques points à côté desquels je pense que je suis passé.
Je reviens vite fait sur ce que j'ai pensé des premiers épisodes de la Ligue avec le groupe original: c'est une lecture que j'avais vraiment bien appréciée même si c'est pas le travail de Alan Moore que je préfère. Le côté melting-pot de personnages de la littérature (populaire ou non) est un concept qui me plait bien et que j'avais adoré dans la Brigade Chimérique par exemple. En plus, l'époque en question (post victorienne ou un truc du genre, je saurais pas bien la définir) est assez sympa, avec un léger côté steampunk parfois qui fait plaisir. C'était une belle épopée tintée de plein de références par-ci par là avec une vraie dimension d'aventure qui fait que l'on reste accroché jusqu'au bout. En plus le dessin de Kevin O'neill est de bonne facture. Enfin bref, tout ça pour dire que j'avais bien apprécié.
J'en reviens au Dossier Noir donc, et pour le coup je l'ai trouvé à la limite de l'indigeste parfois. Le côté composite de l'oeuvre est excellent pourtant, et c'est bien le genre d'exercice qui convient à Moore pour qu'il varie les moyens d'expression. Mais c'est surtout le fil conducteur et la manière d'enjoliver tout ça avec des centaines de références sans forcément un impact important qui m'ont perdus à la fin.
Il y a des passages que j'ai appréciés (l'évocation des ligues version Française et Allemandes par exemple), mais d'autres, assez nombreux, où c'était limite pénible à lire pour moi (ce passage en prose avec des phrases qui font une demi-page, j'ai pas compris pour le coup...).
Même les passages Comics "classiques" ne m'ont pas vraiment emballés. J'ai pas bien saisi le propos de l'histoire déjà à mon avis, mais surtout ça me semble bien plus lourd à suivre que la saga originelle. Beaucoup de chapitres me font l'impression d'un amoncellement de références entre lesquelles on tire un fil conducteur qu'on a du mal à suivre si on connait pas les références en question. Il manque cruellement tout l'aspect aventure de la première saga qui fait que même si on ne connait pas tout les univers qui ont servi de source à Moore, on suivait quand même agréablement l'histoire.
Et en plus, même si je reconnais volontiers que je suis quelqu'un d'une faible culture littéraire, je pense avoir lu ou au moins connaître pas mal de trucs qui sont évoqués dedans (1984, Fany Hill, l'univers de Lovecraft, Le Troisième Homme de Graham Greene, les bouquins de HG Wells, ceux de Stevenson, l'univers de Jules Vernes, La chanson de Roland, les pièces de Shakespeare, les sagas greco-romaines, etc.). Mais là j'ai trop subi l'"érudition" de Moore j'ai l'impression.
J'en viens à l'un des points qui m'a le plus dérangé dans cette histoire, c'est le personnage d'Orlando. J'ai vraiment pas compris d'où il le sortait ni quel était son intérêt au final. Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer à quoi il correspond? Sachant qu'Orlando est un autre nom pour Roland et qu'il se balade avec Durendal, le principal trait que je lui prête c'est d'être un genre de Roland de Roncevaux mais vu tout le développement de son histoire dans le chapitre qui correspond, ça ne peut pas être que ça. Je comprends vraiment pas d'où sort ce personnage.
Un autre point qui m'a un peu dérangé c'est quand Moore évoque les ligues étrangère justement, et notamment la ligue française et les héros américains. Est-ce que c'est juste moi qui ai mal interprété où est-ce qu'il insinue quand même un peu que les anglais sont clairement au dessus du reste du monde? Ca parait fou dit comme ça mais son passage sur les héros américains est assez cru quand même, limite ce sont des personnages vides d'intérêt selon lui. et quand il évoque les ligues étrangères (France et Allemagne) le titre du chapitre est "La plus belle forme de flatterie" ou un truc du genre, comme si le reste de l'Europe avait construit son patrimoine littéraire populaire en copiant les auteurs anglais. C'est moi ou il y a vraiment un petit message caché là-dedans? Parce que au final, la ligue c'est quand même beaucoup une oeuvre qui rends hommage à la littérature anglaise en particulier (si on omet la présence de Nemo dans l'équipe de base).
Je reviens pas sur les dessins sinon, ils sont dans le même ton que sur la première saga donc j'ai apprécié encore une fois.
Dernier point sur l'édition et je conclus. Dans l'ensemble, Panini fait un bon boulot comme d'habitude sur les bouquins de cette gamme. Les différents papiers sont de très bonne qualité et la reliure fonctionne bien en plus. Je regrette juste qu'il n'y ait pas quelques explications sur les cameos ou les références parce que ça aurait été bienvenu (mais c'est probablement trop dense). Concernant la partie en 3D aussi, je sais pas si c'est panini qui ont fauté à ce niveau, mais il y a un gros problème au niveau des couleurs pour la stéréoscopie, notamment au niveau du Cyan. Soit les filtres des lunettes sont mal adaptés, soit la couleur est mal adaptée, mais ce qui est sur c'est que les traits qui ne devraient pas l'être sont bien trop visibles pour l'oeil qui ne doit pas les recevoir. Essayez de regarder juste avec l'oeil Cyan et vous verrez que l'on voit encore bien distinctement l'image qui devrait s'effacer, du coup ça nuit à l'effet de 3D et c'est dommage. J'ai essayé d'autres lunettes et le problème persistait plus ou moins, donc je pense que ce sont les couleurs qui sont mal adaptées.
Voilà, en résumé j'ai été assez perturbé par cette lecture parce que j'avais toujours l'impression que j'avais pas les bonnes cartes en main pour l'apprécier et que je passais à côté de la majeure partie. Je sais pas si c'est ma culture uniquement qui m'a fait défaut ou s'il le bouquin est vraiment dur à appréhender même pour ceux qui, comme moi, avaient apprécié la première saga. J'avoue que je suis curieux de connaître les avis de ceux qui l'ont lu ici.
