Idem.

Chris-Napoleon Bon faut vraiment que t'améliore les cheveux maintenant

Et pour ton précédent dessin, NON, les plis sont vraiment mal gérés et très hasardeux, et TOUT les traits, ou presque tremblotent, ça se voit non ? Surtout que ceux du corps humain et des habits sont pareils, ça devrait pas être le cas. L'oeil droit est d'ailleurs placé trop haut, le truc rond manque d'épaisseur. Pour finir, la bouche me semble un peu trop haute en plus d'être trop petite.

http://www.google.fr/search?q=lo+lieh&rlz=1Y1PGWF_enCA534CA534&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=TJWOUa3LCu3i4AOgk4GIBg&ved=0CAgQ_AUoAQ&biw=360&bih=525&sei=UZWOUcOZG_e24AOCyICQAQ#biv=i%7C2%3Bd%7CvlKgoVuwg03HDM%3A

L'original a ses cheveux

Quel rapport ? J'ai dit que tes cheveux sont trop simples, tu te contentes de 10 traits en tout et pour tout, il n'y a aucun détail.

M'ouais je le terminerai plus tard

Sinon le reste c'est bien ?

Hum... le nez me semble un peu plas, les narines sont gargantuesques, et c'est pas normal, l'orignal sur lequel tu t'es basé les a bien plus petites. Après ça manque de détails, il est vieux, rajoute lui quelques cernes que diable !

• plat

Et au crayon mécanique à faire trop de détails les cheveux deviendront noir

Lo n'avais qu'une Trentaine d'années à l'époque

Dites moi selon vous est-ce possible de faire un dessin parfait même pour un peintre ou un mangaka ?

Non, car la perfection est totalement subjective.

Exact, ça reste subjectif. Enfin personnelement, s'il y a un dessinateur qui en est le plus proche, c'est bien Araki :

http://s03.mpcdn.net/manga/p/7809/342706/3.jpg

http://i36.mangareader.net/jojos-bizarre-adventure-part-8-jojolion/11/jojos-bizarre-adventure-part-8-jojolion-3368463.jpg

http://i3.photobucket.com/albums/y63/GodOfHyrule/PostCard.jpg

Hmm c'est bien ce que je pensais

Lorsque vous voyez un dessin de Rumiko Takahashi par exemple que ce que vous lui conseillerais d'améliorer ?

• personnellement

Le mot "parfait" est ultra relatif. Je ne l'utiliserai jamais, et rien ne s'y rapproche à mon sens.
Dans les rares cas où je l'utilise, c'est pour complimenter, mais dans l'absolu, en tant que "sens", je le rapporte à un plaisir esthétique.

Au lieu de ça, je préfère dire d'un dessin ce qu'il représente. Qu'il soit inspiratif, très maîtrisé, simple ou complexe mais réussit, coloré, bien en volume, bien plat mais avec une certaine démarche, proportionné ou disproportionné correctement etc... Tout opposé d'un terme appréciable peut à son tour être appréciable, alors le mot "parfait", qui viendrait les mettre en conflit, n'a pas lieu d'être.

ça confirme ce que je pensais

prenons cette planche par exemple.

Celle-ci est une planche de Ranma 1/2.Par conséquent elle a été publier et a été un manga a succès.

bref parce que c'est une planche professionnel devient t'elle par conséquent incriticable ? selon vous (surtoit toi Enix ) il y a t'il encore des fautes basique ?

Tout à fait d'accord avec Enixsoft de nos jours un dessin parfait n' as JAMAIS existé.
Bon Chris-Napoleon tu m'as inspirer j'ai donc fais une copie de Bruce lee
la qualité du scaner est abominablement abominable

voilà le genre de dessin qui me fait tripper, je vise ce niveau là

j'attend la réponse de Enix

si la planche que j'ai posté en haut n'était pas fait par une professionnelle et que ça n'était qu'un simple forumeur qui l'a postais ici que lui conseillerais tu d'améliorer ?

http://agnidevi.deviantart.com/art/Selena-s-Homeworld-133415166
perso moi c'est ceci qui rase la perfection

• tire la manche de enix ou de Gura*