Hate de voir Pariston perso

Hâte de voir celui qui a écrit le livre sur le DC il y a 300 ans et qu’il est encore là bas . Je ne sais plus si son prénom avait déjà été prononcé mais je sais que c’est un freecs

Le 13 mars 2018 à 20:52:30 [-NICO_ROBIN-] a écrit :
Hate de voir Pariston perso

Le 13 mars 2018 à 21:38:25 xxkam a écrit :
Hâte de voir celui qui a écrit le livre sur le DC il y a 300 ans et qu’il est encore là bas . Je ne sais plus si son prénom avait déjà été prononcé mais je sais que c’est un freecs

Don Freecss et ça se trouve c'est lui le gardien du DC.

Le 13 mars 2018 à 20:52:30 [-NICO_ROBIN-] a écrit :
Hate de voir Pariston perso

On viendrait presque à l'oublier avec tout ce qu'il se passe dernièrement.

Comment il s’appelle déjà le grand père Freecs

Le 13 mars 2018 à 22:42:58 VikaSmoke a écrit :
Comment il s’appelle déjà le grand père Freecs

Tu dois parler de Don Freecss, sauf que c'est genre l'arrière-arrière-arrière-arrière[...]grand père de Gon

Et vous avez tendance à oublier qu'il est sûrement mort à l'heure actuelle (m'enfin j'espère pas )

Je voulais juste me rappeler de son nom, et il peut très bien être vivant grâce à une capacité d’une des Calamités du DC non

Oui il PEUT
Mais rien de confirmé , mais comme toi j'espère qu'il est encore vivant et qu'il maîtrise le nen.

Le 13 mars 2018 à 21:49:40 Wolf_Totem a écrit :

Le 13 mars 2018 à 21:38:25 xxkam a écrit :
Hâte de voir celui qui a écrit le livre sur le DC il y a 300 ans et qu’il est encore là bas . Je ne sais plus si son prénom avait déjà été prononcé mais je sais que c’est un freecs

Don Freecss et ça se trouve c'est lui le gardien du DC.

Merci pour ta réponse et oui peux être c’est lui le gardien

Le 13 mars 2018 à 23:24:24 Gamer2145 a écrit :
Oui il PEUT
Mais rien de confirmé , mais comme toi j'espère qu'il est encore vivant et qu'il maîtrise le nen.

A mon avis c’est obligé il maitrise le nen , c’est casiment impossible de survivre dans le DC sans le maîtriser vu le niveau de dangérosité et je crois qu’il y a une calamité qui permet d’allonger l’espérance de vie .

Sinon j'viens de remater l'arc York Shin , et Kurapika qui esquive une balle qui lui arrive dessus en rencontrant son maître alors qu'il ne maitrise pas du tout le nen c'est normal ou ?
Ep 39

Le 14 mars 2018 à 00:16:35 Wyatt- a écrit :
Sinon j'viens de remater l'arc York Shin , et Kurapika qui esquive une balle qui lui arrive dessus en rencontrant son maître alors qu'il ne maitrise pas du tout le nen c'est normal ou ?
Ep 39

Il me semble que oui

Izunavi voulait entraîner Kurapika, j'pense que c'était volontaire de sa part de pas tirer trop fort dans le but qu'il intercepte

Le 14 mars 2018 à 00:22:16 Gamer2145 a écrit :
Izunavi voulait entraîner Kurapika, j'pense que c'était volontaire de sa part de pas tirer trop fort dans le but qu'il intercepte

de pas tirer trop fort ? Certes on a pas entendu le bruit du coup de feu mais qu'il l'est tirer à main nues ça me semble bizarre
Puis ils accentuent justement sur le fait que cette balle détruit l'arbre derrière lui , je doute qu'il ont voulu nous montrez qu'il se retenait

Le 14 mars 2018 à 00:16:35 Wyatt- a écrit :
Sinon j'viens de remater l'arc York Shin , et Kurapika qui esquive une balle qui lui arrive dessus en rencontrant son maître alors qu'il ne maitrise pas du tout le nen c'est normal ou ?
Ep 39

Pas dans le manga = pas canon = osef.

Si c'est pas dans le manga c'est pas canon donc pas de Togashi donc pas fidèle à l'artiste donc à ne pas considérer car s'emboitant mal dans son oeuvre.

Le 14 mars 2018 à 01:13:05 EtSeptDePlus a écrit :
Si c'est pas dans le manga c'est pas canon donc pas de Togashi donc pas fidèle à l'artiste donc à ne pas considérer car s'emboitant mal dans son oeuvre.

C'est peut-être pas canon dans le manga directement c'est pourtant dans l'animé qui est une adaptation officielle , c'est une œuvre Hunter x Hunter qu'elle soit de Togashi directement ou pas , ça a beau être une adaptation c'est toujours une histoire raconté avec ses cohérences
Donc ça peut quand bien même avoir un intérêt.
C'est comme dire qu'une incohérence dans un film n'a aucune importance car elle n'apparait pas dans le livre/comics adapté , c'est ridicule

Bah nan c'est pas ridicule.

Elle n'est pas canon cette scène, c'est même pas un soucis d'adaptation, c'est juste qu'elle existe pas.

Le 14 mars 2018 à 02:46:01 Zoldyck a écrit :
Bah nan c'est pas ridicule.

Elle n'est pas canon cette scène, c'est même pas un soucis d'adaptation, c'est juste qu'elle existe pas.

Dans le manga , elle existe dans l'animé , qui est aussi une oeuvre Hunter x Hunter
A partir de la elle a une quelconque importance y'a rien de difficile à comprendre , et j'ai pas parler de soucis d'adaptation , ce que j'essaie de faire comprendre c'est qu'une incohérence dans la continuité d'un film ne va pas être considéré comme inexistante car elle n'apparait pas dans le livre adapté (exemple) , ce sont deux œuvres différente parlant du même univers et de la même histoire (approximativement) , l'une n'est pas moins importante que l'autre

Comme dernier exemple dans la version de 2011 et le manga Hisoka a les cheveux rouge , dans le début de la version 1999 il les a bleu (après certes ils redeviennent rouge)
On a donc des différences dans les deux œuvres
A partir de là on peut pas dire que Hisoka aux cheveux bleu n'existe pas car il n'est pas dans le manga , il n'est pas canon au manga certes mais il est canon à la version officielle de 1999 et appartient donc quelque part à l'univers
Donc non pas osef