Bonjour,

Je sus nouveau sur le forum, c'est mon premier topic, et même post au passage, je n'ai même pas encore le jeu, mais j'adore me renseigner sur les jeux qui me plaisent et que je pense acheter bientôt.

Bref, j'ai un petit débat a vous proposer, je souhaite qu'il se passe dans le respect et la délibération totale, chacun a son avis et se doit de respecter celui des autres.

Venons-en au fait :

Le Pli temporel permet de ralentir/arreter les mouvements adverses.

Le Clignement permet de se deplacer instantanément, mais cela reste un déplacement et non une téléportation.

Admetons qu'un garde est devant vous a 10 metres. Il est seul. Vous décider de l'attaquer.
Voyons donc deux des nombreuses façons d'attaquer :

1) Clignement pour se rapprocher extremement rapidement de l'ennemi et le tuer d'un coup d'épée.

2) Pli temporel pour arrter le temps, s'approcher de l'ennemi et le tuer a l'épée.

De notre point de vue, la Solution 1 est beaucoup plus rapide a réaliser que la 2.
Mais du point de vue du garde, est-ce que quelque chose change vraiment ? La solution 1, il voit subitement Corvo disparaitre, et se mange un coup d'épée. Dans la solution 2, il voit Corvo disparaitre et se mange encore un coup d'épée.
Donc du point de vue du garde les deux solution durent exactement la même durée, soit aucune durée.

Le Clignement et le Pli Temporel seraient-ils donc la même chose ?

La seule différence que je trouve serait le fait que dans le jeu, on gère mieux nos déplacement en Pli temporel qu'en Clignement.

Et vous, qu'en pensez-vous ?

Pendant le clignement , le temps est ralentie, donc c'est vraiment instantané, comme le pli temporel Niv2 , Donc je pense que le garde fait pas trop la difference

Et puis quand tu tue quelq'un pendant le Pli temporel, ils n'est plus ralenti, alors que le monde autour de lui l'est encore, donc c'est limite il se vois même pas mourir en faite.Enfin je sais pas trop, c'est pas trop possible d'imaginé ça de l'oeil du garde

Bien sur, le garde n'était qu'un exemple, celui-ci ne fait pas la différence c'est certain, mais cela veut-il vraiment dire que le Clignement est en fait un Pli temporel spécialisé dans les déplacements ?

On peut dire ça, mais pour Corvo, la pli temporel est pas du tout pareil, vu que il doit se déplacer lui même. En clair c'est pareil de l'extérieur, mais différent de l'intérieur . Les distances que tu peut parcourir pendant le pli temporel sont plus importante qu'un Clignement, mais il vaut plus de mana aussi

Le probleme c'est que pendant le clignement, le joueur ne se voit pas parcourir toute la distance, il se voit au point A puis direct au point B, Mais ignore la distance AB. Alors qu'avec le Pli, il voit tout, et peut même modifier le parcours AB, en utilisant des armes, en zigzagant...

Donc le Pli temporel c'est peut-être un Clignement avec beaucoup plus de liberté. Non ?

Bah ouais, clignement = ligne droite , Pli temporel = libre . Mais pendant le jeu, tu te vois parcourir le trajet AB avec le clignement, c'est rapide mais tu le vois. Ensuite tu peut faire les choses avec le clignements qui sont impossible avec la Pli, Comme sauté de toits en toit, si ils sont trop éloignés clignement oblige

C'est vrai, je n'avais pas pensé a ceci, bien joué, ça fait déja une grose différence entre les deux :D

le clignement comme le pli temporel ne font pas une grande différence quand on attaque que 1une cible , par contre contre un groupe le pli temporel est juste divin, genre une fléchette chacun tout en leur faisant les poches ou meme endormir un groupe entier avant qu'ils est le temps de comprendre de ou l'attaque arrive

Le clignement ne permet que de se déplacer.

Le pli permet d'agir pendant que le temps est arrêter, s'approcher d'un garde, lui dessiner une bite sur le front, prendre sa bourse et la bouteille de cognac qu'il s’apprêtait à s'enfiler, activer le levier qu'il surveillait et se barrer en ricanant.