Et puis y'avait moyen de faire quelque chose bien avec la relation Corvo/Emily !

Perso j'attend le test de jeuxnoob avant de me le procurer

de toute façon, à chaque fois qu'un jeu a 19, il y aura toujours quelqu'un pour protester, peu importe le jeu. Je comprends même pas pourquoi on débat sur la note parce que c'est toujours la même putain d'histoire. Vous allez voir que ca va être pareil si jamais des jeux comme AC3, GTA5, Bioshock Infinite, etc... seront notés 19

miyo-sama dans MGS1, il ne me semble pas que l'infiltration se base sur la lumière et l'obscurité pourtant ca ne l'empêche pas d'être excellent. Et puis certains niveaux dans Dishonored se déroulent en plein jour alors que vous cassiez une lampe ou deux...

il y a une différence entre 2 ou 3 personne qui ne sont pas d'accord contre plusieur centaine ;)

Très bon jeu qui ne mérite absolument pas 19. Un 19, soit un jeu presque parfait, c'est un jeu qui te scotch, impossible à lâcher une fois commencer. Dans ce registre j'ai été bien mieux servi par Borderlands 2 que Dishonored.

J'en suis à 3-4 heures de jeu et je trouve vraiment pas qu'il mérite son 19/20.

Il ne révolutionne rien du tout et n'a rien d'exceptionnel.
Niveau gameplay, ambiance, c'est du déjà vu.
Même niveau ost y a rien de transcendant.
Puis mettre 18/20 à une durée de vie qui dépasse même pas les 20heures, à moins de fouiller le jeu de fond en comble, c'est assez scandaleux. Même witcher 2 et assassins creed 2 a pas eu autant alors qu'ils prétendent dans leur test à plus d'heures de jeu.
Idem pour les graphismes je vois pas comment on peut lui donner un 17, il serait sorti 2 ou 3 ans auparavant j'aurais compris mais là!

Sa note des lecteurs me parait plus appropriés, soit un 17/20, il mérite pas vraiment plus malheureusement.

Et comme dit plus haut, un jeu avec un 19/20, c'est un jeu ou tu peux plus décrocher, t'es complètement émerveillé par sa beauté et par sa réalisation.
C'est la note la plus haute qu'ils mettent dans leur test, si on oublie zelda WW...

je viens de le terminer il est exllellent mais il ne mérique pas 19/20 mais PLUTOT 17/20 !!

Et non ça ne sera pas le GOTY ! 9a sera Hitman le goty ^^

chiwaaawaaa >

msg : 1999
Dishonred : 2012.

what else ?

Quand bien même ca serait tous les deux 2012, MSG a des atouts absolument monstrueux que n'a pas Dishonored.

C'est pas tant le 19 qui est choquant, c'est la différence flagrante entre la note qu'il devrait avoir, et celle qu'il a.

Y a des centaines de jeux qui se font descendre pour beaucoup moins que les problèmes de Dishonored, mais la pour ce jeu, bizarrement, personne ne dit rien. Miracle !

Selon moi sans parler de graph ,il a tout de meme le merite d etre original ce jeu,il est fort tripant de l infiltration,qui se fait rare de nos jours,a notre manière qui plus est.
Une atmosphère de fou,des pouvoirs a foison rendant le gameplay très personnel, des choix de parcours en certain point je retrouve fallout nv,j admire le travail ,meme si j aurais préféré de l infiltration ombre et lumière comme splinter,mais bon !!!
comment comparer ce jeu a border qui lui est aussi une bombe qui sort de l ordinaire,se battre pour un point de note final c est ridicule.
Aprés des années de redondances vidéoludiques enfin des gens sortent de vrai perles moi je dit merci a vous les devs.
good job !!!

chiwaaaa,

MGS1 n'a pas de gestion de lumière c'est vrai. Mais c'est MGS1. A l'époque on pouvait excuser les devs car les moteurs graphiques ne pouvaient peut-être pas gérer la destruction de l'environnement et de gestion de la luminosité ainsi que tous les scripts qui suivent.

Dishonored est un jeu de 2012, ils n'ont aucune excuse, même dans BF3 on peut casser les lumières pour être plus discret alors que ce n'est pas un jeu d'infiltration.

Après j’apprécie énormément l'univers de Dishonored, très âge industriel avec quelques pincées de steampunk, et il ne fait aucun doute pour moi que si ce jeu avait inclut des features telles que celles proposées dans les Hitman ou MGS, c'est clair que pour moi il méritait le 19/20, voir même 20/20.

Seulement ce n'est pas le cas :/ On nous a pondu une "oeuvre" qui relève plus du foutage de gueule accompagné d'une campagne marketing super organisée (Là c'est sûr niveau marketing je leur donne 20/20 ils ont bien convaincu les gens de l'acheter en nous occultant les faits que j'ai précédemment cités).

Pour ce qui est des graphismes, je ne suis absolument pas l'un de ces kikoolol qui ne jurent que par les graphismes, je suis absolument d'accord quand on dit que ce ne sont pas les graphismes qui font un jeu (j'ADORE Borderlands). Mais là y'a un truc qui me chagrine... La qualité médiocre des graphismes me fait plus penser à quelque chose de délibéré de la part des devs, CAD qu'ils se sont dit "On va pas se faire chier, on va leur faire un jeu <innovant> on leur pond des graphismes pas travaillés et on fait passer ça sur le coup de l'originalité, comme ça on fout rien"
Ca me fait donc encore une fois penser à du foutage de gueule, des graphs délibérément médiocres juste par fainéantise.

Enfin bon on peut comprendre tout ça, les Français sont fénéants, suffit d'aller en Belgique ou au Royaume Uni et de demander ce qu'ils pensent des français: "Quoi cette bande de fénéants qui sont pas contents parce que ils travaillent 35h ?"