Ce qui est grave c'est qu'il y a pas mal d’illettré sur ce topic

scorpio > si tu lisais plus haut tu ne posterais pas ton com usless

omg de pire en pire les topics.

Ok c'est génial ! mais un lien ?

un rassemblement de génie sur ce topic ...

http://weknowmemes.com/wp-content/uploads/2012/08/genius-meme.jpg

je crois qu'il n'y a qu'un jeu qui a pris 20/20 ici mais je sais plus lequel

Un Zelda noté par Romendil aussi

Oui enfin prendre Romendil comme exemple c'est pas la meilleur chose à faire car à part filer des 20 à n'importe quel jeux retro ou gamin elle sait pas faire grand chose d'autre de sa life

zelda 20/20

jvn avait mis un 20 pour RDR je crois. Ils peuvent le remettre pour Dishonored hein

et un testeur de psm3 avait mit 21/20 a U2.
malgrer que le jeux soit exellent, mettre deja 20/20 voudrais dire que le jeux est parfait sans aucun default hors on sais bien que rien n'est parfait, alors 21/20..... le jeux est une diviniter parfaite

divinitée*

19/20 a dead space 2, 19/20 a black ops, 17/20 a resident evil 6... = crédibilité digne de DSK

Ouais mais non. On parle de Dinowan, c'est lui qui se charge du test, et heureusement !

Ce que vous ignorez c'est que jeux video.com est une entreprise et de ce fait elle entretient des relations étroites avec les éditeurs de jeux video qui payent pour mettre de la pub sur leur site.

Comment être crédible après ça sachant que si on regarde sur le site dishonored ont voit en bas à droite jeux video . com

ça sent le partenariat à plein nez donc forcément qu'il aura une bonne note.

Ce site manque cruellement d'objectivité et ça date pas d'hier

on verra, y aura des tests avant pour comparer m'est avis.

darkchipeur > "Ce que vous ignorez (...)"

Mais non, tout le monde est au courant, c'est pas un scoop.

Arrêtez de cracher sur les testeurs; les notes, quoi qu'ils essayent d'être objectifs, elles sont toujours empreintes de subjectivité de leur part Mais par contre je suis d'accord pour les 21/20. Même pas besoin d'argumenter, le fait de mettre 21/20 est une abération, par contre la question du 20/20 est plus délicate: Je suis entièrement d'accord qu'aucun jeu ne peut-être parfais, on ne peut descendre que à 1/20 pas 0, alors si un jeu ne peut pas être totalement nul, ce qui est vrai, il ne peut pas non plus être parfais! Mais on pourrais croire que, emporté par la magie du jeu, notre cerveau fasse abstraction des petits défauts et donc 20/20. Par contre je ne peut pas supporter les personnes qui mettent en dessous de 5 à un jeu ni celle qui mettent 20 dans les avis persos, car leurs avis sont toujours inutiles:
-20/20: "C'est trot génial, vraimen, jé adoré!!!!"
-3/20: "Une nullité! Comment oser faire payer ce jeu et nous prendre pour des pigeons!!! Je me suis fait avoir!
Par contre je peux concevoir que le ras-le-bol envers certaines franchises (Tiens, mais laquel? Oups, lesquels? ) puissent pousser à mettre des notes aussi basses, mais bon, on prend les jeux au cas par cas, donc c'est quand même con. Bref, met dernier test sont basés sur ce modèle, et sinon, pour information, mon test de MW3 n'est plus d'actualité, ce jeu mérite un 13 ( je l'ai fait quand j'était encore con )et par contre Dark souls mérite 18.

c'est le soucis d'un test fait par une personne.

Regarde un exemple, j'ai passé de tres long moment sur WoT, et il n'a écopé que d'un vieux 15. Je lui aurais mis un bon vieux 17.

Ou encore Wow, pareil. Une note peut être un brin haute.

Je rejoins l'avis d'alpacino. Vous êtes votre propre testeur.