Bah, "non-linéaire"

Dévelloppe gloo

Si tu dit non linéraire, cela peut être circulaire dans ce cas.

Compare pas le temps à une figure géométrique matérielle.

Alors n'empoi pas le même vocabulaire

n'emploit*

linéaire c'est pas forcement géométrique, ta phrise chornologique est linéaire, car elle classe des évenements dans un certains ordre, mais pas forcement le bon, linéair s'utilise pour énorméments de chose, un jeu peu être linéaire, une histoire peu être linéaire, le temps peu être linéaire, en revanche il ne peu pas être circulaire, ça veut rien dire.

Non linéaire n'est pas une figure matériel. Car ce qui n'est pas une ligne, n'est pas constitué de point.

Le temps peut'il être inversé?
Qu'est ce que le temps?

cogiter.

"car elle classe des évenements dans un certains ordre"

N'est e pas ce qui se passe pour le temps, dem anière chronologique? Si l'on regarde les différentes époques, sont elles dans le mauvais ordre?

"Le temps peut'il être inversé? "

avec le concept de non-linéarité, il n'a pas de sens à proprement parler, cependant les evenments ne vont pas se produire à l'envers hein.

"Qu'est ce que le temps? "

wtf?

Nan mais je vais stopper de te répondre.
Déjà tu écoutes rien depuis tout à l'heure, et tu entre dans la conversation.
Ensuite tu parle de désordre ou je ne sais quoi, sans essayé de comprendre ce que veut dire non linéaire.
Après tu parle de la lumière...Là sa devient le bordel...

Vous restez étroit d'esprit, vous vous basé sur la géométrie ou démontré des dérivés de chose simple. Il faut aller plus loin. la lumière se déplace en fonction du temps, la lumière est linéaire, on le sait. sur terre ou dans l'univers ça vitesse est la même, si le temps n'était liniéraire, la lumière n'ont plus et on aurait remarqué des varations dans la vitesses de la lumière.

J'aimerais bien participe au débat, mais l'app JVC qui crash tout les deux posts et le rafraichissement de la page est tellement merdique m'empêche de vous rejoindre, sorry.

Là, on remarque que en plus de ne pas avoir pris le débat à la base, t'a zaper pas mal d'info qu'on t'a donner, le concept de non-linéarité du temps se base déjà sur le faite que notre cerveau corrige pour qu'on ne s'en rende pas compte et que l'on puisse vivre sans être paumée, à partir de là il y'a une grosse marge d'erreur qui fait que le "on l'aurait remarquée" ne plus si pertinent que ça.

"vous vous basé sur la géométrie ou démontré des dérivés de chose simple. Il faut aller plus loin. la lumière se déplace en fonction du temps, la lumière est linéaire, on le sait"

on t'a déjà dit que c'était insensé comme résonement, le temps n'est pas réagis par les même phorce que t'a fucking lumière, la gravité dépends des bosons de highs ou des gravitons, tu n'utiliserai pas ces particule pour démontrer qu'une réaction est endo ou exothermique, là c'est pareil avec le temps, car même si la lumière agis en fonction du temps; l'inverse est faux.
Et pour la géometrie franchement...

Qui, au grand jamais, à démontrer que la lumière se déplaçait à une vitesse? Qui a commencé à parler du temps?

Pour contré tes futurs posts:
NON, je ne suis pas religieux.
OUI, je suis athée et je ne fait pas partie d'une secte de fanatique de grenouille.
OUI, j'ai appris mes cours sur la lumière et autre merde (18/20 BG Style)
NON, je ne crois pas les scientifiques, ou tout autre fanatique qui dénontre des choses sans réellement de preuves ou juste regarder dans un microscope.

moi je suis catho, mais j'ai une conception particulière de la religion

ca veux rien dire ^^

Pour moi le temps a un unique sens, et pour l'heure (fassons de parler) on a pas de preuve qu'il soit linéaire ou non, mais selon ma vision du temps et de l'espace, je pense que si.

Les corrections de l'oeil ne veulent rien dire puisque l'on peut démontrer part la photo qui nous montre des choses que l'on ne vois pas, donc c'est pas un problème l'oeil.
De plus si la lumière change en fonction du temps, s'il n'était linéraire, les calculs de lumières auraient des ambiguités sur les résultats. Selon mes opinions.

Ça veut dire beaucoup la religion, beaucoup.
Je ne vais pas entrer dans un débat sur les effets de la religion ou autre, juste dire que quand on crois Dieu, on ne peux pas admettre, comprendre ou assimilé le concept de changement de temps et d'irrégularités.
Je ne critique pas la religion, je ne critique pas les scientifiques: C'est la même chose.
L'un a des preuves qui sont considérés comme impossible ou dite par des fous.
L'autre juste des mecs, qui croient démontrer la création du monde, avec des boules, atomes, en constatant et admettant.

Hors, je ne crois pas que impossible existe, ou que quelqun puisse être fou pour ses idées.

La bible = démontrer la science de manière "fantastique" pour faire comprendre aux gens.

Voilà quoi ^^

Sur ce je vais me doucher

Pas de débat sur la religion, J'AI DIT PAS DE DÉBAT

Moi j'suis ouvert là dessus et j'crois plus la sicence que la religion, mais j'ai ma vison particulière et personnel des deux, donc je suis ouvert à tout

Moi je crois en rien, ce qui rends le truc 3x plus compliqué car je doit argumenter chaque critique envers les deux