Attention, il y'a une différence entre map asymétrique et mode asymétrique.

1 Mode asymétrique c'est que les 2 camps soient différents, par exemple l'infection, tu as les infectés qui sont fait pour le CaC alors que les survivants ont des fusils.

Oui, m'enfin Reach competitif, faut pas pousser non plus. Reach = caca boudin.

Reach possède le meilleur multi en termes de modes de jeu et de variantes de tout les halo.

Le multi de Reach était très bon c'est vrai néanmoins je trouve celui de H4 plus dynamique.

LouisleLoup Ya déjà Halo.fr, Halo QG, HaloCréa...

A toi de voir

+Sinon Reach en multi était pas mal, mais la campagne style call of duty

Je te rassure, pour avoir joué a toutes les campagnes de Call of, Reach est a l'opposé total de COD en solo.

Il y a quelques similitudes, mais c'est vrai que la campagne de Reach est au final plus proche de ce qu'on pouvait attendre d'un Halo que d'un jeu de la série sus-citée, oui.

Quant à l'auteur, nous dirons simplement que son âge l'empêche d'avoir assez de recul pour comprendre les réactions de cette communauté vis-à-vis du multi' de H4. Enfin, pour être gentil.

Par contre, j'aurais pas craché sur quelque séquences a la COD, qui se seraient bien intégré a l'histoire de Reach.

Mais, de base, Halo Reach(je précise en solo) respecte la plupart des codes d'une campagne Halo : Diversité, scénario, bonne sandbox, variété d'ennemis, IA bonne, difficulté en légendaire bonne, très peu de scripting que ça soit dans les séquences ou les agissements de l'IA, on a pas qu'un couloir et heureusement d'ailleurs, maintenant oui elle manque vraiment de séquences de gros bourrinage, mais bon, rien que d'avoir un bon scénario, surtout après l'immondice que nous a présenté halo 3, c'était juste stupide.

Venir dire que halo Reach n'a pas une campagne "Halo", c'est comme venir dire que le masterchief n'est pas un spartan-II dans halo 4 car son armure change un peu, c'est juste de l'aveuglement.