Vous voulez une preuve concrète?
Je vous sort la loi:
Les clauses interdites
Dans les contrats conclus entre des professionnels et des non-professionnels ou des consommateurs, sont de manière irréfragable présumées abusives, au sens des dispositions du premier et du troisième alinéas de l'article L. 132-1 et dès lors interdites, les clauses ayant pour objet ou pour effet de :
1° Constater l'adhésion du non-professionnel ou du consommateur à des clauses qui ne figurent pas dans l'écrit qu'il accepte ou qui sont reprises dans un autre document auquel il n'est pas fait expressément référence lors de la conclusion du contrat et dont il n'a pas eu connaissance avant sa conclusion ;
2° Restreindre l'obligation pour le professionnel de respecter les engagements pris par ses préposés ou ses mandataires ;
3° Réserver au professionnel le droit de modifier unilatéralement les clauses du contrat relatives à sa durée, aux caractéristiques ou au prix du bien à livrer ou du service à rendre ;
4° Accorder au seul professionnel le droit de déterminer si la chose livrée ou les services fournis sont conformes ou non aux stipulations du contrat ou lui conférer le droit exclusif d'interpréter une quelconque clause du contrat
Je vous ais donné 4 poins qui peuvent démontrer que le ban est illégal et donc que l'on ne cous aucun risque
Pour faire simple:
Le fait d'une possibilité de bannissement pour avoir jouer avant la sortie est considéré comme une clause au contrat. Or, elle n'est déjà pas exprimée de manière explicité et pour tout les acheteurs. De ce fait, elle n'est déjà pas autorisé et même si c'était le cas, regardez chaque point en prenant pour exemple l'achat du jeu.
Sachant que vous, vous avez comme obligation de verser la somme d'argent et en échange Microsoft vous transfère la propriété du bien (le CD) mais aussi la garantit e son utilisation
Dire qu'il faut aller chercher ça pour vous convaincre 