C'est étrange quand même à chaque test de n'importe quel halo qu'il à fait la note est plombé ! Par contre si c'est pour tester un COD ou les nouveautés entre chaque opus et le scénario tient sur un post it la on te fou une bonne note !
Donc sérieux déjà que jv.c n'est pas réputé pour la qualité de ses notes faudrait au moins qu'ils prennent des testeurs objectifs !

Gros cheque

http://www.rochdaleonline.co.uk/uploads/f1/news/img/2009324_122130.jpg

C'est tellement vrai

Lorque vous comprendrez que le meilleur testeur c'est vous et que les notes de JVC sont subjectif
Tu dis que n'importe quel halo est plombe le reach a quand meme eu 18/20
de plus plombé plombé 16/20 c'est une bonne note quand meme
enfin avec les cheques : mw3 88/100 sur metacritic a avis presse donc le cheque activision a dus se ruinner pour avoir de bonne note

Jerry les mecs qui crachent sur COD en disent que c'est réchauffé alors qu'ils doivent possédé un FIFA alias le jeu BIEN réchauffé alors ya pas que COD hein .

17 pour Halo CE,18 pour halo 2,17 pour halo 3,18 pour halo reach,16 pour Halo 4.T'appelle ça des notes plombé??

malheureusement t as raison MW3 qui a une meilleure note que halo 4

hahaha la cheque hahaha

il ya aussi certains forumers qui sont idiots bien sur pas sur ce forum

Et que dire de FIFA qui a sont 18 par année L-A-M-E-N-T-A-B-L-E.

mais on s'en fout

ce qui importait au vente de halo 4 c'est les test americains et eux sont tres tres bon donc stop de parler de ca meme si j'attend les gaming live pour vraiment comprendre pourquoi il a pas mis au moins 17(ne serait ce que pour saluer l'enorme travail fourni a la serie pour la faire evolué et non son avis subjectif"olol c'est du call of"et j'attend la note de BO 2 pour attester de son esprit de contradiction )

DBZ : c'est le ressentis du testeur c'est SUBJECTIF
Pas que je defend fifa (au contraire je hais le foot)

Jvc est connu pour ces test bidon , y a juste a voir l'année dernière Mw3 et BF3 , en terme de news / gameplay et tout BF3 a surclassé Mw3 mais a eut un 16 tandis que Mw3 un 17 alors que c'est la suite direct de Mw2 avec très peu de nouveauté .

Après lisez le test , vous comprendrez que Hiro se contredit comme pas possible , il fait les éloges a tout le niveau du jeux puis a la note final on ne sait pourquoi , il donne un 16 alors qu'en le lisant on croirait que le jeux mérite 19/20 .

Exemple "le jeu est magnifique vraiment , pour sa je lui met 15/20 " la logique dans tout sa ? y en a pas c'est hiro .

mandiigo : Peut etre des Bugs ou de ces trucs comme sa
c'est pour sa que MOH c'est fais dessendre sur les sites

Évidemment les fifa c'est dans le même panié que les COD --'. Et pourquoi dans l'aperçu qui précède le test on nous dit une grande difficulté et que la on nous annonces que non ! Sérieux c'est se moquer complétement de nous

inferno : un apercu montre une partie du jeu pas le jeu entier
c'est vrai que ce" systeme d'apercu est mal foutus mais bon

Starkon Je sais FIFA est une très bonne série mais si tu fait un bon jeu et qu'après c'est toujours la meme version juste avec des modes de jeu en plus tu dois pas garder la meme note.

16 est une bonne note et puis sa change quoi ? Le jeux tu vas quand meme l'acheter j'immagine

DBZ : J'ai jamais dis le contraire
J'ai juste dis que les notes des testeurs de JVC sont subjectifs c'est le ressentis d'une personne (voir le test de RE6 ou il a que Logan qui a mis + de 15)
Si t'aime la serie tu prend (moi je prendrais de toute facon Osef de la note)