Le test me refroidi ( pas la note elle est bonne et c'est un avis Global surtout la campagne et le multi qui m'as l'air C/C des grosses licences actuelles.

Le 16/20 montre bien que Hiro est objectif quand il teste, il se dit pas "olol c 1 halo donk c trau bi1 jlui mé 19" ^^

Quelques comparaisons Halo 4 / COD.

Déjà , A chaque nouveau COD , il disent que le jeu sera innovent , qu'il différera des autres FPS. Alors ou sont les différences des Call of ?. Le moteur graphique est le même depuis MW2. La campagne est composé de missions d'autres COD qui on été modifier, enfin bon ils font ce qu'ils veulent pour les missions, mais le but d'une campagne c'est d'avoir un scénario non ? En quelques mots le scénario (si ont peu l'appeler comme sa) c'est de tuer quelqu'un
Superbe scénario Et tout sa obtiennent la note de 17 - 18/20

Attaquons Halo 4 , 343 Industrie a annoncé le jeu Multijoueur innovent. Le Spartan Ops , une nouveauté que je n'est retrouvé dans aucun autres jeux. La forge , depuis Halo 3 , la forge n'a pas cesser de s’améliorer. Le scénario est crédible. Enfin bref tout sa pour 16/20. ?????????

JV.com = Ils sont payer pour les notes de call of et descendre Halo 4.

Car Halo: Reach a eu 18/20 pour un scénario de merde , et Halo 4 16/20 , sérieux Hiro laisse d'autres testeurs pour tester les Halo.

Vous êtes tous de profonds demeurés.

Et voila un bonne exemple qui montre que c'est juste un concours de qui a la plus grosse, merci pour ton intervention T0xic

Meilleur Halo depuis longtemps !
Mérite largement son 18 ^^

J'ai honte des soi-disant fans qui font passer tout les autres fans de Halo pour des demeurés en voulant défendre le jeu fasse a ce test.

Putain mais les gars ce n'est qu'un test de JVC ! 90/100 (c'est excellent) sur Metacritic ! Ce qui veut dire que la GROSSE majorité des sites ont adorés le jeu.

Et les améliorations merdiques (+munitions, +dommage etc) ne sont dispo que dans certains modes, pas dans tous.

Moi je lui mets 18
Rien que pour les putain de graphismes qui déchirent sa mère
Après, Ben c'est du halo et t'aime ou pas mais il est excellent
Allez, j'y retourne

http://www.gamerankings.com/xbox360/632877-halo-4/index.html

Faut pas tomber dans la paranoia totale concernant Hiro, Halo 4 n'est ni un jeu merdique ni un jeu divin, il y a une part de subjectivité, notamment la déception et la désilusion évidente du testeur. Le jeu a touché des testeurs de différents sites sur des points dissemblabes (Histoire, gameplay, multi...)donc je pense que vous trouverez tous votre bonheur, enfin je vous conseil quand même de vous faire la main chez un pote. Perso (merci la précommande) je lui mettrai 19/20 (même si je pense qu'il vaut plus un gros 17 voire 18) parce que j'ai eu un gros coup de coeur. Je vais terminer la campagne en légendaire pour voir s'il est si court que ça, en tout cas au-delà d'une note, Hiro aurait surtout du rajouter une phrase dans son test : "Essayez le !" c'est du moins mon conseil.

Et puis sur Metacritics il a battu AC3 et Dishonored donc voilà

Torisuka59

Sont test pue la moisissure ! Il ne parle même pas du mode Forge 2.0 sur le multi sont test est vraiment vide et l’excuse de "1/5 eme des mission seront gratuit alors il ne peu pas tester tous le contenue" est minable.

Dans ce cas la il n'a pas besoin de tester les jeux en live, bah oui. Le Xbox live c'est payant non ?

Au delà de la note sont test est relativement vide et ce sur plusieurs points.

Michel[JV]

Il faudrait de la logique avec les tests, comment se fait-il que Halo Reach est 18, et que Halo 4 à 16, alors que c'est la "même chose" en ('beaucoup) mieux ?

C'est simple il n'y a aucune logique, mais bon qui continue de toute manière à accorder de l'importance à ce site ? pas moi en tout cas, pas depuis le 11 sur 20 de Lost Odyssey.

Madness7

+1

Le test de lost odyssey il est resté dans les annales celui la.

Sont test sert ni plus ni moin a alimenter les topics a trolls du site.

16 est la note parfaite pour ne pas se mouiller et faire du trollage.

je ne comprend pas non plus cette haine envers Halo Reach..
Ce jeu à un côté sérieux, beau et apocalyptique qu'aucun des 4 halos précédent ne possédait, car ils étaient beaucoup plus tournés vers cet esprit déconneur de dézingueur à tout va. Hormis la carapace, qui est toutefois assez bien gérée pour être autant un atout qu'un désavantage en multi, je ne vois pas en quoi il ne mérite pas son 18/20.

Pour avoir fini les deux jeux), Halo 4 n'est pas la même chose que Halo Reach, mais par contre Halo 4 est clairement plus aboutis (je prends le risque allez) à tous points de vue que son prédécesseurs, si ce n'est la musique (mais bon ça, c'est le problème de tout à chacun les goûts en musique)Je partage l'avis que le test d'Hiro n'a pas été fait avec le temps et l'attention nécessaire, et concernant la note, disons qu'elle clairement pas proportionnelle à la qualité, si Reach a eut 18, Halo 4 mérite bien un 19. De toute façon, j'ai jamais acheté un jeu par rapport à un test, j'essaye d'abord le jeu, si ça me plaît je l'achète et inversement, combien de jeux ont eu des notes merdiques sur JV.com et sont pourtant des jeux phares pour moi (bon exemple de Lost Odyssey)

Oui, mais on montre que notre pays est le seul à la ramasse comme d'habitude ...

16/20 = 8/10 = EXCELLENTE NOTE
CQFD !

Sa me fait rire tous ces gens qui hurlent au scandale pour un jeux qu'ils n'ont pas encore...
Moi meme un grand fan de la série, je ne lui aurait meme pas mis 16. Le jeux aurait du s'arreter à Halo 3, qui etais juste parfait.
343 va s'attirer les foudres ! Honteux.

Soupape25 : Halo devrait s'arretter au 3 selon toi ? Va plutot tenir de tel propos pour call of qui aurait du s'arréter a MW1 ^^ . Heretique tu es