Halo_Destiny Voir le profil de Halo_Destiny [Cacher ce post] [Cacher les posts de ce pseudo]
Posté le 1er novembre 2012 à 22:12:34 Avertir un administrateur
Si Cod à plus que 16 je quitte JVC définitivement

Adieu mon ami
En plus j'aime ta CDV

depuis il faut se fier a un test de JVC

Rien a ajouter
http://www.vg247.com/2012/11/01/halo-4-reviews-go-live-get-every-score-here/

Osef des notes. Ils peuvent bien lui mettre 9/10 sur certains sites ça ne signifie rien si ils effacent les mauvais côtés ou si ils apprécient CoD et le note en fonction de ça.
Appuyez vous plutôt sur les tests et les avis qui y sont donné à l'intérieur.

C'est quand meme plutot rassurant de voir qu'un rédacteur pointe des défauts du doigt, c'est le contraire qui eut été inquiétant. 16/20 est une note tout à fait correcte, qui signifie que le jeu est tres bon dans l'ensemble.

clic sur les notes tu vas tomber sur les sites corespondant

plus de marty a la composition ca fait mal,vraiment mal.....j ai ecouté certains des nouveaux morceaux et en effet ca fait tres hollywoodien.ce qui n est absolument pas un bon point pour moi.je le prendrai en esperant de la rejouissance quand meme.

clic sur les notes tu vas tomber sur les sites corespondant

Attention a certains sites qui sont plus indulgents que d'autres pour les grosses licenses (ex IGN, qui publie souvent les tests en exclu avant les autres sites, au passage... à méditer !).

C'est dans la moyenne des notes de Hiro, seul Halo 3 et Reach ont eu 17 et 18.

Reach meilleur que H4 et H3. Lololololol.

on verra pad en main si c est un PETIT jeux

Le type qui a fait ce test a mi un jolie 17/20 à.... Modern warfare 3... Cherchez l'erreur.

Bref, IGN un site connu pour Être relativement sévère lui a mit un 9.8/10 sa veux tout dire.

Presse Française + Halo = Incompatible.
Regardé Gamekult ce sont des Anti-Halo comme pas permis il l'avoue même dans leur débat.

On verra bien

Je m'attend a une campagne superbe
Mes pour le multi, il est mort depuis halo reach de toute façon...

Sérieux j'ai lu le test dd'hiro il n'a même pas mentionné la forge 2.0 :/ donc je pense que ce halo vaut 18/20 ^^ (pressé de l'avoir :D )

deçu d hiro sur ce coup

Putain mais il a mis une bonne note c'est quoi votre problème ?

au moins 7 critique lui donne 10/10, IGN 9.8/10, et rare sont ceux qui donne 8/10 comme jeuxvideo.com... Halo 4 est un Chef-oeuvres

AttanoCorvo

La n'est pas la question. La question c'est qu'il y a une sorte d'incohérence dans les test de ce type.

Il met un 17 a cette MERDE de COD: Modern warfare 3 (Pour ne citer que celui la.) et un 16 a halo 4 pour des défaut que tu trouve aussi dans Modern warfare 3.

Faut qu'il dessoule.

Sauf que les défauts de Halo 4, c'est qu'ils sont en partie inspirés de CoD (donc rien à voir avec la licence). Tu peux pas reprocher à CoD ses propres mécaniques propres à la série.
Je suis d'accord, MW3 ne vaut pas 17 mais tu pas le sanctionner juste parce que c'est un CoD. On reproche à Halo son orientation "Call Of Dutyesque" et pas assez "Haloesque" !!
De plus 16 est une bonne (on DOIT se baser sur PLUSIEURS notes) et je trouve que Hiro pointe bien les défauts du jeu (que tout le monde voyait à l'avance) tout en relativisant. On peut déjà rajouter 1 ou 2 points : Spartan Ops, Forge et Custom (dommage que ce ne soit pas pris en compte) ...

J'ai trouvé que la campagne solo de MW3 était excellente. Certes, c'est un solo "train fantôme", et il faut savoir à quoi on joue, mais en ce qui me concerne, je ne me suis pas embêté une seule seconde.

Pour vous dire, j'ai nettement moins accroché aux environnements hyper ouverts de Crysis 1...

Pour ce qui est du multi, bah il a des lacunes, c'est clair. Mais je me suis également beaucoup amusé dessus. Bref, je vois pas pourquoi vous haïssez autant MW3. C'est plus un effet de mode qu'autre chose, je crois.

A part ça, si votre vie est par terre parce qu'Halo 4 a eu 16/20 alors que MW3 a eu 17... J'ai envie de dire, remettez-vous un peu en question^^