frethib Voir le profil de frethib
Posté le 1er novembre 2012 à 17:08:08 Avertir un administrateur
Pour ceux qui ne le savent pas.... 8/10 et 16/20 équivaut a la même chose!!!

Un 8 sur Gamekult (voire même un 7), c'est absolument pas la même chose qu'un 16 sur JVC.

Tfacon, rien qu'a voir l'ambiance, bon ok peut être plus mature et sérieuse qu'avant, mais pour moi, cela ne me dérange pas pour un sous. J'ai hâte de me faire la campagne, sa va être excellent, le spartan ops, pareil. Je mee fait pas de soucis, je pense positif et après sa je me dis que le test n'a rien avoir avec ce que j'aurais entre les mains

pour moi 16 sur jvc = 14 car jvc surnnote les jeux donc

Moi , je trouve que 16 est une excellente note , et je pense que le jeu vaut ce 16 , c'est juste que avec JVC , on est habitué avec des jeux sur-noté , je sens que BO II va avoir un 18 quoi.
La seule chose qui me fait peur , c'est le mutli " Call Of Dutyesque " . Ça , j'aime pas du tout .
Enfin , tant que le jeu garde son Fun habituel ( Grifball ) , je vais l'aimer !

Ceux qui l'ont, est-il meilleur que reach?

Ce qui est bizarre c'est que sur ce site on a 16/20 et sur jv*fr on a 8/10 donc le même avis a priori mais en ayant lu les 2 test on a des différences:
- d'un côté le solo est "facile", les nouveaux ennemis ne servent à rien et le multi est pas terrible (le testeur me donne l'impression d'allé vers le 10/20 seulement)
- de l'autre le solo est très dur, l'Ia est très intelligente (y compris les nouveaux ennemis) et le multi est décrit comme le meilleur de la série (ici le testeur me donne l'impression de plus aller vers le 9/10)

Donc la je me trouve un peut paumé sur les test...
Ps : Je ne regarde pas les tests américains connaissant leur fanboysme sur la série (comme les japonais avec leurs jeux)

16/20....

deux plus gros sites, plus intègres, plus reconnue afin de baser son choix plus réputer, soit IGN et Machinima ont donner des notes quasi parfaites. En fait, seul gamekult a donné une moin bonne note? Évidement quand la moyenne est 19-19.5/20 sur les sites et que je vois 7/10 (14/20) et 16/20 il y a un problème. Évidement cela va selon chacun mais, lorsque tu ressort du groupe cela signifie que c'est toi le problème Un peut déçus par JVC, leurs notes sont de moin en moin reflétant la réalité sur les jeux et c'est eux qui se tire dans le pied.

c'est quoi qui a de différent entre les 2 notes?

Moi aussi je joue depuis halo 1 et j'ai joué as tous les halo.

Bien souvent le monde va toujours vouloir plus
(je veux que le jeu évolue)
( je veux que le jeu redevient comme les premiers)
(je veux que le gameplay change)
Mais on n'est toujours pas content, moi personnellement j'ai aimé halo reach car sa se rapprochais des livres de halo et j'ai aimé halo odst et halo wars car sa apportait un plus à l'histoire du jeu.

D'après ce que j'ai vu , c'est vrai que le multi prend des allures de Call Of , mais pas les pires , l'achat des armes et la personnalisation des classes me plait bien moi , et vous ?

Moi aussi :P

moi je vais prendre la console au couleur de halo 4

why not!

Pour le test JVC ma déçu sur ce coup la... 16/20 la même note que transformers quoi!

Je voie déjà venir les pro COD nous rire a la gueule. Merci Hiro

putin il aurait du piquer a 17 ca aurait passer

http://www.gamers.fr/actus/2012/11/01/halo-4-releve-de-notes-et-liechtenstein-occupe

Ah ! la je dis d'accord !

C'est assez rassurant.

Pour ma part, je trouve que ce jeu est une tuerie.
Le scénario me parait vraiment bien ficellé (pour avoir vu le 1er tiers de la campagne), le jeu se veut plus mature, plus sombre que les precedents opus, ce qui lui donne un gros plus.
J'ai trouvé l'IA exellente, les armes équilibrées (sauf une seule des armes forrunners qui est nulle a chier, les autres sont vraiment cools).
Niveau graphismes, rien a dire, c'est sublime.
Le multi est bien nerveux, comme a l'accoutumés.
On retrouve parfaitement les marques et les atouts des autres halos.
Bref, un jeu énorme.

Seul point noir : le kilstreat a la COD.
Enfin bon, esperons qu'ils l'enlevent pour halo 5.

Mon classement personnel des halos (ceci n'est que mon avis):
-> Halo 1 : 19/20
-> Halo 2 : 16/20
-> Halo 3 : 17/20
-> Halo Reach : 18/20
-> Halo ODST : 17/20
-> Halo wars : 15/20
-> Halo 4 : 19/20

Les gens parlent d'objectivité et de neutralité, et la je vois un mec qui dit "quand on voit que certains jeux qui se tapent des >18 sont des bouses"
Comment se décrédibiliser en mois de 10sec, merci au revoir =)

Oui, moi qui attendais des commentaires empli de rage et de mauvaise foi sur un certain jeu qui sortira le 12 novembre, ahah je suis pas déçu.
En tout cas perso c'est vraiment pas un 16 qui m’empêchera de l'acheter, et encore moins si il est attribué par JVC.
Ses défauts paraissent quand même assez minimes.