c'est vrai que 16 pour un halo c'est presque décevant. mais il ne faut pas oublier que les devs prennent leurs marques et que les défauts relevés pas jvcom sont surtout des comparaisons avec les précédents : "une campagne qui ne parvient pas toujours à retrouver le côté frénétique et délicieusement bordélique des affrontements en zone ouverte de ses aînés", les ennemis décevants par rapport aux covenants...
enfin, jvcom et gamekult (7/20) semblent avoir été les plus strictes
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-26545-331561-1-0-1-0-regroupement-des-notes-de-test-halo-4.htm
http://www.metacritic.com/game/xbox-360/halo-4/critic-reviews
(@aladal4 ne jamais essayé de transformer une note sur 10 en une note sur 20. un 14/20 est moyen alors qu'un 7/10 est "bien". c'est pas comme à l'école où on se base sur des points réels, ici la note est plus une estimation. voilà pourquoi je pense qu'en plus de la note, les testeurs devraient ajouter un adjectif du genre moyen, extraordinaire...)
en tout cas moi ça me fait espérer pour la suite. halo 5 devrait avoir les qualités du 4 et celles des précédents (les news dévs essayeront certainement de revenir aux bases en gardant le meilleur du 4 comme, je l'espère, bioware le fera avec dragon age 3
(léger hors sujet je sais
))
cela dit, je le testerai moi même pad en main 