"

Scorteaux Voir le profil de Scorteaux
Posté le 1er novembre 2012 à 12:03:09 Avertir un administrateur
Ichi Bon HR c'est une autre histoire , honnêtement je l'admet j'ai jamais joué aux premiers Deus Ex, et j'ai kiffé HR. A mon avis si j'avais joué au 1 j'aurai moins aimé..
Ce sera pareil pour Halo 4 d'ailleurs, les néophytes kifferont, ceux qui ont joué au 1 à son époque aimeront moins...

"

Il parle de Halo Reach.

Exactement

Ah merde

Autant pour moi. C'est vrai que Halo Reach méritait 15 ou 16, meme si la campagne était cool, le multi était déjà un peu moisi...

Même l'aperçu de Rupan est complètement contradictoire, il dit que la série évolue dans le bon sens et parle d'une bande sonore de grande qualité.

Les impressions de Rupan.

Avec Halo 4, la série ne fait pas sa révolution, elle évolue. Dans le bon sens serait-il bien de préciser. Tout en restituant ce qu'attendent les fans de la franchise, 343 Industries parvient à introduire de manière subtile et en toute cohérence avec le scénario, de nouveaux éléments renouvelant significativement l'expérience de jeu. A eux seuls, les Prométhéens font franchir un nouveau cap à la campagne solo en termes de gameplay. Celle-ci bénéficie en plus d'une mise en scène, d'une écriture et d'une partie sonore de grande qualité. Avec son contenu qui s'annonce particulièrement dense pour les amateurs de multi compétitif ou coopératif, Halo 4 s'impose déjà comme un FPS ultra complet. A moins de deux mois de la sortie de leur production, 343 Industries est donc bien parti pour frapper un grand coup

Et voila, le 1er mec bidon qui parle de la contradiction avec l'aperçu.

C'est bizarre qu'il ai fallu autant de temps.

Les fanboys ne connaissent pas la définition du mot "aperçu"?

Nan nan, je parlais pas de Deus ex HR. Lui il mérite son 18, et puis c'ets un test de pixelpirate

Nan mais pour la durée de vie c'est juste qu'ils font ça au hasard.

mais c'est quoi cette erreur??

Franchement demander à Hiro de faire un test sur un Halo c'est comme demander à Activision de faire un Elder Scroll (oui WTF la comparaison).

a peine

16/20 est une bonne note les gens , vous préférez peut être un 10/20 comme MoH? (ce qui est totalement sous-noté...) mais par contre vous pouvez être sur que BO2 aura un 18...

Dans le test

"A nouveau développeur, nouvelle optique. Halo 4 est un excellent petit titre,"

PETIT TITRE ? WTF ?

Laissez moi devinez, Cod BO 2 18/20 ?

Torisuka59
Posté le 1er novembre 2012 à 12:09:46
Et voila, le 1er mec bidon qui parle de la contradiction avec l'aperçu.

C'est bizarre qu'il ai fallu autant de temps.

Les fanboys ne connaissent pas la définition du mot "aperçu"?
Lien

Le problème c'est que si tu compare tout les test des différents sites tu obtient la même chose, chacun a son point de vus différent au niveau du jeux apparemment .

Si BO2 à + de 16, je sens que ça va être le carnage ici

Petit TITRE

Pourtant le jeux qui à coûter le plus cher à Microsoft...

ca pique quand meme la note.........

j'ai eu un dc choc

Je vais acheté le jeux et prend en conte la note de JVC sauf si Black ops a un 18, la je ne donnerais plus aucune valeur au note de ce site

Bizzare cer 16/20, à mon avis ils ont été payé par CoD pour sous-noter Halo...

De toute facon un test, il faut savoir que ça peut pas etre totalement concret puisqu'il est fait a la sortie du jeu. On peut pas savoir en général si le contenu suffira au long terme, puisque les notes mises en durée de vie aux précédent halo concernaient le multi.
Hiro n'a pas été emballé par le multi, donc il met 15. Et apparement, la campagne super dure qui caractérisait si bien les halo n'est pas au rendez vous...
On ne parlera pas d'halo reach

Ca y est les kikoo conspiration chèques d'actipognon débarquent

Scorteaux:
pour toi la campagne de H3 est super dure ???