Metacritic 91/100
IGN : 98/100

Day one pour moi.

A la limite ce 16 va nous éviter les idiots en multi qui vont se tourner vers BOII quand il aura 18

Les testeurs de JVC sont casu.. Pas besoin de leur note pour me décider

j trouve la note injustifié même si 16 c'est très bien il est meilleur que Reach, surtout que les points qu'ils critiquent sont PUREMENT PERSONNEL ! la durée de vie 15/20 MAIS LOL ??????!!! FORGE, PARTIE PERSO, CAMPAGNE (8h en normal !!!!!!!!!!!!!!!!!!!) SPARTAN OPS 50 missions même s'ils ne les ont pas toutes vu ca rajoute de la durée de vie NON ??! EN GROS INCOMPREHENSIBLE ! SOIT ils sont en train de revoir les notes a la baisse parce que 18/20 ils en ont abusé mais sinon je comprend vraiment pas du tout

Je m'attendais à ce qu'il ait une meilleure note, mais pour moi Halo 4 ne mérite même pas 16, même si je n'y ai jamais joué, les retours du test et ce que j'en pensais en voyant les trailers se sont confirmes : Halo a perdu l'âme qu'elle avait depuis Halo 1 jusqu'à Halo 3

franchement, ou est ce que vous avez vu que 16/20 etait une mauvaise note ?

encore gueulé pour le 10/20 de MOHW ( qui merite cette note en passant ), je peux comprendre mais pas sur un 16/20...

1) un aspect "bac à sable moins présent"
2) plus de couloirs
3) mise en scène "hollywoodienne"
4) multi avec spécialisations et kill streaks Oo

Voilà pourquoi ce halo s'est "prostitué" pour plaire à la génération Kéké HD qui ne jurent que par les Krafismes !!!

Et jerry des rageux qui disent olol hiro casu xd
Il a mis 16 justement parce que les dev ont un pris un parti "call of dutyiesque" comme dit le testeur .
Bref, vous me faites bien rire. Bien vos killstreaks et vos classes perso ?

Ces vieux frustré car Halo n'a pas eu 18

Jouez-y avant de critiquer le test de Hiro

Sérieusement sa troll dans tous les sens sur Jvc et sa reste toujours sur leur forum

Petit manque de crédibilité

troublefetes On gueule pas contre la note en elle-même, on gueule contre l'inconstance de la notation de JVC.

Quand on voit que Black Ops à eu 18, ça nous étonne un peu.

Et après ça crache sur la communauté de CoD alors que votre maturité est au même niveau...

Il y a 5 16/20 sur metacritic, ça fait 6 avec la note de JVC mais vous êtes trop fanboy pour ouvrir les yeux et vous chialez parce que votre jeu chéri a eu 16/20 et pas 24/20...

Et pour les fanboys qui se jetteront sur moi, j'ai pré-commandé Halo 4.

]Khand[ +1 tout est dit

[n0bra1n]
Posté le 1er novembre 2012 à 11:43:54
1) un aspect "bac à sable moins présent"
2) plus de couloirs
3) mise en scène "hollywoodienne"
4) multi avec spécialisations et kill streaks Oo

Voilà pourquoi ce halo s'est "prostitué" pour plaire à la génération Kéké HD qui ne jurent que par les Krafismes !!!

----------------

Halo, ce n'est pas un jeu. C'est un univers. Tu n'as sûrement joué qu'aux jeux pour dire ça.
Et Halo n'a JAMAIS eu un esprit bac à sable.

Pour moi, j'attendrai qu'il soit en occasion (comme toujours), je testerai moi même, en attendant, il y a encore certains livres que je n'ai pas lu.

J'étais fan de Halo avant reach, mais déjà Reach était loin d'être un excellent jeu
Et là avec Halo 4.... je tire un trait sur la saga

Hiro n'a jamais été un bon testeur.
Pas que je m'attende à un Halo 4 merveilleux, génial et magnifique, loin de là, m'enfin bon, suffit de lire ça se voit qu'il a jamais joué longtemps ou profondément à Halo.
C'est pour dire il a mis 18/20 à Halo Reach, c'ets la preuve incontestable qu'il n'est pas un bon testeur.
Hiro c'ets le genre de mec qui était lieutenant grade 2 sur Halo 3, son avis ne représente rien pour le multi.

Baser vous sur les test de IGN et compagnie , j'aurais le jeux dans la journée je vais me faire ma propre opignion.

Rappelez vous juste que Hiro = 15/20 sur Battlefield 3 quand même...

Extrait du texte : "Car dans les faits, rencontrer en début de partie un type niveau 30 et suréquipé alors que vous débutez signifie que vous n'aurez quasiment aucune chance"
Comme d'autres, j'attendrai de me faire un avis manette en main mais cette phrase m'a tué

J'aime pas Hiro...

zirkom Le fait qu'Halo soit un univers n'a aucun rapport avec le fait que les jeux sont devenus kikoos

Hiro pour ma part est un très bon testeur, c'est pas parce qu'il a mit 18/20 à BO (qui par ailleurs était très bon, vous ne voulez pas l'admettre à cause de cette vague anti-cod, mais Bo était très bon) ...
Et les testeurs le disent eux memes un test est un avis personnel, il ne peut pas y avoir de mauvais ou de bons testeurs, seuls leurs gouts peuvent jouer ...

Pareil pour bf3 : 15/20 déjà c'est sur consoles. J'ai joué à bf3 sur consoles et sur PC . Graphiquement sur consoles c'est dégueulasse, alors que bf3 était attendu comme un étalon graphique
Et la campagne dégueulasse, Dice aurait pas du la faire et bf3 aurait eu 18

Cette note m'a l'aire malheureusement objective.