Bon ça va, le test est pas trop dégueulasse, je veux dire, c'est un chouïa subjectif, et bien que je ne partage pas l'avis du testeur, son test est pas mal.

Il ne descend pas le jeu, il dit au contraire qu'il est pas mal mais il précise bien qu'il n'aime pas Halo et les FPS console du coup il dur d'aimer Halo 4.
Perso, ce qui me choque c'est cette phrase:"la limitation à deux armes augmente certes la difficulté (vous n'avez jamais assez de munitions), mais est souvent plus frustrante qu'autre chose" J'ai envie de dire que c'est comme çà dans tous les FPS

en plus les mec vont pas porté 4 armes sur eux sinon au bout de 10 m le mec est mort de fatigue !

c'est un amateur qui prefere call of the merde .

et déja que l'armure pèse 350 kilo , alors en plus s'il faut lui rajouter du poid en plus !

quand black ops 2 sortira je lui vai lui metre 1/20 .

1. yriel-shaw Voir le profil de yriel-shaw
2. Posté le 9 octobre 2012 à 18:58:11 Avertir un administrateur

J'ai envie de dire que c'est comme çà dans tous les FPS

J'ai envie de dire que tu es un noob qui ne connait rien d'autre que CoD.
Quand à la remarque de dieter14, elle restera là pour nous faire rire et nous faire comprendre qu'il n'a que 13 ans, la tête remplie par un unique rêve : celui de prendre la place de MC. Encore niai il ne fait pas la différence entre la réalité et l'imaginaire.

Quant au test, je ne l'ai pas lu, écrit par des pseudo-élitistes PC à qui les "FPS console" conviendraient très bien en fin de compte. Ces gars jouent très probablement à Far Cry tellement qu'il est beau, bien qu'étant un FPS daubesque.

Eij Je crois qu'on s'est mal compris, ce que je veux dire par là c'est que le port de seulement deux armes est un élément de gameplay présent dans la plupart des FPS modernes(que se soit Halo depuis le début, CoD, Battlefiel etc) et que je ne vois pas en cas cela est si "spécial" pour le testeur. Je conçois qu'il y a de nombreux FPS qui permettent d'avoir plus d'armes tel que Rage par exemple ou le tout récent Dishonored. Je ne voulais pas paraitre pour joueur de Cod(jeu auquel je ne joue jamais, que je n'ai jamais acheté et que je n’achèterai jamais) ou un noob comme tu semble me le dire.

Que le mec n'aime pas Halo, ok, mais qu'il commence à parler avec des à priori, ça je peux pas.

Normalement, un "aperçu" c'est fait pour être objectif, pas pour être directement négatif sous prétexte qu'on aime pas la license Halo. C'est censé donner un avis neutre pour quelqu'un, qui par exemple, n'a jamais jouer à un Halo.

PS: +10000000 mon VDD

Si le gars aimait Halo et les FPS il ne pourrait donner qu'un avis négatif alors toi fanboy arrête de piailler.

dieter, pourquoi tu dis que ce sont des joueurs de Call of Duty ? Juste parce qu'ils n'aiment pas Halo ? Mais c'est débile ! Ces mecs sont rodés au FPS PC.

Non mais où va si l'insulte ultime ça devient "joueur de call of" parce qu'ils n'aiment pas une licence ???!

Cette rage.

Citation site Nofrag: " Dans les deux cas, l'équipe qui arrive à prendre le contrôle de ce véhicule semble tranquille pour le reste de la partie : les obus du tank ont une aire d'effet énorme et les deux véhicules sont pratiquement imbattables. La seule solution pour en venir à bout semble être d'arriver à grimper dessus et de réaliser un QTE pour lancer une grenade. J'avoue ne pas trop voir l'intérêt de ces ajouts qui déséquilibrent totalement le jeu : ça n'est pas très intéressants pour les dominants, et sans doute pas très amusant pour les dominés."

Pour ce qui est du mode BTB il est clair que les dévellopeurs font de belles conneries en mettant un tank, un Mantis ou même un laser sur une map multijoueur BTB.
Cela anéanti le gameplay des véhicules en général (et même celui des joueurs à pied d'un côté) à cause d'un effet "équilibre nucléaire" (ou "menace nucléaire"?)...
Genre :" Je sorts pas mon warthog vu que l'un des ennemi garde un laser bien au chaud dans son dos, ou bien pire, un tank !"
Le jour ou les développeur comprendrons que les gros joujou trop puissant ne font pas évoluer le jeu (et même le contraire dans ce cas), alors on aura fait un grand pas.

ça ne me choque pas.

C'est intéressant de voir l'avis des non-fan, pro-pc ou pas, l'avis est bien la, et je doute qu'il ai fait sa dans l'optique de se foutre de Halo

Leur site un troll géant..

Et tu es tombé dedans l'auteur.

Pourtant il n'y a rien a redire, comme je le disais, il n'aime pas Halo et encore moins les FPS consoles, mais ils sont très positif !

Même si ce qu'il disent sur Halo 4 par d'un sens objectif il faut le reconnaître par rapport au fait qu'il sont pro-PC et qu'il détestent les FPS sur consoles et Halo.

Ils essayent de su justifier avec des faux argument bidons.

Qu'ils préfère les FPS PC ne dérange pas.
Qu'ils disent que les FPS consoles sont forcément moins bons que les FPS PC, c'est totalement idiot et faux de plus.

"Halo 4 part en tout cas dans une meilleure direction que les jeux produits par Bungie." Ont le sais tous que Halo 4 sera le meilleur Halo jamais sorti et c'est normal, mais leur phrase tant à dire que les autres Halo développé par Bungie était complètement nul à chier, ce qui est encore plus faux et qui montre soit leur manque de connaissances, soit leur manque d'objectivité, soit leur capacité au troll très développé.

j'ai 14 ans

Tu m'as tué cher VDD

Bon, petite critique : le truc à propos du tank et du mantis est stupide, un cou d'IEM, tu sprint et tu colle la grenade et c'est terminé.

L'avantage d'ajouter un joujou puissant c'est que ça concentre les combats.

Du reste, les jeux comme Rage, Borderland, Bioshock, Fallout, ou même Dishonnored sont des FPS et permettent au joueur d'utiliser plusieurs armes.

Cependant, les jeux cité plus haut ont souvent une dimension rolistique d'où la possibilité de transporter plusieurs armes en même temps (ça n'a pas l'air lié je sais mais c'est comme ça, RPG = beaucoup d'objet partout).

Pour ne pas aimer le jeu, ils ont été assez sympa.
Mais en attendant, j'ai peur de connaitre leur type de jeu si Halo les repousse à ce point XD