Scénario basique, d'accord... Mais n'oubliez pas qu'il a dépassé Titanic en termes d'entrées...

10 Ans pour réalisé le film ou 10 Ans pour le scénario , il y a une différence .

Car 10 ans pour sortir un film comme cela , avec donc des nouvelles méthodes de tournage ect ...

je trouve cela pas mal , mais c'est sur que vu comment tu l’énonce avec le seigneur des anneaux et le reste , 10 ans c'est relativement long pour 1 film .

le film le plus vu ne veux pas dire le meilleur film au monde , seulement que les gens on était curieux de voir un film présenté comme le chez d'oeuvre du siècle de plus par le réalisateur de titanic .

Par là je voulais parler de ce que t'as dis, méthodes de tournage, etc...
En gros, que c'est absolument pas le scénar qui prône toujours

En effet ^^ .

D4rkInfinity
Posté le 20 juin 2011 à 20:20:03
Scénario basique, d'accord... Mais n'oubliez pas qu'il a dépassé Titanic en termes d'entrées...

La valeur d'un film n'a rien avoir avec le nombre d'entrée hein.. Suffit de regarder Transformers. Et/ou Paranormal Activity. Généralement les films cultes ont été des flops commerciaux.

Kwalty
Posté le 20 juin 2011 à 20:20:15
10 Ans pour réalisé le film ou 10 Ans pour le scénario , il y a une différence .

10 ans pour faire le scénario. Le film il me semble a pris deux ans pour être tourné (ce qui est relativement long).
Pour ce qui est des méthodes, c'est pas du nouveau hein, c'est du motion capture, exactement comme Gollum dans le Seigneur des Anneaux pour reprendre l'exemple, et pourtant LSDA date de 2001 (les films) donc tournage en 2000.

La seule chose qu'Avatar a eu de plus que les autres films était la "3D", c'est pour ça que ça a duré aussi longtemps.

Mais personnellement je suis allé voir le film en 2D car y'avait plus de places pour la 3D et j'suis allé le voir le lendemain en 3D pour découvrir ces fameuses fraises Haribo qui te sautent à la gueule, bah franchement y'a quoi, 30 minutes MAXIMUM de 3D, le reste est du 2D, t'enlèves tes lunettes c'est la même (d'ailleurs ça avait fait polémique de dire qu'un film est en 3D pour finalement en sortir qu'un quart en 3D). Mais je suis un ferveur défenseur de la 2D donc bon... Je vois la 3D bonne que pour l'animation. Les films véritables perdent leur sens en 3D, les gens regardent les effets spéciaux avant le scenario et la morale.

je préfère aussi la 2D , je supporte pas les lunettes ...

mais la pub haribo

Je vais manger, bon app à ceux qui y vont entre temps.

Pensez pas que je suis borné, mais c'est juste que ça me choque de voir 6 personnes sur 200 places dans la salle du film Gainsbourg et 550/550 dans celle d'Avatar.

C'est vrai , mais la promo est différentes aussi , et avatar est un film qui vise toute la famille , je vois mal un gosse de 6 ans aller voir Gainsbourg au cinoch' .

Bonne app' !

Bon app' tout le monde, je vais manger aussi

Moi j'ai fini de manger , bon App' à toi

Bon App' ! J'viens de finir aussi.

Lol , bah moi j'y vais A+

Ouch A+ !

Kwalty
Posté le 20 juin 2011 à 20:32:36
C'est vrai , mais la promo est différentes aussi , et avatar est un film qui vise toute la famille , je vois mal un gosse de 6 ans aller voir Gainsbourg au cinoch' .

Ahah oui en effet, en même temps je crois que pour Gainsbourg, la seule affiche que j'ai vu c'était celle au dessus du ciné ^^
Alors qu'avatar y'en avait à chaque coin de rue c'était abusé;

Avatar, ce film overhypé...

Je dis pas qu'il est nul mais bon voilà...

KOM JE MINCRUST !!

En même tant c'est ton Zanzi !

Et puis avatar c'est une réécriture des schtroumpfs stout

J'ai une question qui me trotte dans la tête: que penses-tu de l'autre Zanzi (Darksya)