samppicote
Posté le 25 août 2012 à 22:29:31
"T'es con ou tu fais exprès? "

Bah c'est l'autre il me post une image des devs (http://www.jeuxvideo.com/screenshots/images/00030/00030338_014.htm)et me sort "ouah qu'est-ce que c'est moche, c'est affolant..."

Bah chez moi, sur ma TV, c'est aussi beau que ça, achète un câble HDMI et vire ton composite

Bon les enfants taisez vous et allez au lit

ça me fais bien rire de voir les gens qui voie que part le triple A!!! surtout que les entreprises qui ont malheureusement ce statue ce repose sur leurs franchise, quite à tournée en rond. alors ne met pas THQ dans le même panier et surtout pas avec darksider qui innove, comparée au premier du nom. je trouve dommage de ne voir que part la qualité graphique plutôt que part le plaisir du jeu les mentalité ont bien changé.

Alors on va aller se prendre un téléviseur HD, un cable HDMI et clore ce topic, qui vient?

Pareil VinceBrancoNero le jeu chez moi est aussi beau
Puis l'auteur faire une fixation sur les graphismes Dans ce jeu on en a rien à faire tellement c'est une merveille comme on en fait plus

J'adore ce topic c'est un sketch

Franchement, juger un jeu par ses graphismes...
Y a qu'à voir certains vieux jeux de la Super Nintendo comme Chrono Trigger ou Secret of Mana, malgré que les jeux soient considérés comme moches aujourd'hui, je trouve qu'ils font partie des meilleurs RPG jamais sortis !
Ou les vieux Zelda aussi (Oracle of Ages/Seasons, Link's Awakening) Les graphismes ne sont qu'un détail dans les jeux vidéos...
Mais bon, notre monde est envahi par les kikoos qui trouvent un jeu nul rien qu'en voyant des screens

Faut arreter de chercher du photorealisme dans un jeu stylisé,perso je m'arrete regulierement pour admirer les decors du jeu

Je joue avce un LED (102cm) et en HDMI et oui... Le jeu est moche, faut être quand même décérébré pour dire le contraire.

Après, y'a moche et moche, disons que la patte artistique du jeu rattrape pas mal cette tare.

Maintenant avec un tel character design et tout ça, j'avoue que je fantasme de voir le monstre que serait le jeu s'il avait un bon niveau graphique.. J'espère en tout cas que le 3 sera sur la nouvelle génération et qu'il pètera la rétine. Autant allié qualité de fond et visuelle.

Comment expliquer le fait que le jeu soit beau chez certaines personnes et moche chez d'autres ? Peut-être que THQ a commercialisé deux versions différentes, c'est la seule explication possible

chez moi c'est beau

http://cloud.steampowered.com/ugc/939253348064503684/C54E471D26C2B112F07B7F3B94493296BD209DF7/
http://cloud-2.steampowered.com/ugc/939253348032747872/B103F0EE778BAAB4D8723B233832CBCA22AF92C7/
http://cloud.steampowered.com/ugc/939252621156423710/75030A067102CF39DCD184C45CCF81EF5EBAF06E/
http://cloud-2.steampowered.com/ugc/939253348046067703/E1971B570D1FF4AF35EE123D0198308845049598/

Euh les gens, si le graphisme est pas assez beau pour vous, vous quittez votre PC et vous sortez dehors la ce sera beau mais ça s'appelle la vrai vie par contre.

C'est le style BD qu'il trouve moche je crois... En vrai ça arrange bien les dév sur le travail graphique contrairement au photoréaliste qui est bien plus complexe à réaliser !

salut

je sais pas si c'est le cas ici ,mais pour beaucoup de jeu sammpicote a raison .
lorsque je suis alle passer mon entretien d'embauche chez ubi soft ,il y a 5-6 ans ,il y avait effectivement une sorte de section ou les captures etaient retouchees .je ne pense pas que cela ai change .
eh oui finalement je n'ai pas ete pris lol .

Perso, je trouve que les graphismes manque un peu de finesse , j'ai l'impression que c'est bien plus net sur Xbox360 (j'ai une ps3) mais ce n'ai pas pour autant que c'est un mauvais jeu, super prenant.

Pitié l'auteur dis-moi que tu n'as pas vraiment 18 ans

Noob_Zero
Posté le 26 août 2012 à 04:42:07
C'est le style BD qu'il trouve moche je crois... En vrai ça arrange bien les dév sur le travail graphique contrairement au photoréaliste qui est bien plus complexe à réaliser !

Le style réaliste est souvent moins créatif. Ils se concentrent sur le rendu de l'éclairage de matériaux etc... Le design ou les textures sont plus référés à des photos. L'animation utilise plus de motion capture. Bref on se focalise plus sur la technique et on mise souvent sur un moteur graphique. Il faut, donc, surtout les moyens.
Sur un jeu comme Darksiders il faut surtout du talent. Et le travail reste colossale sur un jeu de cette ampleur.
Après il est vrai que les développeurs ou éditeurs retouche des screen bien sélectionnés pour mettre en valeur leur jeu. Ils le font pratiquement tous.
Mais sur darksiders 2 pc, avec un peu de réglage de carte graphique on en est proche. Il est vrai, aussi, que techniquement cela aurai pu être mieux.
Au finale, se qui compte, c'est de prendre son pied. Et de ce côté là je suis comblé.

Personnellement je préfere largement un jeu comme Darksiders aux jeux photoréalistes
Les graphismes "artistiques" que "techniques" si on peut dire ca comme ça

J'adore les mecs qui jouent sur pc et qui disent que les graphismes de font pas tous, les mêmes mec qui disent aussi a tous bout de champ, " Graphisme superior pc ", non, il ne parle pas FPS ou autres mais bien graphismes, et encore ces memes mecs qui booste leur config pour avoir toujours full ultra et sont incapable de jouer sur console pour leurs graph ?

lol Et apres ça, les bonghommes disent que les graphismes ne sont pas important du tous ?

J'aimerais tellement que l'on vous servent un jours une merde visuellement pitoybale mais un bon jeux, juste pour rire si les grah ne sont pas important !

Sinon oui, je suis d'accord avec l'auteur, Darksiders 2 est laid, du moins les pixels qui cloignotes, les textures crasseuses etc, de plus il est moins bon que le 1 !

Baisse de prix imminente !

No-fake-is-bacK ---> euuh ... Minecraft ?