J'aimerais savoir pourquoi la durée de vie du 1 a eu une meilleure note que celle du 2 ( 18 pour le 1 et 17 pour le 2 ) alors que même dans le test il précise qu'il est plus long que son prédécesseur. Encore une preuve que ce jeu ne mérite pas 16 ...

Parce que c'est pas le même testeur, réfléchis

Dans la durée de vie il tien compte de la pertinence de celle ci aussi . La par exemple miniblob dit clairement que les quêtes sont banales et y a bcp de redites , donc durée de vie artificielle

Ca aurai été bien que Logan note celui la! il a noté le 1 et c'est son style de jeux! La pas le même testeur pas le même rapport de note! Dommage.

Ok merci

vous etes penibles avec vos guerres des notes franchement.... 16 ou 19 cela change quoi si vous aimez le style ?

Sa change tout!

Non, ca change rien, au dessus de 15, c'est un bon jeu du genre, c'est une fois que tu l'auras fini que tu ajustera la note, soit tu l'aura juste trouvé bien et tu seras d'accord avec le 16, sois t'aura pris ton pied et il mériterai une meilleur note.
Ah au fait y'a ca de marqué en dessous chaque test :
"La note de la rédaction est une appréciation de la qualité générale du jeu, mais n'est pas une moyenne arithmétique des différents critères."

bah ouais quand on aime un jeu 16 ou 19 ça change rien...A moins d'être un mouton qui se fait dicter ses goûts.

J'suis d'accord avec Miniblob un peu : la durée de vie est beaucoup plus colossale que celle dans le 1er, mais il faut admettre que l'aventure du 2e épisode de Darksiders est répititif un peu et voir lassant à un certain moment. Néanmoins il reste formidable.
Aussi oui ce n'est pas le même testeur, chaque testeur ont des goûts différents

Puis comme dit par mes VDDs, ça na change foutrement rien la note un peu, si un jeu avait pour note 1/20 dans le test mais que j'adore le jeu, ça ne m'empêcherait pas de jouer pleinement.