Salut a tous ! C'est moi ou l'optimisation de arma III est inaceptable ?

Comment battre des ennemies non IA ? Lancer des fumigènes comme sa leur tour brule net sur place :D

Sérieux je fait tourner tous les jeux a fond en étant fluide mais aussi suite a la mise a jour pour la BETA de plusieurs GO , j'ai remarquer que peu d'amélioration.

Voila si quelqu'un aurait une réponse a cette question existentielle :D

PS : Au bal , au bal masqué ho hé ho hé :D

Optimise tes phrases et quelqu'un te repondra.. ou pas

PS : Aujourd'hui je fais ce qui me plaît, me plaît. Devinez, devinez, devinez qui je suis :D

obyan
ce n'est pas la peine de lui répondre avec agressivité !
je comprend mieux pourquoi ce forum ce fait flooder

Si , il a raison obyan ,
quand tu vois des mecs qui chient a la geule allegrement des devs , pour soit disant une mauvaise optimisation
Bordel , mais pleignez vous pas , ArmA II c'etait pire a l'epoque

C'est pas agressif. Je comprends rien à sa phrase ni même là où il veut en venir. Je lui demande juste de reformuler correctement sa demande. Il vient en chantant la companie créole alors troll ou pas troll ? Mais puisque tu semble plus malin (c'est pas agressif) tu devrais répondre à sa requête.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-26453-94796-1-0-1-0-bon-mettons-au-clair-au-niveau-des-fps.htm

"C'est moi ou l'optimisation de arma III est inaceptable ?"

Tu viens de mettre le doigt là où ça fait mal. Ce n'est pas parce que le précédent opus était pire qu'on n'a pas à se plaindre.

Ça veut dire que les dev's n'ont pas appris de leurs erreurs. Dès que tu critiques arma, tu passes pour un low ou un ignorant.

faut savoir de quoi on parle niveau optimisiation.
là comme d'hab et voir mieux qu'avant le jeu est biens optimisé!

@ Mimouz : tu peux toujours te plaindre : " noob whines, veteran adapts" ...

Tu peux critiquer Arma*, j'ai moi-même dit des choses à BIS à ce sujet, mais dire "le précédent opus était pire" c'est continuer à transmettre une fausse information en ce qui concerne Arma2, et participer à l'"Arma* bashing", ce qui te pose comme un mec qui est au courant mais témoigne de ton ignorance.

Arma2 à sa sortie avait à l'évidence des soucis d'optimisation, mais tout au long de la vie du jeu, avec les diverses mises à jour, on a vu le jeu progresser de ce côté là.
Les progrès les plus significatifs se sont vus à partir de la sortie d'Arma2 : OA puis enfin la sortie du patch 1.60.

Dire "ça veut dire que les dev's n'ont pas appris de leurs erreurs", c'est simplement témoigner du mépris pour des gens qui bossent pour te fournir un jeu meilleur, qui justement bossent sur l'optimisation et qui en plus ne te font pas payer une fortune pour les améliorations.

Pour ce qui concerne l'auteur du sujet sa phrase " Lancer des fumigènes comme sa leur tour brule net sur place :D " le classe dans la catégorie des fumeurs de moquette.

Borivoj Hlava 4 Juil

"Optimization in progress!!"

https://twitter.com/bhlava/status/353038594153267201/photo/1

En une phrase :" Arma 3 tu l'aimes ou tu le quittes."
(sinrytae )"Lancer des fumigènes comme sa leur tour brule net sur place "
Cela ne veut rien dire . Moi j’aime ce jeu avec ses qualités et ses défauts.Je n'ai aucun problème pour le faire tourner, et je passe d’excellents moments avec. Si ce n'est pas le cas pour toi ! Vas voir ailleurs .....................

Au fait
Derrière mon loup,
Je fais ce qui me plaît, me plaît
Aujourd'hui, (aujourd'hui) tout est permis (tout est permis)

Malheureusement!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

L'auteur a raison , la seule chose qui m'a fait arrêter c'est l'optimisation certes un peu mieux que le 2 mais qui reste inacceptable en 2013.
A voir à la sortie si les devs apprennent de leurs erreurs ou pas.

@ [node] tu sais, tu peux même t’arrêter de poster ici tout court, si c'est l'optimisation qui t’empêche de jouer.

Rien ni personne t’empêche d'aller jouer a call off ou l'optimisation est meilleur...

Au moins sur arma les dev suivent leurs jeux pendant des années et pondent de nouvelles mises a jours sur l'optimisation et sans compter les cadeaux de noel gratis pour leurs joueurs (eagle wings....=

Et autre chose renseignez vous sur vos config avant d'acheter arma...il y a suffisamment de topic sur les configs/jeu

@ [node] : toi, tu es un vrai marrant !

Qu'est ce que ça veut dire "l'optimisation certes un peu mieux que le 2 mais qui reste inacceptable en 2013"

Le jeu est parfaitement jouable et beau en plus ... certes, c'est bien mieux sur mon PC n°1 [i7-3770/GTX670] que sur le n°3 [Athlon II x2 250/GTS 450], mais dans tout les cas c'est jouable

Je préfère avoir :

Multijoueur jusque 120 personnes ou plus.
Un éditeur de niveau.
Des logiciels pour créer des mods, maps et autres.
Une carte de 270km² diversifiée.
Des mises à jours régulières.
Des développeurs à l'écoute de la communauté.

Et perdre 15 FPS En multi.

Il faut faire un choix à un moment, sois tu dépense 1.500€ à 2.000€ pour un très bon PC qui ferra tourner tout tes jeux en ULTRA à 60FPS.

Ou alors tu prend un console qui fera tourner tes jeux à 30/40FPS avec des graphismes bof pour 500€.

Dans les deux cas, faut pas venir se plaindre après.

et le tout pour un jeu à 25 euros qui dit mieux? on peut toujours mieux faire on me dira...

Comme dit old bear c'est JOUABLE!

Oui ! Et de plus, il existe de nombreuses astuces pour gagner des FPS facilement ( commande -nologs par exemple ).

Bon aller pour une énième fois: CE JEU EST UNE BETA et pas le jeu officiel ni une demo jouable de la version finale.

De plus les 3/4 des serveurs sont des trucs bateau copier/coller d'arma 2, donc qui pompent enormement et plante le plus souvent.

allez jouer sur un CTI par exemple, le jeu est déjà super fluide du début à la fin de la partie.

Mise à part sur un CS-like on croise rarement un jeu BETA aussi optimisé et aussi peu buggé.

La Compagnie Créole inside