Imaginé le pc nécessaire :'( espérons qu'un simple quad core cadencé a 3,3 Ghz et une gtx 560 suffirons ... autrement je suis condamné ... je pense sincèrement qu'il y aura une moins grande rupture entre le II et le III que le I et le II ...

Environnement requis estimé :
OS - Windows 7 / Vista
CPU - Intel Core i5 ou AMD Athlon Phenom X4 ou plus rapide
GPU - Nvidia Geforce GTX 260 ou ATI Radeon HD 5770, shader Model 3 et 896 MB VRAM, ou plus rapide
RAM - 2 GB
HDD - 15 GB d'espace libre
DVD - Compatible Double Couche
DirectX® - 10

Wawachi je sais pas d'ou tu sors ta configuration estimé mais c'est très peu probable voir impossible, un i5 minimum en cpu? ils virent la moitié des acheteurs, et de plus ce sera pas 2gb de ram en mini si c'est un i5 ou une gtx260...

http://www.armaholic.com/page.php?id=14278

Ça me semble bizarre aussi -Wawachi... C'est le gros problème des Arma. Il n'y a pas une très bonne optimisation J'aurais pu m’offrir le 2 sinon

"Il n'y a pas une très bonne optimisation "

Arrête, tu va passer pour un kikoo consoleux .

La fluidité du jeu a très peu de rapport avec l'optimisation.
Le "probleme" est que Arma est le jeux dont le taux Qualité graphique/Grandeur carte est très élevé ce qui demande énormément de puissance.

Quelque example;

Crysis 2 : bon graphismes / très petite carte = facile à faire tourner.
Call of duty : mauvais graphismes / aucun espace de jeu = n'importe quel PC tourne le jeux à 150 FPS.
Arma 2 : bon graphismes / carte gigantesque (pour un FPS) = demande énormément de puissance.

drakenlorde Je sais mais il n'en reste pas moins qu'il faut un monstre pour jouer à ce jeu dans de bonnes conditions. C'est ce que je voulais dire

Et tu m'as bien fait rire avec CoD

Et enfin, je suis sur console pour l'instant. J'essaye de muter sur PC (J'vais p'têtre y arriver un jour ) mais le fait est que j'ai une connection pas terrible. Apparemment, on devrait bientôt passer à la fibre dans mon coin... Mais ce n'est malheureusement qu'une hypothèse pour l'instant. Alors du coup, je suis sur console mais c'est plutôt en attendant un PC.

drakenlorde Ok et tu explique Just cause 2 comment alors?

Just Cause 2 Bon graphismes / carte immense de 1024Km² (4x celle de ArmA 2) et pourtant il tourne très correctement sur les configs modestes.

GTA IV Carte très grande aussi/ super beau en + d'un moteur physique et des animations à couper le souffle et pourtant, quoique assez gourmand, il tourne quand même beaucoup mieux que ArmA 2!

Donc dire que ArmA 2 est gourmand parce que c'est une grande map et qu'il est beau graphiquement (malgré son moteur physique à chier), ce n'est pas une excuse!

Mon VDD marque un point