bonsoir a tous!

je me posais la question de savoir, quelle difference de gamme il y a t'il entre:

Carte graphique Asus GeForce GTX 580 DirectCU II, 1.5 Go
http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wgfx_pcie_puis_ref_est_in10048796.html
418.99 €

et Sapphire RADEON HD 7950 Carte graphique - 3 Go - GDDR5 SDRAM
http://www.google.fr/products/catalog?rlz=1C1GGGE_frFR404FR444&q=sapphire+radeon+7950&um=1&ie=UTF-8&tbm=shop&cid=12792410096681376410&sa=X&ei=vEGYT4aOPOXS0QXsxKyEBg&ved=0CEkQ8wIwAw
359 €

sachant que la radeon a le plus de RAM(3GO) que la geforce(1.5GO) mais est moins cher que l'autre. est-ce la marque ou autre chose?

Je suis pro Nvidia. La 580 GTX est legerement plus puissante (mais un tout petit peu hein !) et tu aura accés a la technologie PhysX propre a Nvidia. Mais comme tu le sais la HD 7950 est moins cher donc meilleur qualite/prix. Je te la conseil

Biensur je considère que tu joues avec un seul ecran ..

PhysX 3> gestion by cpu donc c'est une question de choix perso

Tu aura moins de problème avec Nvidia car les pilote radeon sont toujours nul et très long a sortir

J'ai jamais entendue d'aussi grosse connerie ici

rxsore tu peut développées ? je pense que tes singénieur chez amd à 16ans

Le fils de bill gates !

Si t'as vraiment 400 euros à dépenser , prends cette carte : http://www.cdiscount.com/informatique/cartes-graphiques/sapphire-amd-radeon-hd7970-3go-gddr5/f-107670509-211970040g.html

nvidia sort des meilleurs pilote que Radeon j'ai rien d'autre a dire et si c'est mon age qui te dérange bas jmen fou je donne mon avis.

Je dirais pas qu'ils sont meilleurs. Juste qu'ils sont moins "aléatoires".

Moi j'aimerais comprendre mais faut croire que ce forum est un forum à Troll.
comment peut juger de la qualité des drivers ?
Ce qui est impossible

C'est bien connu, les Forceware sont plus fiable que les Catalyst.. suffit de faire un tour sur le matos info pour s'en rendre compte (bien que les derniers Catalyst 11.x améliorent un peu la donne)

Weo c'est une question de matos aussi .
tu sais les driver ati c'est passé en version 12 (actuelle 12.4 )
la franchement c'est comme avoir 100fps c'est dans la têtes

a moins d'être sous XP

Mais c'est un fait! Les drivers ATI ont toujours été merdiques à côté de ceux de Nvidia!

Et je sais de quoi je parle puisque j'ai eu les 2 dans ma vie! J'ai eu une ATI X800XL, une X1900XT et une HD3870X2 (pas longtemps la 3870X2 puisqu'elle a pris très rapidement le bord de ma fenêtre de chambre! ) et j'ai actuellement un PC portable avec une ATI HD5470m. Donc les CG ATI et leurs pilotes je connais!

De plus, dans les catalyst, on ne peux ni forcer l'occlusion ambiante, ni augmenter la saturation des couleurs. Et depuis les derniers pilotes catalyst, j'ai entendu dire qu'on ne peux même plus forcer l'activation ou la désactivation de la synchro verticale dans les jeux!

Bref côté pilotes, Nvidia > ATI et de loin!

Pour ce qui est du choix entre la GTX 580 et la HD7950, le choix est assez difficile j'avoue. La HD7950 est quand même légèrement + performante que la GTX 580 (très légèrement hein, et ça dépend des jeux! Dans BF3 par exemple, c'est la GTX 580 qui est au dessus de la 7950), et possède effectivement + de Vram (mémoire vidéo RAM embarquée), mais bonjour les pilotes ATI catalyst qui viennent avec...
De plus, c'est pas demain la veille que les 1.5Go de VRAM de la GTX 580 seront handicapant! Bien sûr, à moins de jouer sur un écran 2560x1600 en 3D avec l'AA 16x ou sur un triple screen 5760x1080 + CSAA 32x... Mais pour du mono-screen en 1080p les 1.5Go de la GTX 580 suffisent amplement (tant qu'on abuse pas sur les filtres dans les jeux gourmand comme metro 2033 par exemple).

Ho Darkiron! Je me souviens de toi, Ggocelot, Ofnir4,... sur le fofo OFP:DR

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-21603-14005-1-0-1-0-vos-les-impressions-sur-le-jeu-les-ba.htm

"éclair"

De plus, dans les catalyst, on ne peux ni forcer l'occlusion ambiante, ni augmenter la saturation des couleurs. Et depuis les derniers pilotes catalyst, j'ai entendu dire qu'on ne peux même plus forcer l'activation ou la désactivation de la synchro verticale dans les jeux!

je croix pas j'ai eu les deux aussi et je pense pas que des drivers puisse se comparer !
c'est comme comparer cod et bf3 ou arma

@tyiins oui c'est moi

darkiron_2012 Oui ok, mais là je ne fais pais pas une comparaison! Je dis seulement qu'avec Nvidia on a des fonctionnalités très pratique pour les jeux qu'on a pas avec les pilotes ATI! Et ça c'est un très gros "moins" pour les catalyst, outre les bugs et le manque de fiabilité et tout le reste!

En fait, juste à cause de ces fonctionnalités (qui sont essentielles pour moi) qui sont absentes sur les catalyst des pilotes ATI, je n'acheterai jamais de CG ATI! Désolé, mais j'ai des jeux (comme arma 2 entre autre) où il est impossible de désactiver la Vsync directement dans le jeu et donc je dois passer par le pilote de ma CG pour forcer la désactivation de la Vsync! Mais comme chez ATI on ne peux plus le faire via les catalyst, bah si j'avais une CG ATI en ce moment, ça voudrait dire que je serais obligé de jouer à ArmA 2 avec la Vsync activé! Ce qui serait tout simplement injouable pour moi!

Aussi dans Skyrim, je serait obligé de jouer sans occlusion ambiante si j'avais une CG ATI! Je plaints les pauvres qui se sont pris une HD7970 3Go et qui ne peuvent même pas profiter de l'occlusion ambiante dans ce jeu!
(recherchez "ambient occlusion" ou "Skyrim SSAO" sur google pour savoir ce que c'est).

Voilà, c'est juste 2 exemples qui pour moi, justifie le fait que je reste chez Nvidia.

Va pour l'ATI et son prix inférieur. De plus elle peut être facilement overclockee.

Et non les drivers ATI ne sont plus une catastrophe... cela doit remonter a 3 ou 4 ans... ces histoires. move on

" a des fonctionnalités très pratique" euh non pas vraiment a par si ta des problème de vue ?
perso j'ai une carte ati et je ne joue pas avec la vsync
(par Default le logiciel a le Control du matos par rapport au drivers
Donc bon

"Va pour l'ATI et son prix inférieur. De plus elle peut être facilement overclockee.

Et non les drivers ATI ne sont plus une catastrophe... cela doit remonter a 3 ou 4 ans... ces histoires. move on "
et encore mais +1 !