Bonsoir,

Je ne cherche pas a troller, je voudrai juste avoir vos avis.

J'hésite a me lancer dans arma mais quand je regarde des vidéos, je bloque sur les explosions que je trouve ratées, ce qui est regrettable pour un jeu de guerre (j'ai l'impression que c'est un simple "fumigène", manque d'impact). Est-ce que c'est moi qui délire ou certains d'entre vous on la même sensation.

Arma3 est tellement plus qu'une explosion pas assez hollywoodienne ...

Ca serait dommage de ne s'arrêter qu'à cause de ça

suffit d attendre blastcore un mod qui retravaille les explosions

un petit avant gout : http://www.youtube.com/watch?v=Yg8rdjRv0FE

Sympa le blastcore! connaissait pas, je connait sweetFX ou un truc du genre mais l'effet n'est pas super au point. Du coup j'attend plus celui-là alors. Merci pluxy

deja sur a2 il etait excellent alors sur a3

en plus il devrait pas tarder a sortir

C'est plus des explosions sur cette vidéo, c'est des feux d'artifice...

Pour rappel, dans le domaine militaire, on utilise principalement des explosifs brisants (détonants) et dans certaines situations des progressifs. Hollywood et les pyrotechniciens en général utilisent principalement (si ce n'est exclusivement) des déflagrants, d'où les explosions plus impressionnantes à première vue mais beaucoup moins efficaces car le souffle est dispersé : un déflagrant ne fera que très peu de dégâts sur un bâtiment ou un blindé par rapport à un brisant.

Ce n'est pas la déflagration (la "flamme" de l'explosion) qui fait des dégâts matériels ou corporels, mais bien son souffle (onde de choc). À part pour se débarrasser de mauvaises herbes, je ne vois vraiment pas l'utilité d'avoir une grosse explosion dans arma 3.

Faire des explosions pour faire des explosions, c'est très américain.

Voilà à quoi ressemble une détonation de C4 par exemple : http://www.youtube.com/watch?v=hzKwbggkwiM

Puis un obus de la WW2 :
http://www.youtube.com/watch?v=igLuXYMlTxs

Un char Leclerc :
http://www.youtube.com/watch?v=tl6zH3OKfrk

Dans tous ces exemples, tu peux constater qu'il n'y a pas... d'EXPLOOOOOSION PRRR PRRR PRRR BAOOOM FSSSSSH. 'Murica .

à Holywood c'est surtout beaucoup d'essence.

http://www.youtube.com/watch?v=jFXw0cDC-A4

ps: ta deuxième video c'est encore du C4.

Vilvil je suis complètement d'accord avec toi, je ne cherche pas d'explosion a la Hollywood avec des flammes partout (surtout pas) mais justement ce que je reproche a Arma c'est ce manque de "puissance" dans l'explosion.

C'est pour ça que je demande vos avis car je n'ai pas le jeu et que peut être les vidéos ne les reflète pas aussi bien quand pleine action.

Et l'essence c'est quoi darki ? Un explosif déflagrant . C'est pour ça qu'il est utilisé dans des moteurs thermiques, autrement appelés moteurs à explosion.

À ma connaissance, ils utilisent aussi de la poudre noire, de la poudre flash ainsi que certains mélanges à base d'essence et de poudres de métaux.

Pour la vidéo de l'obus, l'explosion est partiellement dûe au C4 mais je voulais surtout montrer que l'obus (qui a un mécanisme d'explosion, étant donné que c'est certainement un obus Shrapnel ou alors un perforant) ne provoque pas une inflammation de l'air lente à la Hollywood.

@ thisissparda : ne prends pas mes propos pour toi, ce n'était qu'une résurgence de mon mépris pour les usa. À part ça, mon but est surtout d'informer !
Je ne suis toutefois pas vraiment d'accord avec toi, à la limite je veux bien t'accorder que le nuage de poussière soulevée est parfois léger mais je trouve les explosion assez réalistes. Les dégâts pris sont eux aussi réalistes à ma connaissance.

Et l'essence c'est quoi darki ? Un explosif déflagrant .

justement non, l'essence n'est pas un explosif. c'est un hydrocarbure.

l'essence n'est jamais utilisé comme explosif, elle détruit rien, elle brûle. Enfin la vapeur brûle.

et pour les obus :
http://www.youtube.com/watch?v=lpN76K9hsI4

et en technicolor

ce qu'il manque dans arma c'est le gros nuage de fumée,poussière et morceaux de débris volants, la fumée se disperse trop vite aussi. à part ça leur puissance est très réaliste.

Le son est dégueulasse pour les explosions d'obus dans A3
Et quand un tank tire, le son est tout grésillé

Déjà, l'essence n'est pas un hydrocarbure mais un mélange d'hydrocarbures, ce qui est nettement différent car ses propriétés varient suivant le mélange.

On ne va pas partir dans un débat sémantique, mais techniquement l'essence est un explosif déflagrant, la déflagration étant un type d'explosion. En revanche, elle doit être en espace confiné pour que la déflagration soit efficace grâce à la montée de la pression, sinon ça ne fait que brûler (se consumer) comme tu l'as indiqué.

Étant donné que je te vois venir, il faut clairement différencier déflagration et combustion, qui sont deux phénomènes bien différents. C'est comme dire que parce que l'essence est un hydrocarbure, il ne peut pas être un explosif. C'est non constructif.

Pour finir, l'essence entre parfois (même si on lui préfère généralement le fioul) dans la conception d'EEI, qui sont des explosifs... déflagrants.

ya bien combustion lors d'une explosion liée l'essence.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Hydrocarbure

l'essence est issue du pétrole
NLDR dans cas il faut parler de sans plomb ( )

la définition de wiki est très bien :
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9flagration

Je voulais juste dire que ce n'est pas un explosif à proprement parler tous comme le gaz.
ce n'est pas une substance instable.

Tous comme tu la fait remarquer une déflagration peut se produire sous différente condition.
Comme un ballon de baudruche qui fait paf
il n'y a donc pas forcement de combustion

Pour ma part, je trouve les explosions très bof pour une simulation.

Tout d'abord, le cône de dégagement qui représente un angle de 45° est inexistant, on pourrais mettre un soldat derrière un lance roquette sans qu'il ai rien.

Après les explosions des roquettes en général crées une trop grosse boule de feu pour ce que c'est ( je ne parle pas des dégats sur les véhicules mais sur les bâtiments par exemple ).

Et les roquettes / bombes des soutiens aériens sont trop faibles visuellement.

J'aurais bien aimé aussi voir un petit script sur un effet " onde de choque ".

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_compos%C3%A9s_explosifs

pour les petit génie

"J'aurais bien aimé aussi voir un petit script sur un effet " onde de choque "."
en général tu la vois pas mets tu la sens
nan c'est pas top mais comparée au précédent

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=xOiJIV6NebI#t=533

c'est pas encore ça c'est sure mais justement Arma est une simu pas un films ^^

@darkiron :
Tout d'abord, je n'ai jamais mis en doute les propriétés combustibles de l'essence, ça serait idiot de ma part, étant donné que la déflagration fait suite au changement d'état provoqué par la combustion.

Ouais, ton lien recense des molécules ayant des propriétés explosives primaires. Et alors ? Je ne vois absolument pas le rapport, étant donné que je parlais là de mélanges dont les propriétés explosives varient selon l'environnement. De plus, la liste n'est pas exhaustive : http://en.wikipedia.org/wiki/Explosive_material#Primary_explosive

T'es têtu quand même. Ça en devient agaçant. Au lieu de chercher constamment à avoir raison, tu devrais te mettre en quête de vérité. Pour ma part, je sais ce que je dis car je l'ai étudié et éprouvé.

Instruis-toi au lieu de fouiller wikipedia, tu diras moins de bêtises.

http://petrofreelance.voila.net/explosivite.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Explosive_material#Deflagration
http://en.wikipedia.org/wiki/Explosive_material#Low_explosives

S'il te plaît, n'insiste pas plus car ça provoque un HS complet.

c'est moi qui suis HS ?

tu rend compte que je dis que je suis en partie d'accord avec toi.

Mais juste que le pétrole n'est pas un explosif

"Ouais, ton lien recense des molécules ayant des propriétés explosives primaires"
oui ta liste est la même
http://en.wikipedia.org/wiki/Explosive_material#Low_explosives
ici ...
"C'est un mélange d'air et de substances inflammables sous la forme de gaz vapeurs, brouillards ou bruines dans des proportions telles, qu'une température excessive ou une source de chaleur (flamme - étincelle) produisent une inflammation.

Une atmosphère explosible est une atmosphère susceptible de devenir explosive."
certaines condition à remplir .

"Tout d'abord, je n'ai jamais mis en doute les propriétés combustibles de l'essence, ça serait idiot de ma part, étant donné que la déflagration fait suite au changement d'état provoqué par la combustion. "
Justement l'essence n'est pas combustible. c'est la vapeur qui l'est.

essaye de mettre une flammes dans l’essence.
c'est pas HS te dire ça.

Mais tes surement expert je suppose.