écoute peut être que toi tu trouves les graphismes bâclés et moche, mais t'es tout seul à penser ça... Donc ok on a compris c'est pas super-méga-génial, mais nous on est satisfait par ça...Donc si toi tu trouves ça moche, tu le gardes pour toi! merci

Je vois pas où je t'es agressé.

T'as l'air de t'y connaîtres un peu, mais je pense pas que tu sois meilleur que moi sur ce point là.

pour le skin, je parles du skin, toi tu parles de l'anim. C'est pas vraiment la même chose... C'est normal que les points bougent au niveau de la poitrine. C'est juste que les bones bougent beaucoup.

Pour la comparaison des 2 textures, sans hésiter celle de gauche, et tous ceux qui si connaissent un minimum diraient la même chose.

Puis, y a une différence entre: Vêtements usés et textures grossières en peau de mouton. A ce que je sache, les vetements n'étaient pas en peau de cochon. Tu peux faire une texture fine et usées sans qu'elle soit moche.

Qu'appelles tu une texture linéaire?! Parce que pour moi, c'est pas linéaire.

Pour la couleur des uniformes y a du vrai et du moins vrai, je te donne raison dessus. Juste, je me souviens plus, les uniformes ne changent pas de couleurs lors de la révolution dans le jeu? Dans toutes les images que je vois ces blancs pour la monarchie, et bleue pour la révolution.

Oups, fail, je voulais dire celle de droite pour les textures. Pas celle de gauche....

Tu bosses sur un mod (TW ou pas)? Montre moi des exemples de tes textures/modèles on en reparle.

Quand aux déformations je parlais de l’assignation des vertices aux joints et non de la texture.

Pour l'historicité des uniformes, non les uniformes ne sont pas corrects, sinon je ne me serais pas lancé dans Tricorn to Helmet (élu meilleur unit pack cette année sur le TWC), non les uniformes ne sont pas corrects, donne moi n'importe quel uniforme de ETW vanilla (DLC non compris) il est incorrect.

Ce n'est pas qu'une question de couleur, mais de modèle aussi, la coupe de l'uniforme est franchement bâclée, et ça ne s'est pas reproduit par la suite (NTW et S2TW tout est historiquement correct);

Infanterie de ligne vanilla:
http://img684.imageshack.us/img684/3687/britishline1.png

Ce que ça aurait dû être (WIP):

Je n'ai pas eu ton avis sur cet uniforme là, les textures vanilla le valent selon toi?:
http://cloud-2.steampowered.com/ugc/594727976705978179/FAB6589724D584B67A2AE3B2DCB6CF9955CDF77C/

ThePoloboss: Quant aux unités de vanilla oui elles sont moches, non je ne suis pas le seul à la communauté entière du TWC le pense aussi, et ce n'est pas un gamin de 13 ans qui me donnera ce genre de conseil. Merci.

Non, je bosse pas sur un mod. Je suis plus dans le jeu vidéo lui même, donc oui, je sais de quoi je parles.

"Quand aux déformations je parlais de l’assignation des vertices aux joints et non de la texture. " La texture est liée aux vertices... Je vois pas où tu trouves un problème sur l'assignation, argumentes justement, comme tu m'as demandé.

"donne moi n'importe quel uniforme de ETW vanilla (DLC non compris) il est incorrect. " ok... alors, au pif... Ba tiens, justement!!! L'infanterie de ligne anglaise. J'ai fait plein de recherches, et étonnement, ba j'ai jamais vu ton uniforme nul part, mais plutôt des uniformes étonnement ressemblants à ceux de la vanilla.... Montre moi une seule image montrant ton fameux uniforme soit disant historique. D'ailleurs, sur l'image, la modée est pas terrible, et la textures pas très jolie...

"Je n'ai pas eu ton avis sur cet uniforme là, les textures vanilla le valent selon toi?:
http://cloud-2.steampowered.com/ugc/594727976705978179/FAB6589724D584B67A2AE3B2DCB6CF9955CDF77C/ " Tu veux que je dises quoi dessus? Ca le vaut oui si c'est historique.

Bon, ok y a que les couleurs de l'infanterie française qui change pas qui sont pas historique. Elle reste blanc monarchie au lieu de passer bleu, mais de là a prendre juste ça pour dire que c'est baclé...

Tu es vraiment de mauvaise foi, on fait chaque unité en se basant exclusivement sur des documents de l'époque, mais si tu veux de la doc, ok:
http://www.kronoskaf.com/syw/index.php?title=British_Army
http://www.kronoskaf.com//syw/index.php?title=25th_Foot

Sinon tu te fiches de moi, je te cause du modèle, oui le modèle est lié à la texture via l'UV_map, tu tournes autour du pot... pour les déformation je te parle de choses comme le kilt écossais (énorme déformation), le torse d'unités comme les gardes de grenadiers qui se gonfle lors de la marche ou de la course, et de pas mal de bugs du genre.

Autre chose, le blanc et le jaune de mes unités ne brillent pas au soleil.

http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTE5n-0RvBWQZxzLhMRRRNE2epbCaOU7xOgL4ceewHCvSqIT2RvMKY5tVB5

Et dernière chose la texture des mameluks tu en penses quoi (je ne parle que de l'aspect pas de l'historicité).

Qu'entends tu pas la ""modèe""? le Modèle (si c'est le cas je te conseille de regarder à quoi ressemble le modèle vanilla on en reparle ensuite) Et la texture, j'ai eu confirmation de tout mon entourage de moddeurs et même provenant de la team de ACW qu'elle ne présente rien de choquant; c'est de la mauvaise foi ce que tu nous fais là.

Vous en pensez qui vous autres à propos de la texture du fantassin britannique?

Il va sérieusement falloir que tu murissent un peu, non tu ne sais pas de quoi tu parles, je te le donne en mille que tu n'as jamais daigné jeter un oeil aux modèles et aux textures de Vanilla séparément. Ne te fais pas érudit si tu n'as jamais touché au modding de ta vie.

Alors donne moi n'importe quel exemple d'unité que tu juges historiquement correcte provenant de ETW vanilla et je t'inscrirai en faux.

Pour avoir testé le beta du mod de flikitos je me met de son côté, oui ces unités sont très belle et historiques d'ailleurs il les fait évoluer les uniformes de 1700 ne sont pas les même que ceux de 1780 ce qui est logique.

http://www.youtube.com/watch?v=kKG7TPXzIw8

regardez leur dernière vidéo, moi je trouve ça très beau.

Moi de mauvaise fois alors que tu viens toi même me parler d'une option graphique qui arrive dans le débat sans rapport?!

La texture des mamelouks a rien de choquant. Je la trouve plus belle que bien des textures que j'ai pu de ton mod (et je suis allé dans le jeu pour voir).

Si les modèles vanilla des modées est comme la tienne, là ça me surprends énormément... C'est pas clean comme boulot...

Tu me donnes une image du 25th foot, hors, j'en ai trouvé plus d'une sur la ligne qui ne ressemble pas du tout a ça. Et t'as modée (et texture) ne ressemble pas à l'image que tu viens de me donner...

J'ai pas vu de "torse d'unités comme les gardes de grenadiers qui se gonfle lors de la marche ou de la course", ni "le kilt écossais (énorme déformation)", ni "pas mal de bugs du genre", a vrai dire.... Le kilt je vois pas où t'as vu qu'il se déformé énormément, le torse, pour avoir testé la quasi totalité des troupe, j'ai rien vu de tel....

Autre unité que je juge correcte? Pour avoir encore une fois cherché de nombreuses ref: la ligne française de la monarchie.

ugo26971
" il les fait évoluer les uniformes de 1700 ne sont pas les même que ceux de 1780 ce qui est logique." Oui, pour ça le mod peut etre pas mal. Sauf qu'on parle pas de ça...

Je suis en train de regardé la vidéo... Avec énormément de mal. C'est que y a certaines unités qui sont pas mal, mais en même temps, y en a d'autres très fades, et bien moins travaillées.

Mais le truc le plus étrange.... C'est que les uniforms du mod ne corresponde pas aux recherches que je fais, alors que la vanilla oui....

Pas clean? Le type regarde le modèle comme ça, sans voir l'UV_map, l'assignation des vertices et il ose nous dire ça. En quoi c'est pas clean?

Allô c'est un WIP (Work in Progress), la texture n'est pas finie, je n'ai même pas eu le temps d'ajouter les rubans et les boutons. Je te t'en prie dis moi en quoi ça ne ressemble pas (parce que là c'est du foutage de gu**le pardonne moi l'expression). Montre moi tes sources de ton Infanterie de ligne britannique période Seven year war qui puisse rivaliser avec les professionnels de Kronoskaf?

Pour les mameluks je te parle de cette unité là:
http://cloud-2.steampowered.com/ugc/594727976705978179/FAB6589724D584B67A2AE3B2DCB6CF9955CDF77C/

Pour les déformations, regarde mieux, je sais ce que j'avance, j'ai dû retravaillé les modèles pour faire disparaitre ce bugs gênants dans IS.

Et bien non alors pour l'infanterie de ligne française, le modèle est historiquement incorrect, on n'a jamais combiné revers bleus et tricorne. Ce ne sont pas des bottes (recouvertes d'une sorte de guêtre dans vanilla), mais une culotte avec guêtre, de plus les revers étaient ornés de boutons seulement. Pas de moustache pour l'infanterie de ligne. C'est le mauvais mélange des troupes de la guerre de Sept ans et de 1780.

1760:
http://images.nypl.org/ing/index.php?id=1236194&t=w

1780:
http://images.nypl.org/ing/index.php?id=1236811&t=w

C'est quoi cette histoire d'option graphique?

PS: Hey argumente un peu au lieu de balancer des attaques gratuites, les "c'est pas clean comme boulot", les "ça ne ressemble pas à l'image que tu viens de me donner" à vingt ans on est capable d'avoir de construire une argumentation et surtout à vingt ans on parle un français correct s'il te plait.

Pour la vidéo si tu te bases sur des documents de 1760 c'est normal que l'uniforme ne correspondent pas ce sont des uniformes de la période "Guerre de succession d'Espagne"... les uniformes ont changé entre temps.

Oui pas clean, je parle de la modée, pas de la texture. Et oui, une modée ne se fait pas bras a l'horizontale, mais a 45° environ.

"Hey argumente un peu au lieu de balancer des attaques gratuites, les "c'est pas clean comme boulot", les "ça ne ressemble pas à l'image que tu viens de me donner" à vingt ans on est capable d'avoir de construire une argumentation et surtout à vingt ans on parle un français correct s'il te plait." Où j'ai pas parlé français correctement? Où y a des attaques gratuites? Je constate c'est tout.

J'avais pas vu que c'était un WIP, au temps pour moi, ba bon courage pour le finir alors...

Pour les mameluks, t'as un problème dessus, je t'ai donné mon avis. Et l'histoire d'option graphique, c'est que tu me dis: "mes textures brillent pas " en me montrant un screen avec le bloom activé, qui est simplement un effet graphique, y a rien a voir.

Ce qui me fait le plus rire, c'est le comment t'as détourné la conversation de: la beauté des unités entre mod et vanilla, a l'historicité entre les unités!

Ha, et, question uniformes, je continue a dire que j'ai cherché plein d'uniformes de plusieurs époques et que j'ai rien trouvé de ressemblant à ceux du mod... Et pour les déformations, j'ai bein regardé et je sais de quoi je parle, j'en ai pas vu.

Pour les uniformes, j'en ai pas vu des qui ressemblaient au mod.

J'ai pas compris ça: "Et bien non alors pour l'infanterie de ligne française, le modèle est historiquement incorrect, on n'a jamais combiné revers bleus et tricorne. Ce ne sont pas des bottes (recouvertes d'une sorte de guêtre dans vanilla), mais une culotte avec guêtre, de plus les revers étaient ornés de boutons seulement. Pas de moustache pour l'infanterie de ligne. C'est le mauvais mélange des troupes de la guerre de Sept ans et de 1780. " Dans les 2 images ils ont des revers bleus et un tricorne. Dans la vanilla, ils ont que des boutons avec les attaches. Et pour le bas, dans la vanilla, c'est comme tes images. Là, je comprends pas...

Bon, il se fait tard, sur ce....

Oui c'est ça, tu vas m'apprendre à modder alors que tu n'as jamais touché au modding d'un TW. Si tu avais touché un peu au modding de ETW tu ne ferais pas ce genre de remarque.

Le bloom c'est pas une option graphique ici, ça provient de l'environnement lui même. Tu n'as jamais remarqué que les uniformes dans les caraïbes brillent à t'en défoncer la rétine avec tous les paramètres en ultra?

Le coup des attaques gratuites: c'est moche, c'est pas historiquement correct, c'est
C'est un comble de se donner tant de mal pour une communauté de fan même pas capable de féliciter le dur labeur. Parce que pendant que tu joues tranquillement à ton DMUC/ACW/IS il y en a qui s'arrache les cheveux pour des véreux comme toi (je parle de Darth, de Primergy, de Radious, de moi, de tous les modders qui bossent avec beaucoup de cran pour assurer un nouveau rebond à ETW).

Bravo belle mentalité!

Si tu te bases sur des uniformes provenant de films, ne prends même pas la peine d'essayer de me contredire, je me base sur des sources d'époque. Sur les deux documents il y a de multiples différences que j'ai énoncées mais c'est vrai pour "l'homme de la rue" c'est pas simple de différencier le bicorne de Napoléon Bonaparte avec le tricorne de Claude de Villars.

Allez je n'ai pas de temps à perdre avec ce genre d'argumentation sans aucun intérêt, qui visiblement est là uniquement dans le but de contredire, si ce n'est d'embêter le monde.

PS: Pardon Belakor pour avoir monopoliser ton thread, continue tes screenshots sont très sympas, tu as pensé à te mettre à la vidéo?

c'est pas grave , et merci

Pour la vidéo , je sais pas , j'hésite

"Oui c'est ça, tu vas m'apprendre à modder alors que tu n'as jamais touché au modding d'un TW. Si tu avais touché un peu au modding de ETW tu ne ferais pas ce genre de remarque. " nan, j'ai pas touché au modding, mais je sais modéliser. Et on modélise les bras a 45°.

"Le bloom c'est pas une option graphique ici, ça provient de l'environnement lui même. Tu n'as jamais remarqué que les uniformes dans les caraïbes brillent à t'en défoncer la rétine avec tous les paramètres en ultra? " non, dans ton screen l'effe brillant de l'environnement provient du bloom. Si tu le désactives et que tu joues dans les caraïbes tu auras pas cet effet un peu abusé.

"c'est moche, c'est pas historiquement correct, c'est
C'est un comble de se donner tant de mal pour une communauté de fan même pas capable de féliciter le dur labeur. Parce que pendant que tu joues tranquillement à ton DMUC/ACW/IS il y en a qui s'arrache les cheveux pour des véreux comme toi" Et toi alors?! Tu viens clasher gratuitement la vanilla en disant: les unités sont moches et baclées. D'ailleurs, je joues pas avec des mods, je reste sur vanilla. Mais bon, si tout de suite une simple critique se transforme en "je ne félicite pas la communauté" et que tu prends la mouche comme ça, c'est pas ma faute. Je félicite d'ailleurs les moddeur de ce qu'ils font. C'est juste que je te montre que la vanilla est pas moche, historiquement pas extrêment correcte, certes j'ai jamais dit le contraire, mais pas moche.

"Si tu te bases sur des uniformes provenant de films, ne prends même pas la peine d'essayer de me contredire, je me base sur des sources d'époque." nan, je me base sur des recherches internet, pas les films. Sur les reconstitution et tout.

Et parce que je suis bon, je vais te donner un conseil pour ton mod, afin qu'il soit meilleur.
Pour la texture:

Les UV sont pas terrible, très mal optimisés. Je mis connais pas en modding, mais je mis connais en modeling/mapping. Tu peux largement grossir la texture et prendre plus de place pour mettre plus de definition a la texture.

"visiblement est là uniquement dans le but de contredire, si ce n'est d'embêter le monde." non, je débat.

PS: T'utilises quoi pour faire la normale map?

Petite série de Screenshots , shogun 2 , sur ma map nouvellement crée :

Les batiments volent, le chateau est un peu petit, et le village aussi, ...

Mais a part ça, elle a l'air bien cool. Ca donne envie de se balader partout. Visiter le chateau et boire un thé avec la Daimyo, allé faire un tour pour voir les badants dans ce village bucolique avec la statue du grand daymio qui domine la place, puit se détendre aux bords du ports, profiter du couché de soleil et de l'eau paisible, avant de retourner le soir venue dans le fort pour admirer les faibles lumières du village. ... Malheureusement, c'est la guerre.

A cause de toi, maintenant j'ai envie de me faire ma propre carte aussi. Tu pourras me l'envoyer stp?! Pouvoir admirer le travail, et si tu le veux bien, peut etre te faire un retour sur "ce que tu pourrais peut etre améliorer".