La guerre en Syrie, même Hollande s'y préparait.

Avec Romney à la maison blanche, les forces franco-américaines transformaient Bashar en serpillière

MAIS ELLE N'A PAS EU LIEU PARCE QUE POUTINE VOUS A GLISSE UNE QUENELLE DE 345 !

Déjà avant d'aller en Syrie, fallait déjà plutôt ne serait-ce qu'un minimum du congo...

plutôt parler*

Le Congo n'a pas la même valeur stratégique que la Syrie : les intérêts en jeu ne sont pas de la même échelle.

Menta Non. C'est l'inverse : c'est parce que la guerre n'a pas eu lieu que Poutine a pu s'en déclarer vainqueur.

Quoi le congo ?

En effet, c'est juste des millions de morts, c'est beaucoup mieux de taper sur d'autre personne juste pour satisfaire l'égo des américains qui veulent tout en Orient

Ce qui est dégueulasse c'est que tu reconnais que c'est complètement immoral le cas de la Syrie et que tu y es favorable

_TheMentalist_ Voir le profil de _TheMentalist_
Posté le 15 novembre 2013 à 21:38:11 Avertir un administrateur
Vas-y world livre nous ton analyse politique.

tu ra

_TheMentalist_ Voir le profil de _TheMentalist_
Posté le 15 novembre 2013 à 21:38:11 Avertir un administrateur
Vas-y world livre nous ton analyse politique.

tu racontes de la merde, voilà

Arthur On n'est pas une ONG, on est un Etat. Quand un état va en guerre, il met sur la table son image internationale, les millions que coûtent les opérations, la vie de ses soldats, et sa responsabilité vis-à-vis de son peuple dans le cas d'une démocratie.

Un tel geste ne se fait pas gratuitement : quand on va en guerre, on le fait pour gagner quelque chose, ou pour éviter de le perdre.

Si la guerre au Congo perdure, on ne perd rien, et même si on y va, ce pays est tellement pourri qu'on y gagnerait rien non plus. Et même, il n'y a pas eu besoin d'une croisade de l'OTAN pour parvenir à l'élimination du M23, et le conflit va peut-être se calmer un peu dans les prochains temps.

En Syrie, la future situation stratégique syrienne, mais aussi iranienne, libanaise et israélienne est en jeu : c'est toute la carte des rapports de force du Moyen-Orient qui peut s'en retrouver redessinée.

Et voilà pourquoi il fallait intervenir. On aurait pu régler tant de problèmes si on avait fait gagner l'ASL...

Peut-être mais j'aime pas comment gère la France cette crise.

Elle est devenu un état passif incapable de déclarer des décisions par elle-même, elle n'a plus son mot à dire.

C'est triste arthur , mais ce que tu dis est vrai ...

Merci tonton flamby

Avant les grandes puissance du monde se tournait tous vers la France dans tout les grand sujet d'intérêt, maintenant elle est devenu un simple petit acteur passif qui reste dans son petit coin au bout de la table où plus personne passe par elle comme autrefois.

Bref, la France devrait sortir de son coin et crier "J'AI MON MOT A DIRE ! *donne une baffe à son voisin de Washington*"

"Peut-être mais j'aime pas comment gère la France cette crise."

Ja, ich kann auch deutsch sprechen

"Elle est devenu un état passif incapable de déclarer des décisions par elle-même, elle n'a plus son mot à dire."

Frankreich ist heute nur ein mittleres Macht. Es kann nicht wie die USA oder Russland wie ein Block Leader sich betragen. Unsere Armee muss mit NATO arbeiten, um den baasistische Regime in Syrien zu zerstören, und um Israël zu schützen

Désolé, je ne parles pas l'Occupant

Mais tu sais, la france n'a jamais été vraiment grande, justement c'est çà son histoire, elle s'est toujours opposé aux grandes puissances qui menaçaient de "dominer" le monde

Ouvre un bouquin d'histoire

Oui tu y trouveras des élites collaborateur de l'étranger mais çà c'est un autre sujet, nos élites ont toujours eut des tendances de traître

On est un pays de 60 millions d'habitants.
Notre budget militaire est égal à 5% de celui des USA.
On a une économie de merde depuis des décennies, sans aucun signe de réforme.
Partout dans le monde, des puissances nouvelles émergent et se développent.

Et tu demandes pourquoi on est de moins en moins écoutés ?

Ce que je soutiens pour notre pays, ce n'est pas de pleurer sur le passé, mais de s'adapter à l'avenir. Refonte économique, augmentation du budget militaire, alliance rapprochée avec nos alliés naturels et historiques

D'ailleurs sa se voit actuellement, d'ailleurs tout les collabos , de Charles VI à aujourd'hui ont toujours eut le même discours qui est :

La France ne fait pas le poid.

Médite là dessus maintenant

Déjà, si tu avais la moitié de ma culture historique, tu aurais peut-être une autorité à me prendre de haut ainsi.

Je te rassure, ce n'est pas le cas.

Tu pars à la chasse aux "traîtres" en tombant dans le déterminisme historique le plus crade. Mais est-ce que tu sais au moins ce qu'est l'intérêt de la France, avant de t'attaquer à ceux qui le "trahissent" ?

La France ne fait pas le poids face à d'autres pays qui aujourd'hui, et demain, pèsent et pèseront sur la scène globale. Bien sûr, nous avons des atouts, bien sûr, nous sommes une puissance. Y'a pas un pays en Europe à part nous qui aurait pu, en l'espace de deux ans, pu organiser deux coalitions polito-militaires face à des ennemis se situant sur un autre continent, comme nous l'avons fait.

Cependant, il faut savoir rester mesurés. Notre place est dans un bloc, pas en cavalier seul. On peut faire bouger les choses, mais en les bougeant de l'intérieur : en motivant nos alliés, en ayant le courage qu'ils n'ont pas, en les poussant à user de la force que nous n'avons pas pour une cause commune.