[Modern-Live] Voir le profil de [Modern-Live]
Posté le 27 septembre 2013 à 20:27:02 Avertir un administrateur
L'élection a été volé. Entre le choix minimum entre deux candidats...
On aurait pu avoir une élection tout à fait interessante avec des candidats qui s'étaient donnés de la peine à motiver et à décrire leurs envies, et voila le résultat qu'on nous propose:
Mentalist l'ex co-modo qui ne convient qu'à une partie de ce forum.
L'argument du "Pour chaque élection, les administrateurs nous donnent une liste des 100 pseudos les plus actifs sur les 90 derniers jours, ce qui constitue un critère essentiel pour passer au deuxième tour." est risible.
On peut noter que ce système d'activité semble favoriser largement ceux qui ont à dire quelque chose sans que celui soit forcément pertinent ou très constructeur.
Si cette activité est basé sur le nombre de message posté sur le forum, cette mesure est inadaptée car rien ne vaut mieux que quelques post structurés en lieu et place d'une multitude de post dont certains seront forcément "léger" (ex: lol, mdr,
, ONCHE ONCHE)
ENFIN BREF: Les forumeurs de R1 ont éte largement exclu surtout que, logiquement, un modérateur issu de ce forum aurait été largement plus légitime.
On aurait pu aussi compter sur l'impartialité du superviseur:
" Non, moi mon boulot c'est de trouver le meilleur candidat pour le forum, et le meilleur candidat est _TheMentalist_."
Son boulot n'était pas de trouver LE meilleur candidat, mais de sélectionner les candidats aptes à la modération, et que des personnes qualifiées par leur expérience au sein de la communauté puissent choisir parmi la selection qui se doit efficace et objective.
Il fallait laisser les élections se dérouler avec tous les prétendants. On aurait eu une vraie idée, mais je pense aussi que le superviseur manquait cruellement de connaissances sur la situation.
Un membre de ton fan club Menta 