Non
Enfin, sur le fond, si, mais je n'aime pas du tout le non-pragmatisme: ceux qui pensent qu'on peut instaurer des régimes uniquement sur de l'idée et de la concertation
Pour moi, l'instauration d'un régime passe forcément par la propagande et la répression (pas forcément étatique) pour qu'il devienne une évidence (du coup, je préfère les communistes aux socialistes par exemple
). De plus, il faut que ce régime "tienne de lui-même" , c'est-à-dire qu'il prenne en compte les réactions "primitives de l'Homme" afin d'être concevable dans la durée .
La monarchie féodale et le libéralisme ont tenu d'eux-mêmes pendant des siècles, parce qu'il n'y a pas eu besoin de théoriser en permanence et de se concerter pour que cela marche. Le communisme n'a pas marché car il reposait sur la bonne foi des dirigeants.
Et pour moi, la seule façon de venir à un régime de type socialiste, c'est de passer par les instincts de groupes: renforcer l'indépendance culturelle, promouvoir l'égalité derrière la Nation.
Quant à l'acquisition des ressources: au début, on ne peut que passer par le capitalisme d'Etat (comme en Chine).