Aller, je suis d'humeur joueuse, on va faire quelques paris.

Je donne pas plus de 3 ans à l'euro.

Et pas plus de 5-6 ans au mariage gay.

Hollande ne finira pas son mandat, ou alors avec 2% d'opinions favorables.

A vous !

Stop parler du mariage gay on en a bouffé assez

Vive la Corée du Nord !!!!!!!!

http://images3.wikia.nocookie.net/uncyclopedia/images/1/1b/Kim-Jong-Un-Funny.jpg

.... ... ..

Sarkozy reviendra en 2017.

Nos deux prochains présidents seront de droite.

La guerre en Syrie prendra fin en 2014.

Ni l'euro ni le mariage gay ne prendront fin dans les années 2010.

Les années 2020 verront un pas important vers le fédéralisme.

Sarko

Hollande finira son mandat, mais très impopulaire
Y'aura une série d'émeutes/manifs vers la fin.
La mode sera aux réactionnaires en politique, un peu partout en Europe.
L'Euro ne sautera pas avant un moment Comme le dit Le Crabe, y'aura plus de fédéralisme par "nécessité", et cela maintiendra un statu quo pendant une petite décennie.
Un tas de grands Etats vont complètement s'effondrer pour plein de raisons différentes: révoltes, trafics de drogue, etc... Beaucoup d'interventions militaires en perspective, et beaucoup de dilemmes.
Nous allons perdre beaucoup de nos acquis "sociaux" d'ici 2025, à commencer par nos régimes de santé, du fait de l'effondrement des Etats. Les armées, n'en parlons pas.
Une énorme crise de confiance va se produire d'ici cinq ans. Probablement, à cause du remplaçant d'Obama, de la ligne de plus en plus dure de la Chine, de la déliquescence des Etats européens (tous les Etats, même l'Allemagne) Cela entraînera un nouveau krach boursier.

Enfin, d'ici 10 ans, on aura de petites révolutions un peu partout en occident et toutes les grandes zones seront complètement repliées sur elles-mêmes (Europe, USA, Asie Orientale, Afrique...).

Là, y'aura énormément de tensions un peu partout, avec de longs débats sur "L'ONU doit-il s'agrandir?" "Nous on s'en fout de l'OMC, c'est plus notre problème" "Le climat, un truc de riches", des Etats "en déliquescence" d'un côté, divisés en tribus et en sectes, des Etats quasi totalitaires de l'autre avec des croyances complètement stupides pour les régir. Tellement de tensions qu'on oubliera la situation économique, qu'on produira des armes, peut-être même qu'on se fera la guerre (mais guerres de sphères d'influence, pas une énorme guerre mondiale), et on sera repartis pour 50 ans de boom économique grâce à l'armement, aux investissements dans la technologie, etc...

Voilà, mes prédictions dominent les vôtres

ça a l'air vachement chouette tout ça

Bon, je vais couper court à vos fantasmes fédéralistes car ça commence à me chauffer les oreilles.

Les Allemands n'ont plus aucun intérêt à l'euro. Leurs principaux clients, c'est les européens, or ils sont en train d'étrangler leurs clients, pas très rentables.

Le fédéralisme, ça veut dire fonds de transferts :

Moi Français, on me dit, "tu vas payer pour La Bourboule" : ok pas de soucis, c'est en France.

Avec le fédéralisme, on va me dire "tu vas payer pour Madrid" : OUAT ?

Avec le fédéralisme, on va me dire "tu vas payer pour Vilnius" : et pour ta mère aussi ?

Avec le fédéralisme, les Allemands vont devoir payer pour tous les Etats du sud, coût estimé : 10% de leur PIB, soit plus que pour la réunification. La réponse allemande sera donc simple :

NEIN !

Le fédéralisme est IMPOSSIBLE, est-ce que c'est clair dans vos têtes ?

Il faut voir à long terme, est-ce que c'est clair dans ta tête ?

Il faut compter avec la croissance des pays de l'est, avec la fin de la crise...

Et puis bon, les allemands disent nein, mais vu que tout est décidé au groupe bilderberg par les mondialo-sionistes, on s'en fout, non ?

C'est donc très simple, plusieurs scénarios :

1) Sortie organisée de l'euro, le moins pire

2) Sortie surprise de l'Allemagne, France prise par surprise, on va déjà rigoler un peu plus

3) On s'accroche coûte que coûte à l'euro, on aura donc droit à une situation de pourrissement lent, de toujours plus d'austérité. Et dans ce cas, les peuples sont polis un moment, mais trop c'est trop, et des guerres civiles sont à prévoir

Il faut voir à long terme, est-ce que c'est clair dans ta tête ?

C'est pas Keynes qui disait qu'à long terme, on serait tous morts ?

Il faut compter avec la croissance des pays de l'est, avec la fin de la crise...

M'en fiche un peu de la croissance des pays de l'est, ce qui m'intéresse c'est la France, et la fin de la crise ? Elle débute tête d'âne.

Et puis bon, les allemands disent nein, mais vu que tout est décidé au groupe bilderberg par les mondialo-sionistes, on s'en fout, non ?

Va écouter un peu Pierre Hillard, et tu comprendras.

L'austérité existe parce qu'il n'y a pas assez d'argent dans les caisses pour donner au peuple le niveau de vie artificiellement élevé auquel les "acquis sociaux" lui donnent droit.

Faire la guerre civile fera apparaître cet argent par magie das nos caisses ?

Le CNR s'est fait comment ? Par magie ?

Quand je vous conseille des livres, genre l'Enquête sur la loi du 3 janvier 1973 de Rougeyron, c'est pas pour rien, c'est la réponse à cette question.

J'aime le Franc Polytechnique de Cheminade... /

"Le fédéralisme est IMPOSSIBLE, est-ce que c'est clair dans vos têtes ? "

Personnellement j'ai dit qu'on en viendra à du fédéralisme pendant 10 ans pour des raisons techniques, mais que ça ne tiendra plus après s

"Et puis bon, les allemands disent nein, mais vu que tout est décidé au groupe bilderberg par les mondialo-sionistes, on s'en fout, non ? "

Ça me rappelle Soral qui dit que tout est cohérent parce que tout se produit C'est tellement stupide! Rien n'est décidé, tout se produit par des jeux d'un hasard chaotique... mais vous, comme vous n'acceptez pas que les décisions politiciennes puissent simplement être "stupides et sans impact réel", vous préférez dire que tout est commandité par des gens supérieurement machiavéliques et intelligents. Ça vous rassure de jouer les résistants en 2013 ou quoi?

Les USA commanditeraient le 11/09, accuseraient Al Qaïda mais partiraient faire la guerre contre l'Irak et s'y embourber pendant 10 ans? Assez machiavéliques pour tuer 3 000 personnes afin d'aller en Irak, mais préférer accuser Ben Laden, dont la famille est très proche des Bush? C'est vrai que c'était plus pratique que d'accuser l'Iran ou Hussein, hein.

Les sionistes dirigeraient intégralement la politique et les médias mais Sarko est accusé de se "droitiser", on rappelle tous les deux jours qu'Hollande est le président le plus impopulaire qu'on ait jamais vu, Zemmour a ses propres émissions et chroniques depuis 5 ans, et on ne s'est probablement jamais autant acharné médiatiquement sur quelqu'un que sur des DSK ou des Madoff?.
Israël est évidemment à la tête de tout ça, mais depuis l'école primaire je n'entends à la TV et à l'école que des louanges à Yasser Arafat, à la Palestine libre, etc...

Et Soral "La loi de 73 a pas été faite contre la planche à billets puisqu'il y a quand même eu de l'inflation après" C'est quoi ce raisonnement à rebours à la con? Que la loi n'ait pas été faite pour ça, peut-être, mais l'expliquer à partir des faits qui ont suivi c'est irrationnel

"2) Sortie surprise de l'Allemagne, France prise par surprise, on va déjà rigoler un peu plus "

L'Allemagne NE SURVIT PAS SEULE Elle ne peut pas! Toutes ses exportations se font en Europe, si elle n'a pas besoin de dévaluer, c'est grâce à l'Europe, sa diplomatie, c'est par l'Europe et sa dette est bien plus colossale que celle de la France: elle ne profite que du piètre état de ses voisins pour "inspirer confiance" et emprunter à taux 0. Arrêtez de vous leurrer sur l'Allemagne, sans l'Europe, elle s'effondre comme les autres.

Le peuple allemand, en effet, a l'impression de travailler pour les autres, d'où les pseudo-hésitations de Merkel pour pas faire trop lâche. Mais les élites allemandes connaissent l'importance de l'Europe, et tant que ces élites seront populaires (et c'est le cas de Merkel!) les Allemands ne lâcheront pas l'Europe.

Dans 10 ans, par contre, incertitude

"Les USA commanditeraient le 11/09, accuseraient Al Qaïda mais partiraient faire la guerre contre l'Irak et s'y embourber pendant 10 ans? Assez machiavéliques pour tuer 3 000 personnes afin d'aller en Irak, mais préférer accuser Ben Laden, dont la famille est très proche des Bush? C'est vrai que c'était plus pratique que d'accuser l'Iran ou Hussein, hein. "

Non seulement on le dit, mais en plus on le prouve.

"Et Soral "La loi de 73 a pas été faite contre la planche à billets puisqu'il y a quand même eu de l'inflation après" C'est quoi ce raisonnement à rebours à la con? Que la loi n'ait pas été faite pour ça, peut-être, mais l'expliquer à partir des faits qui ont suivi c'est irrationnel "

Va vraiment falloir que tu comprennes que ton style d'universitaire d'Etat, Soral s'en fout, c'est un punk et il le revendique...

Beethoven!
Euh...wait? /

1) Les preuves sont incohérentes et bidons
2) Me fous du côté Punk de Soral C'est sympa à regarder, n'empêche que c'est pas crédible.

Toujours les mêmes débats.

À l'aide.