World
Ouais mais c'est pas à lui que je pensais
"
Et oui, il est punk, et le revendique, mais dire qu'il n'y a pas d'argumentation, c'est de la mauvaise foi puante. "
J'ai pas dit qu'il avait pas d'argu, j'ai dit qu'elle était moyenne et que le côté "intéressant" de son argu c'est surtout son agressivité 
Pis, si tu veux du punk et du subversif:
http://youtu.be/G_9Gu8TNo9I?t=1m58s
http://www.darklyrics.com/lyrics/pestenoire/lordureltatpur.html (paroles)
http://www.lamesnieherlequin.com/revue/de-notre-ethique/lautre-age-et-loutrage-par-famine/
"Tu peux être le plus concret du monde, et être malhonnête et raconter des énormités, et savoir le sale boulot que tu fais. "
Oui. Mais ma mère, par exemple, est une honnête femme, qui m'a élevé, toussa toussa, très gentille... Il n'empêche que je ne suis pas d'accord lorsqu'elle me dit que le mariage gay c'est bien
Alors, je devrais croire qui, ma mère très gentille ou Soral qui traite tous ceux qu'il ne peut plus traiter de Juifs de "cons de gauche"?
Ce raisonnement te permet de faire un peu le tri (du genre, si le type qui argumente est gourou d'une secte, faudra peut-être vérifier les sources...), mais ça suffit pas à dire qu'un type analyse une situation avec une grille de lecture profonde et systématiquement efficace. Genre la grille de lecture de Soral, comme je l'ai dit, me semble assez bancale (rien que le cas de Kassovitz qui contredit complètement ce que dit Valls, et qui se fait lui même contredire par un autre juif montre que la vision complotiste de la bien-pensance, du sionisme, tout ça, ne tient pas la route), ce qui lui enlève pas mal de crédibilité
Celle de Zemmour tient un peu plus la route, malgré son esprit de système. Celle de Barbier aussi tient vaguement la route, parce qu'elle permet un minimum de prédictions efficaces, même si je ne suis pas d'accord du tout avec les conclusions générales.