Bah oui, mais quand c'est interdit, ils en ont de manière illégale
pas ceux qui ne prévoient pas de faire de gros crimes, un jour ta situation change, c'est plus facile de cambrioler quelqu'un quand on a un flingue sous la main et pareil pour les suicides.
l'effet dissuasif est là. Tu évites de cambrioler des gens quand tu sais que potentiellement tu peux te ramasser une cartouche en plein testasse.
oui et sinon t'as des preuves de ce que tu dis ? parce que je savais pas qu'il y a 0 cambriolage aux USA.
Les dernières affaires aux States sont extrêmement louches
COMPLO ??????
et restent de toute manière rare, ça ne justifie en rien le désarmement de la population.
rare, mais pas moins dramatique, quand t'as 50 élèves qui meurt à cause de ça, ça fait 50 morts de trop et ça justifie assez.
C'pas de notre faute si ils ne savent pas éduquer leurs gamins.
ça n'a rien à voir
Trop cher.
peut-être mais ils ont le droit
Le principe d'un citoyen, c'est qu'il doit être libre.
il peut être libre sans représenter un danger pour les autres citoyens...
mais c'est ton devoir de plomber le cul au sens propre du cambrioleur.
non.
Les crimes spectaculaires et hyper-médiatisés comme les tueries dans les écoles pourraient faire croire le contraire, mais un pays armé subi moins de meurtres.
qu'ils fassent croire le contraire ou pas, dans les autres pays ça arrive pas.
Le nombre de crimes qui n'ont pas lieu du fait de la menace des armes est bien supérieur au nombre de crimes qui ont lieu grâce à la disponibilité de celles-ci...
jolie boule de cristal là aussi, comment tu quantifie des crimes qui n'ont pas eut lieu ?
Libéralisme excessif et manque d'ascenseur social qui crée un ressentiment des plus pauvres et creuse les inégalités.
bravo, merci de nous montrer la première cause de criminalité, mais ils sont plus dangereux avec des armes en mains les pauvres qui veulent commettre un crime...