C'est sûr que le peuple ignore le racisme, la xénophobie, l'avidité qui ont mené à ces phénomènes-là.

Et comment on supprime la mainmise des experts sur le débat démocratique selon Saint-Chouard ?

Mais on se sert des experts. Des tirés au sort, sur un sujet, peuvent entendre les deux parties, et juger en conséquence, aussi simple que ça.

"Puis tes gouvernements d'élites ont donné 2 guerres mondiales, des crises financières, donc bon, je la ramènerais pas trop moi."
Imagine si le monde avait été dirigé par un nul en économie et en diplomatie. C'est pas deux guerres et deux grosses crises qu'on aurait eut, mais beaucoup plus

Ensuite, je suis d'accord avec le Crabe, comment tu veux diriger un pays, si de base tu ne connais pas en profondeur le pays (cf les cas du gars ignorant de base) ou que tu ne connais pas le fonctionnement économique et politique de ton pays (cf le cas du gars un peu plus futé).

Nan mais arrête Le Crabe, tu es un antidémocrate car tu ne vois pas la démocratie comme Menta

Je me demande d'ailleurs si "démocratie" est décrite avec un tirage au sort dans le dictionnaire

Faut-il sortir de l'euro ? Deux experts, Jacques Sapir et Jacques Attali, auditionnés par les tirés au sort.

magine si le monde avait été dirigé par un nul en économie et en diplomatie. C'est pas deux guerres et deux grosses crises qu'on aurait eut, mais beaucoup plus

Oui, les gens ont pour coutumes de se faire la guerre entre eux. Les Français et les Allemands en 14-18 étaient tellement heureux de se faire la guerre qu'ils fraternisaient pour Noël.

Je me demande d'ailleurs si "démocratie" est décrite avec un tirage au sort dans le dictionnaire

Non. Mais tu peux te référer au père fondateur de notre régime : Sieyès, il va t'expliquer si on est en démocratie.

Cf. la Novlangue d'Orwell.

Dans le dico, la démocratie est décrite comme un régime politique où le peuple exerce sa souveraineté lui-même, sans l'intermédiaire d'un organe représentatif ou de représentants interposés. Pas de trace de tirage au sort.

J'en conclues donc que démocratie =/= tirage au sort .

"Oui, les gens ont pour coutumes de se faire la guerre entre eux. Les Français et les Allemands en 14-18 étaient tellement heureux de se faire la guerre qu'ils fraternisaient pour Noël."
Ces mêmes français qui ont dit quelques mois plutôt et quelques années plus tard : on va aller tuer ces sales boches. Et dont la haine pour le voisin a certes été entretenu par les gouvernements, mais pas créé par eux

sans l'intermédiaire d'un organe représentatif ou de représentants interposés

Et pour ça, tu fais comment ?

J'en conclues donc que démocratie =/= tirage au sort .

LOLZ

es mêmes français qui ont dit quelques mois plutôt et quelques années plus tard : on va aller tuer ces sales boches. Et dont la haine pour le voisin a certes été entretenu par les gouvernements, mais pas créé par eux

Et qui fraternisaient une fois au combat.

Donc tous les dictionnaires de tous les pays, d'Europe comme d'Asie, d'Afrique comme d'Amérique, sous tous les régimes - rémige électif, dictature militaire, fasciste, religieuse, communiste... participent d'un même novlangue en omettant le tirage au sort dans leur description de la démocratie ?

Voilà du KOMPLO de chez KOMPLO

Menta Ah mais je suis désolé, le dico a toujours raisons. Tu le disais toi même quand tu jouais sur la définition de "détail", prononcé par ce cher JMLP au sujet de la Shoah

La Démocratie, c'est le POUVOIR DU PEUPLE, donc pas de REPRESENTANTS

La Démocratie, si c'est le pouvoir du peuple, c'est donc l'EGALITE POLITIQUE REELLLE

L'égalité politique réelle, on l'obtient par l'AMATEURISME POLITIQUE et par la ROTATION DES CHARGES

Tout cela est possible grâce au

T I R A G E A U S O R T

Ca rentre ou pas du tout ?

Donc tous les dictionnaires de tous les pays, d'Europe comme d'Asie, d'Afrique comme d'Amérique, sous tous les régimes - rémige électif, dictature militaire, fasciste, religieuse, communiste... participent d'un même novlangue en omettant le tirage au sort dans leur description de la démocratie ?

Tous ces régimes ont un point commun : ils n'émanent pas du peuple, à cause de l'élection, donc des hommes de pouvoirs qui écrivent les règles du pouvoirs...

[23:49:11] <[schwarzie]>
Menta Ah mais je suis désolé, le dico a toujours raisons. Tu le disais toi même quand tu jouais sur la définition de "détail", prononcé par ce cher JMLP au sujet de la Shoah

Comparer la définition d'un mot avec la définition d'un régime politique, mais putain quoi.

Allez, en fait, c'est une caméra cachée, et vous êtes tous de mauvaise foi, là c'est plus possible quoi.

Mais je m'en fiche, c'est des définitions dans un dictionnaire

D'accord, tu veux jouer à ça :

Définition du mariage par l'académie française

Union entre un homme et une femme

Et je signale que des définitions ce n'est pas complet, ça se saurait et mes études seraient plus simple. De la pure mauvaise foi, vraiment.

owned by schwarzie

c'était toi qui était de mauvaise foi à ce moment là et ça t'empêchait pas de déclarer que tu avais raison

en plus il y a 10 fois plus simple

Suisse
Norvège
Suède
Islande
Danemark
Canada
Australie

J'aime ce genre de petit jeu

De plus "détail" et "démocratie" sont tous les deux des noms

Et ils commencent tous les deux par un D

La réaction d'ici n'est qu'un échantillon de celle que tu recevrais dans le monde réel.
Les gens ne veulent pas tirer au sort.
Ils veulent voter.

Ici comme ailleurs : en Afrique du Sud les noirs sous l'apartheid voulaient le droit de vote, pas le droit d'être tirés au sort. Les victimes des tyrans de par le monde se disent "Ah, si je pouvais voter...", pas "Ah, si on tirait au sort..."

Ton projet s'oppose au bon sens : les gens n'en veulent pas, et n'en voudront jamais.

Ton projet s'oppose au bon sens : les gens n'en veulent pas, et n'en voudront jamais.

Les gens ne connaissent pas le tirage au sort, tout simplement. C'est sur qu'on leur apprend pas dès que l'école que Montesquieu fait l'apologie du suffrage par le sort comme garant de la démocratie.