[23:08:51] <World2014>
non je ne vais pas lire son bouquin et non ce n'est pas possible

Un mec qui s'est fait chier à écrire un bouquin prouve que si, ça a plus de valeur que ton avis.

[23:10:02] <HedgeTime>
en plus le bordel que ça va être de choisir quelqu'un en corse, tu dois payer son voyage et hébergement jusqu'à Paris, payer l'entreprise qu'il l'employait, du coup, ta compétitivité tu l'as dans le cul (encore plus que d'habitude), les patrons vont essayer de pas choisir ceux qui se portent volontaires et bonne chance pour en faire venir de nouveaux

C'est pour ça qu'il faut tout revoir en profondeur, c'est un vrai changement pour le coup.

Un mec qui s'est fait chier à écrire un bouquin prouve que si, ça a plus de valeur que ton avis.

bah non

Ex : Hitler

point Godwin

C'est pour ça qu'il faut tout revoir en profondeur, c'est un vrai changement pour le coup.
useless costs for a useless purpose du coup

"Un mec qui s'est fait chier à écrire un bouquin prouve que si, ça a plus de valeur que ton avis. "

donc en gros à partir du moment où on écrit un bouquin on a raison?

Bah c'est prouvé, référencé, sourcé. T'as quoi toi ? Rien.

faut voir les "références", les "sources" et les "preuves" encore

si, un raisonnement qui me permet de dire que c'est pas possible

9 pages de bibliographie.

suffit de voir le taux d'abstention aux différentes élections pour voir qu'une grosse partie de la population n'en à rien à battre quand il s'agit d'aller vote une fois à coté de chez eux, alors se déplacer de plusieurs centaines de kilomètres pour un truc qui prend encore plus de temps

• d'aller voter

Et t'as pensé au fait que les gens pensent que ces élections ne servent à rien, que leurs avis ne servent à rien ? Si on leur donnait la possibilité de participer, tu penses pas que l'activité politique reprendrait ? Avec une vigueur incroyable même ! Les Français, contrairement aux apparances sont très politisés, crois-moi que les gens participeraient activement. Et Sintomer le montre, les multiples conférences à succès de Chouard le montre. Tu m'étonnes que les gens ne fassent rien, ils ne peuvent rien faire tout simplement. Simple logique.

et après c'est moi oui oui qui vit dans le monde merveilleux où tout le monde est gentil?

Oula mais non tout le monde n'est pas gentil, et c'est le but du tirage au sort, éviter d'élire les affreux.

regarde le référendum en Alsace, leur vote avait une véritable importance et ils sont très peu à s'être bougés

Bah oui ils ont l'exemple de 2005 en tête.

bien sur

Sauf que les gens ordinaires ne savent pas diriger un pays.

Il faut des études, de la lecture, des années d'intérêt, de passion.
Tu mettrais un étudiant comme moi à côté d'un juge, d'un garagiste, d'un dealer et d'une mère de famille en nous demandant de gérer une grande puissance parce que notre nom était écrit sur la ligne de code qu'un ordinateur a désigné ?

Sur dix citoyens français il n'y en a même pas un auquel je ferais confiance pour gérer ce pays - et je ne fais pas partie de cette fraction.

On aurait une assemblée de 500 personnes avec peut-être trente qui y auraient vraiment leur place.
Et pour éviter que cette foule ne fasse n'importe quoi et n'emmène notre nation à tous les excès, il faudra des conseillers, des experts, à tous les niveaux.

Comme dans notre gouvernement actuel, tu me diras, mais chez nous un élu sorti des plus prestigieuses écoles, avec vingt ans d'expérience de gestion derrière lui, a un tout autre rapport de force à l'expert qu'une caissière.

Ton régime va donner à des spécialistes non-élus, qui sont là parce qu'ils ont été désignés comme bon par leur propre milieu.
Les tirés au sort, pour éviter de donner un pouvoir trop important à quelqu'un qui n'a d'autre mérite que d'avoir eu de la chance, devront avoir des mandats courts. Ils rentreront chez eux alors qu'ils commencent à peine à maîtriser leur rôle et à s'affranchir de la tutelle des conseillers.

Et arriveront alors les prochains, tout aussi influençables que les précédents à leurs débuts...

Un expert, ça le reste : les conseillers durant bien plus longtemps que les tirés au sort incapables de se passer d'eux du fait de leur propre incompétence dans la gestion d'un Etat, sur le long terme on arrivera à ce qu'on appelle couramment une technocratie.

Un gouvernement des experts, des techniciens, des élites.

Tous tes arguments sont démontés par Chouard : conf., sites...

Arguments de l'anti-démocrate de base, qui tombent très vites.

Puis tes gouvernements d'élites ont donné 2 guerres mondiales, des crises financières, donc bon, je la ramènerais pas trop moi.