Non, non, je suis démocrate : avec un vote plural le gouvernement serait toujours élu par le peuple, et serait même plus honnête avec celui-ci.

Dans notre système actuel un politicien doit dire des conneries pour se faire élire, et faire le contraire une fois au pouvoir pendant qu'on le traite de dictateur

Après, si le diplôme peut ne pas témoigner du niveau, alors il faudrait faire une sorte d'examen, un test de culture historique et politique, repassable tous les cinq ans, dont le résultat déterminerait la valeur du vote

Hedge, en quoi serait-ce injuste si le système permet à n'importe quel citoyen, qu'il soit né de parents ouvriers ou ministres l'accès aux meilleures universités, si ses capacités le lui permettent ?

Dans une société ou le privilège est accordé apr droit de naissance, alors il est injuste, mais une société qui accorde le privilège à ceux qui le gagneent par leurs efforts et leur talent, n'est-ce pas une simple justice ?

Sauf que le système permet que rarement aux pauvres d'avoir accès aux meilleur université et les études montrent que si tes parents ont réussis l'université tas plus de chance de la réussir

Donc au final ceux qui vont a l'université chopent des bons jobs, ils vont devenir riche et vont décider a la place de la majorité

Je préfère encore le tirage au sort

Une personne = un vote

Une vie humaine = une vie humaine

J'ai pas plus de valeur que Joe le clodo et un patron d'entreprise n'a pas plus de valeur que moi, point
Bonne nuit

Naturellement le milieu d'origine crée une facilité pour les gens issus de milieux aisés, mais à partir du moment où ce n'est pas une plaque infranchissable, alors il n'y a pas de réel problème.

On ôte bien le droit de vote aux gens mentalement malades, parce qu'ils sont incapables de saisir les enjeux et prendre une décision : pourquoi ne poursuit-on pas le raisonnement en augmentant la valeur des gens particulièrement au fait des enjeux et des solutions ?

la valeur du vote des gens*

Et si on donnait aux gens la capacité d'analyser les enjeux, ça serait peut-être mieux non ? Au lieu de faire Secret Story ou des reportages sur la fistinière, les médias, payés par les banques et marchands de canons, ne devrait-il pas faire du VRAI journalisme ?

Meuh non, la bête merdia préfère montrer l'arbre, mais pas la foret.

Peut-être parce que ça ne les intéresse pas ?

Si l'instruction vendait mieux que le divertissement, alors l'offre suivrait la demande.

Tu parles comme si une espèce de main géante couvrait les yeux de nos concitoyens en les empêchant de voir, alors que l'information est à portée de clic, gratuite, accessible à tous. S'ils n'y vont pas c'est qu'ils ne veulent pas, c'est tout.

Normal, à quoi ça sert ? On ne peut rien faire.

Y'aurait du tirage au sort, une vraie DEMOCRATIE, crois-moi que les gens se donneraient du mal.

Là maintenant, à quoi bon ? Les banques nous volent, les politiques se foutent complètement des français, l'élection ne sert à rien (Nombres de passages médias proportionnels aux résultats), les gens ont faim, se paupérisent, tu m'étonnes qu'ils ne s'intéressent pas à la politique !

Faut revenir dans le réel un peu.

L'élection ne sert à rien particulièrement parce que si on laissait réellement et pleinement le peuple décider il prendrait des décisions totalement hors de propos.

Oh et au fait, on est en crise mondiale, tu sais ? Notre système politique n'a rien à voir avec la paupérisation des gens... qui apparemment auraient faim dans une société d'abondance

Le nombre de braquages d'épiceries et autres magasins explose, le nombre d'animaux abattus et dépecés explose, de plus en plus de monde aux Restos du coeur, mais non ils n'ont pas faim ! Ah ils s'immolent aussi, certains bloquent des TGV...

Les militaires ne sont plus payés, tout comme les réservistes de la police et de la gendarmerie...

Tout va bien madame la Marquise !

Je rappelle qu'on est le premier agricole au niveau mondial, nos agriculteurs se suicident et on arrive même pas à nourrir tous les français, mais non tout va bien !

Et on est dans une crise financière, les marchés, c'est pas un truc qui sort de nul part, c'est un rapport de force politique, c'est facilement résolvable, faut arrêter 2 minutes maintenant.

Ah et en 2005 y'avait pas de crises, n'empêche que les français ont voté non, et que 2 ans plus tard, tout allait encore bien, et que nos députés ONT TRAHI LES FRANCAIS !

Les députés n'ont trahi personne : suivre la volonté des français aurait été la seule véritable trahison.

La vraie démocratie, c'est moins le gouvernement du peuple et par le peuple, que le gouvernement pour le peuple : le vrai courage politique c'est de faire le bien d'un peuple qui veut son propre mal.

Le bien du peuple ? On va attendre longtemps avec des idiots pareils.

Ah et au fait, 54.6% de non en 2005 c'est la voix du peuple.

28% Hollande et 27% Sarkozy et 1.7% NDA c'est le lavage des cerveaux par lay maydya jwiff qui vende day kanon

Comparer un référendum à une élection... non je vais rien dire.

Il n'y a que le nombre de choix qui diffère

Non, on demander l'avis des gens sur l'avenir du pays, c'est différent que de choisir un président en temps de crise qui ne pourra rien faire, avec la propagande médiatique derrière.

Mais personnellement je pense que l'élection a beaucoup plus de valeur que le referendum : elle n'a pas d'option "faire chier le gouvernement" comme l'incarnait l'option Non en 2005. Personne n'a lu le texte proposé, et ils ont voté non parce que Chirac, président mal-aimé (et incompétent) disait oui.

Si nous avions été intelligents, et suivi les autres pays, l'Europe aurait une constitution, et des fondations pour un Etat européen

après menta qui raconte n’importe quoi, voici le crabe

En quoi je raconte n'importe quoi ?