http://fr.wikipedia.org/wiki/Charte_arabe_des_droits_de_l%27homme

Bachar ferait déjà bien de respecter ses propres traités

« Les pays impliqués doivent s’engager à arrêter de financer l’armement et les hommes armés doivent arrêter les opérations terroristes, nos forces cesseront ensuite immédiatement les opérations militaires, tout en conservant le droit de répliquer »

Aller hop.

Takkiedine était très intéressant hier soir sur la Libye et les raisons du pourquoi Sarkozy a attaqué Kadhafi, autant dire que les accusations étaient gravissimes, mais étrangement, ça sonnait juste.

Même s'il l'a fait pour de mauvaises raisons, il a fait le bien en l'attaquant, donc cela reste une action juste

«les seuls à savoir gouverner sont les patrons;les souverainetés nationales sont des nuisances» Rocard

Pour ceux qui pensaient que le peuple avait encore le pouvoir.

Dans mon vocabulaire, on appelle ça un traitre, les traitres finissent en prison.

Dans mon vocabulaire on appelle ça un homme pragmatique

Oui je sais que tu es un oligarque le Crabe, ceci dit, la Constitution dit toujours que le peuple est souverain, c'est donc objectivement un traitre.

La constitution dit : "la souveraineté réside essentiellement dans la nation"

La Nation, au contraire du peuple, est un concept abstrait qui nécessite d'être incarnée dans des représentants.

Première année de droit

La souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants et par la voie du référendum.

Article 3.

Donc, clairement le peuple n'est pas souverain, on est d'accord, puisque ce sont les représentants des banques, des lobbys et d'eux-mêmes qui gouvernent.

Pour les zouzous qui croient encore à la démocratie, vous repasserez.

Après, tu peux m'expliquer en quoi le peuple ne peut pas incarner la nation, ça m'intéresse.

Parce que les deux notions de souveraineté populaire et de souveraineté nationale proviennent de pensées radicalement différentes : pour simplifier, la souveraineté populaire en France c'est Rousseau, les Jacobins et plus tard les Communistes, la souveraineté nationale, c'est Voltaire, les Girondins, les Royalistes et plus tard les Gaullistes

Le plus drôle, c'est l'article sur le référendum d'initiative populaire, l'article 11

Un référendum portant sur un objet mentionné au premier alinéa peut être organisé à l’initiative d’un cinquième des membres du Parlement, soutenue par un dixième des électeurs inscrits sur les listes électorales. Cette initiative prend la forme d’une proposition de loi et ne peut avoir pour objet l’abrogation d’une disposition législative promulguée depuis moins d’un an.

Bonjour, il faut être 4 millions d'électeurs, lolz lolz lolz lolz.

Bah à la limite, quand les représentants nous représentent, moi je suis pas contre hein, malheureusement, on n'a pas des De Gaulle tous les jours.

Quand je pense qu'on est passé de Rousseau à BHL, ça fait peur.

Essentiellement, d'un côté les partisans d'une démocratie directe, de l'autre ceux d'un régime ou le peuple est guidé soit par une personne (Le roi, l'Empereur, un président plébiscité à la de Gaulle...) soit par une élite (les Philosophes dont rêve Voltaire, les parlementaires des IIIe et Ive républiques...)

La souveraineté populaire, en France, nous ne l'avons eue que sous les Montagnards, et sous la Commune à Paris.

La Terreur et l'anarchie

Tiens, toi qui aime discréditer les penseurs par leurs biais sexuels, rappelle-toi que Rousseau était masochiste

"Tiens, toi qui aime discréditer les penseurs par leurs biais sexuels, rappelle-toi que Rousseau était masochiste "

Oui mais lui était un penseur, pas un crétin.

Essentiellement, d'un côté les partisans d'une démocratie directe, de l'autre ceux d'un régime ou le peuple est guidé soit par une personne (Le roi, l'Empereur, un président plébiscité à la de Gaulle...) soit par une élite (les Philosophes dont rêve Voltaire, les parlementaires des IIIe et Ive républiques...)

Autant dire que les premiers incarnent mieux le peuple que les seconds.

"La souveraineté populaire, en France, nous ne l'avons eue que sous les Montagnards, et sous la Commune à Paris. "

Mouais ça, ça se discute, cf. Henri Guillemin.

Effectivement, si demain, révolte il y a, des têtes tomberont, mais si nous réussissons à avoir une assemblée constituante tirée au sort, tout ira bien. Ce qu'il faudrait, c'est que NDA arrive au pouvoir, redresse un peu tout ça, et nous fasse une assemblée constituante tirée au sort. Oui je rêve, et alors ? Je préfère ça au sang.

Moi je veux le retour de sarkozy par les urnes

Mon rêve est plus réaliste je pense.

Ou l'alliance UMP-Fn

l'ump existe encore?

c'est un peu une alliance entre le mordor et l'isengar
mon frère me dit d'attendre qu'il revienne pour le pc

Oui l'argent sale leur permet de subsister.

ils représentent la droite europénene dans notre pays, leur existence est vitale