Coucou.

wesh

http://www.lemonde.fr/economie/article/2012/12/20/le-fmi-favorable-a-une-taxe-bancaire-pour-financer-un-fonds-antifaillite-europeen_1809156_3234.html

Mais je croyais que le FMI était le pantin de la Banque pour nous ruiner... C'est pourtant Soral qui l'a dit...

Pas sur que Soral ait parlé du FMI, mais c'est pas grave.

Puis si on veut réduire la dette, on emprunte à la Banque de France sans intérêts pour les grands investissements d'avenir, et banco.

Et boum inflation qui augmente et pouvoir d'achat qui diminue

J'ai bien parlé de grands investissements d'avenir, pas de tout.

Mais bon si tu préfères payer des intérêts à des banques privées hein. La dette vient de là, elle tombe pas du ciel.

Oui mais cet argent sera prêtée via la création monétaire

et puis justement des grands investissements, ça veut dire qu'il faudra créer beaucoup d'argent...

Qu'il faudra rembourser avec interêt

Non, dans le petit monde marxiste de Menta, l'usure, c'est le mal : on peut être prospère sans taux d'intérêt

La Banque de France nous prête 10 milliards pour les panneaux solaires par exemple, on rembourse 10 milliards, pas 15. C'est pas de ma faute si la dette a explosé depuis 1973, comme par hasard.

oui et ces 10 milliards injectés dans le pays n'auront aucune conséquence sur l'inflation et le pouvoir d'achat, d'accord

il y a pas de solutions miracles qui n'apporte que des solutions dans l'économie, sinon il n'y aurait jamais d'inflations et pas de chômage.

En combattant l'inflation, l'Etat fait augmenter le chômage, mais aussi le pouvoir d'achat, en combattant le chômage, l'inflation et le pouvoir d'achat diminuent, si un jour t'as la solution pour que les deux problèmes soient réglés en même temps, tu devrais vite aller le dire à tous les dirigeants du monde.

De plus le fait que l'Etat ait une dette n'est pas super important, si elle est bien gérée. Car le but de l'Etat n'est pas de faire de l'argent, ce n'est pas une entreprise, dès lors, le fait qu'elle ait des dettes est normales, après jusqu'à ce que ça devienne aussi mal géré qu'en Grèce, il y a de la marge, les pays ne sont pas tous destinés à ça.

oui et ces 10 milliards injectés dans le pays n'auront aucune conséquence sur l'inflation et le pouvoir d'achat, d'accord

La FED, la BCE, injectent combien de milliers de milliards ?

ce n'est pas la même chose, la BNS aussi le fait, elle dû créé des milliards, pour maintenir le taux de CHF à 1.20 par rapport à l'euro.
s'ils ne le font pas des tas d'entreprises, ou même pire, des banques, seront en faillites.

ces milliards là ne sont pas directement fournis au pays (en tout cas pour la BNS et la BCE, la banque américaine, je m'en contrefou pour tout dire), les milliards que la BNS crée, auront un impacte sur l'économie dans 1 ou 2 années, mais pas autant qu'en le donnant directement au peuple et aux entreprises.

vosgueules au pire nan ?

Non, et si tu t'avises de nous dire encore une fois ce genre de chose, j'aurai le plaisir de t'offrir un petit carré vert.

Désolé mais....+1 Belakor.

Non mais Hedge, l'Angleterre, la Chine, les Etats-Unis se financent auprès de leur banque centrale, sans intérêts, ils ne meurent pas il me semble, si ? Seule l'UE ne peut pas emprunter auprès de leur banque centrale...

Et si on emprunte, on le fait pour des dépenses à long terme, d'investissements, pas pour le déficit budgétaire courant justement pour éviter l'inflation.

Quand Draghi donne 1000 milliards aux banques à 1%, il fait bien de l'inflation non ?

L'argument de l'inflation est un faux argument, puisqu'on peut faire ça intelligemment. On monétiserati 100 milliards par an. En cinq ans, on réduit les dépenses d'intérêts par an de 20 milliards. C'est la 1ère économie à faire.

Et je répète, on emprunte à la banque de France, et on rembourse par la suite, on crée pas de l'argent bêtement.

Par contre, désolé, mais l'économie, c'est pas mon domaine.