c'est pas pareil ?

si, c'est le mal

http://www.lejsl.com/edition-de-macon/2012/12/10/le-maire-gay-anti-mariage-gay

Bravo à ce maire.

bah c'est bien il veut pas se marier alors il empêche les autres

Bien le paradoxe ?

http://www.bfmtv.com/high-tech/patron-youporn-arrete-fraude-fiscale-401414.html

Mon Dieu, qu'avons nous fait ?

bravo ou pas c'est pas lui qui décide dans votre pays

[21:47:56] <HedgeTime>
bravo ou pas c'est pas lui qui décide dans votre pays

Je suis, mais alors à 2000% d'accord avec toi ! C'est le Peuple qui décide, c'est le Peuple qui doit voter cette loi !

Aller François XVI, fait nous un référendum.

World2014
Posté via mobile le 10 décembre 2012 à 21:15:12
j'aime bien comme argument arthur, ça me fait penser à ceux qui disent: "après le mariage gay on aura la pédophilie"
Lien permanent

bah on veut légalisé le canabis parce qu'il y beaucoup de mort à cause des trafic illégaux (en tout cas c'est le seul argument que j'ai entendu ) et vue que la cocaïne c'est idem voir pire dans certain pays (mexique) je vois pas pourquoi on le légaliserai pas

Faut surtout que l'ordre revienne dans certains quartiers.

Et puis c'est simple en plus, on envoit 100 mecs de la Légion Etrangère, en une après-midi, le quartier est clean, plus de drogue, plus d'armes, rien.

Menta est un populiste : il ne comprend pas qu'il y ait des sujets qu'il faut régler en dehors des urnes.

Le mariage gay, l'immigration, l'Europe, la guerre...

Si vous vous dites démocrates, tout doit passer par les urnes, on appelle ça l'étymologie.

Mais après libre à vous de ne pas vouloir d'une démocratie, d'une vraie démocratie j'entends, moi personnellement ça ne me gêne pas plus que ça, mais arrêtez d'appelez ça une démocratie.

Au moins les Rois de France avaient le mérite de gouverner en fonction du peuple, eux.

Si les pays européens avaient une croissance de 3%, un taux de pauvreté extrêmement bas, le plein emploi, je dis pas, mais on voit très bien que la politique appliquée ne fonctionne pas, le peuple le sent très bien, d'où son choix en 2005.

D'ailleurs Cara, maintenant que j'ai écouté Sigaut sur les Lumières, je comprends parfaitement ton positionnement sur ce référendum, c'est à peu près le même que Voltaire, et c'était pas joli Voltaire, loin de là.

1. parce que les gens devraient pouvoir en consommer par simple logique/liberté, s'ils sont autorisés à se faire du mal avec les cigarettes et l'alcool, pourquoi pas avec le cannabis alors qu'ils sont plus dangereux que le dernier

2. justement, comme je viens de le dire, il y a des choses plus dangereuses qui restes malgré ça légales
http://www.tdpf.org.uk/MediaNews_FactResearchGuide_DrugRelatedDeaths.htm#_Toc147131363
tu lis ça tu peux voir que le cannabis cause une 20aine de mort en Angleterre, alors que l'alcool tue plus de 6600 personnes et le tabac 86'500

de plus une étude qui classe (de 1 à 100, 100 étant le pire) la dangerosité des différentes drogues place l'alcool à 72, le tabac à 27 et le cannabis à 20
http://www.economist.com/blogs/dailychart/2010/11/drugs_cause_most_harm

3. si c'était régulé, oui ça arrêterai la majeure partie du trafique et en plus si l'état pourrai en bénéficier en y mettant des taxes et ce serai bien une rentrée d'argent pour les pays très endettés en ce moment
La différence entre le trafic du cannabis et la cocaïne, c'est que le cannabis je peux en faire pousser dans mon jardin, ça va pousser, ça pousse n'importe où, donc déjà ça va être impossible d'arrêter ce trafique quoiqu'il se passe.
et puis la cocaïne c'est vraiment dangereux pour le corps, tu deviens presque instantanément accro d'après ce qu'on peut lire.

et les arguments contre c'est quoi ?
lolz cé le mal
ssa tu
sa fé dé déga dan le cor

Hedge le libéral

Hedge le consommateur !

mais oui menta a raison tout devrait passer par les urnes, si c'était une démocratie parfaite, mais à ce moment là vous n'aurez plus d'élections présidentielles super excitante que vous pourrez regarder à la tv !

mais c'est pas les cas chez vous, vous votez une fois et celui qui gagne applique son programme, donc ça sert à rien de lutter pour rien davis, c'est pas comme ça que ça marche alors c'est tout.
Je sais pas moi émigre en Norvège
oh mais wait tu seras étranger après
et bonne chance pour recevoir la nationalité suisse

mais c'est pas les cas chez vous, vous votez une fois et celui qui gagne applique son programme, donc ça sert à rien de lutter pour rien davis, c'est pas comme ça que ça marche alors c'est tout.

Ca sert à rien de lutter ? Ah mince, je pensais que la politique pouvait servir à ça...

[22:09:09] <silion>
Hedge le consommateur !

Roh mais non arrête, il est LIBRE !

oui mais je voulais dire que ça sert à rien de rager parce que vous faites pas d'initiative sur le mariage gay si y'a pas le système d'initiative à la base

et vous rigolez, mais ces arguments détruises tout

détruisent tout*