Attendez je refais, pour se marier, faut un monsieur, et une madame !

non

ça n'a aucun rapport

Ah si si, pour se marier, il faut être un homme et une femme, le mariage est l'acte fondateur de la famille, je rappelle juste ce petit détail.

"olol les gens ils s'aiment"

C'est bien mais l'amour n'a rien à faire avec le droit, c'est une émotion, c'est donc complètement subjectif. La finalité du mariage est d'avoir des enfants, et de les éduquer.

Je reviens donc à mon message, pour faire un enfant, il faut un monsieur et une madame.

Et je tiens à dire que je soutiens quelqu'un qui est pour l'union des homosexuels, comme quoi ! COMME QUOI !

sauf que on se marie par amour de nos jours

C'quoi cet argument à deux balles ? En 1930 on se mariait pas par amour ?

A la limite pour les mariages arrangés je veux bien que vous disiez que c'état pas par amour, mais c'est quand même une minorité.

c'est pas un argument à deux balles c'est la vérité

et en 1930 on pensait que c'était encore une maladie mentale

Non mais on dirait que aujourd'hui, en 2012, les êtres humains découvrent l'amour et veulent se marier pour concrétiser tout ça.

[22:27:24] <HedgeTime>
et en 1930 on pensait que c'était encore une maladie mentale

Merci de ce point historique, ça ne l'a plus été dans les années 70 il me semble.

Admettez que vous voulez faire progresser le mariage, mais pas le rendre plus égalitaire, puisqu'on l'est déjà.

La bombe atomique était aussi un progrès à l'époque.

Ouh je trolle, c'est pas bien.

"mais pas le rendre plus égalitaire, puisqu'on l'est déjà"

bah non puisque ceux qui s'aiment ne peuvent pas se marier

Admettez que vous voulez faire progresser le mariage, mais pas le rendre plus égalitaire, puisqu'on l'est déjà.
non c'est le contraire

admet déjà que tout ce que tu dis, c'est juste une répétition d'un de tes prophètes

bah non puisque ceux qui s'aiment ne peuvent pas se marier

Justement, l'amour n'a rien à faire là dedans.

L'Etat reconnait des citoyens, pas des homos, des hétéros, des cathos, des muzz', des juifs, des birmans, non, juste des citoyens. Et que ces citoyens soient gays ou pas, on s'en bat les cacahuètes bien fortement. Un citoyen mâle peut se marier avec un citoyen femelle, point barre, et point tout court.

L'amour n'est pas un fondement suffisant pour changer la législation, c'est du délire.

"L'amour n'est pas un fondement suffisant pour changer la législation, c'est du délire."

l'amour est pourtant la base du mariage

c'est soral, chouard ou zemmour qui a dit ça ?

Art 212
Les époux se doivent mutuellement respect, fidélité, secours et assistance.

Art 213
Les époux assurent ensemble la direction morale et matérielle de la famille, ils pourvoient à l?éducation des enfants et préparent leur avenir.

Art 214
Si les conventions matrimoniales ne règlent pas la contribution des époux aux charges du mariage, ils y contribuent à proportion de leurs facultés respectives.

Art 215
Les époux s?obligent mutuellement à une communauté de vie.

Art 220 (lu en mairie depuis le 1er mai 2011)

Chacun des époux a pouvoir pour passer seul les contrats qui ont pour objet l?entretien du ménage ou l?éducation des enfants : toute dette ainsi contractée par l?un oblige l?autre solidairement.

La solidarité n?a pas lieu, néanmoins, pour des dépenses manifestement excessives, eu égard au train de vie du ménage, à l?utilité ou à l?inutilité de l?opération, à la bonne ou mauvaise foi du tiers contractant.

Elle n?a pas lieu non plus, s?ils n?ont été conclus du consentement des deux époux, pour les achats à tempérament ni pour les emprunts à moins que ces derniers ne portent sur des sommes modestes nécessaires aux besoins de la vie courante.

Art 371-1
L?autorité parentale est un ensemble de droits et de devoirs ayant pour finalité l?intérêt de l?enfant. Elle appartient au père et à la mère jusqu?à la majorité ou l?émancipation de l?enfant pour le protéger dans sa sécurité, sa santé et sa moralité, pour assurer son éducation et permettre son développement, dans le respect dû à sa personne. Les parents associent l?enfant aux décisions qui le concernent, selon son âge et son degré de maturité.

Là, tous les articles traitant du mariage dans le Code Civil. Aucune référence à l'amour.

L'amour est un sentiment, ce n'est pas du droit, ce n'est pas recevable dans le cadre législatif.

Et on voit bien que la finalité du mariage, ce n'est pas de s'aimer à vie, c'est d'éduquer ses gosses, tout simplement.

tu me rappel de quand date le code civil déjà?