le modo est là

"Ils y vont fort pour l'instant, quand même "

comme d'hab

Cara' a fait une entrée... remarquée

+ Ouais, enfin, des frappes aériennes, c'est pas courant, mêmeme pour eux

Et World, c'est en Libye que les libéraux ont gagné les élections.

Donc leur constitution cite la charia comme base de la loi, mais leur président n'est pas un islamiste...

En Egypte et en Tunisie, les islamistes ont gagné, mais il faut voir quel degré d'islamisme cela représente. Ce ne sont pas les islamistes style "Mort à l'Occident ! Allahu'akbar ! *se fait exploser* ", ce sont juste des conservateurs particulièrement radicaux.

Donc par conséquent leurs peuples risquent d'en souffrir en matière de liberté individuelles, mais ils ne représentent pas des menaces pour nous, par exemple.

De plus, ils sont légitimes, mais leur légitimité vient des urnes : s'ils refusent de céder le pouvoir s'ils sont vaincus dans le futur, alors il perdront la base même de leur prestige.

Et puis en Syrie, il n'est pas question de bombarder : il s'agit d'unifier la résistance, d'en reconnaître le leadership, et de lui donner les armes qui lui permettront de vaincre son régime oppressif.

Ensuite, la communauté internationale devra veiller à l'établissement d'une démocratie, comme en Libye, ou je rappelle que malgré les troubles, 95% des bureaux de vote ont pu fonctionner normalement.

Je flaire le fofo Actus

Nan, Cara' a pas tort, c'est vrai.
Enfin, 'faut pas que ça devienne comme la Tunisie où le gouvernement est assez laxiste et où les islamistes (radicaux, ceux-là) en profitent un peu, aussi.

http://patriotiquefrance.spreadshirt.fr/

ouais enfin à partir du moment où la charia sert de base à leur loi c'est pas top top quoi

"Donc par conséquent leurs peuples risquent d'en souffrir en matière de liberté individuelles"

bah oui, génial, on vire une dictature pour mettre en place des gens qui vont brider les libertés...

"donner les armes qui lui permettront de vaincre son régime oppressif. "

c'est donc armé de nombreux terroristes et donc prendre le risque de voir ces armes se retourner contre nos gueules

"la communauté internationale devra veiller à l'établissement d'une démocratie"

et comment? interventions militaire?

Mangeur de cochon !

• armer

"Et World, c'est en Libye que les libéraux ont gagné les élections. "

ha bah je savais que j'avais vu ça quelque part

certes mais il y a toujours la charia

c'est toujours mieux que les islamistes

c'est un peu une de leurs lois quand même

World :

La différence entre une dictature et un gouvernement islamiste démocratique, c'est qu'on est en droit d'espérer que le deuxième parte quand le peuple en aura assez de lui. Je rappelle que ces gens ont été élus et dont que c'est le peuple qui les a mis là...

Etablir une démocratie en Syrie ne se fera pas par l'intervention, cela se fera en armant uniquement les rebelles modérés, et, une fois la guerre gagnée, en envoyant sur le terrain des casques bleus et des experts évaluateurs internationaux qui contrôleront le bon déroulement des élections.

"cela se fera en armant uniquement les rebelles modérés"

c'est bien beau mais tu appliques ça comment?

bah ils ont été élus après tout

Je ne suis pas un expert militaire, mais j'imagine que ça se passe un peu comme cela :

1) Identifier les mouvements rebelles démocrates.

2) Les fédérer et les financer pour qu'ils en mettent place des réseaux.

3) se servir de ces réseaux pour faire transiter de 'laide médicale, financière et militaire, afin de leur permettre de gagner.

Il y a des désertions à l'heure actuelle, il y en aura bien plus une fois que les rebelles pourront infliger de graves pertes matérielles à l'ennemi.

Le Qatar est en position d'envoyer des AK-47 et des RPG aux islamistes, une fois que nous aurons lié une alliance solide avec la frange modérée de la rébellion, nous pourrons leur envoyer du matériel moderne, face auquel les vieux chars et hélicos soviétiques du régime ne peuvent pas grand-chose.

J'ai joit quand j'ai vu la nouvella bande-annonce de GTA V.