Pour moi, Soral est un homme qui sait pointer les bons problèmes, mais qui délire complètement quand vient le moment d'expliquer leurs causes. Il est lucide et décrit correctement ce qu'il voit, mais ce qu'il ne voit pas, l'envers du décor et les raisons profondes, il les invente par le biais d'une théorie du complot grotesque et simplificatrice.
Quant à la Chine, je résume en cinq points :
La Chine est une économie majeure, et dans la mondialisation que l'on connaît, attaquer la Chine, c'est réduire en miettes l'économie de la planète entière.
Le droit pour un pays d'attaquer un autre pour des raisons morales, s'il est soutenu par certains, n'est pas validé de façon universelle - c'est à dire, pour faire simple, qu'il n'existe pas.
Les armées modernes et leurs formats ne sont pas conçues pour l'occupation de terrain, mais pour une action précise et concise. Il n'existe aucune force au monde capable d'occuper efficacement un pays de la taille d'un continent et peuplé d'un milliard et demi d'habitants.
Il n'existe pas en Chine d'opposition organisée prête à prendre le pouvoir en cas de chute du régime.
L'armée chinoise n'est pas simplement armée de "vieux stocks soviétiques", et une part croissante se dote d'un armement moderne, rendant encore plus ridicule et improbable l'idée d'une invasion.