c'est vrai qu'un programme nucléaire civile ne leur permettra pas de débloquer la bombe

et oui ils sont instables
un gouvernement qui est pas du tout démocratique (osef on peut griller les feux rouges après tout ) et légitime

Ils ne sont même pas officiellement un Gouvernement, cay t'une "Assemblay De La Rayvolution".

je pense alors

L'Arabie saoudite finance le terrorisme, c'est un fait, cependant ils ne sont pas en train de travailler sur la bombe, ne dénoncent pas Israël à chaque discours...

D'autant que c'est hors-sujet : quand un pro-dictature est acculé, il pointe son doigt au loin et crie "Oh, regardez ! Israël ! L'Arabie Saoudite ! Guantanamo !" même quand ce n'est absolument pas le sujet

Le pro-dictature, comme tu dis, aime bien rappeler des choses souvent occultées par les médias...

Pourtant presque personne ne les ignore : je sais qu'Israël a la bombe et a commis des crimes de guerre, mais je demeure partisan d'un maintien de l'alliance avec ce pays, tout comme l'alliance américaine n'a pas à être remise en cause par la guerre en Irak et Guantanamo.

Certes, mais quand nos grands journalistes nous disent "oh mon dieu les élections truquées en Russe, pas bien", j'en ai pas entendu beaucoup rappeler le hold up de Bush, mais soit.

C'était y'a juste 11 ans

11 ans c'est rien du tout.

C'est suffisant pour ne pas faire de hors-sujet. Pourquoi, quand un politicien russe se rend coupable de trucage d'élections, devrait-on brandir un cas ayant eu lieu il y a plus d'une décennie dans un autre pays ? Pour l'excuser ?

Disons que le règlement médiatique différe selon les cas, 2 poids 2 mesures, toussa toussa...

Le trucage ricain faisait la une en 2001, le trucage russe fait la une en 2012, je ne vois pas la différence.

Oui, mais en 2012, je pense qu'il aurait été intéressant de dire, "y'a des soupçons en Russie, rappelons que Bush a été élu par des fraudes à 2 reprises".

Ben voilà, c'est comme ça que marche l'anti-américanisme, "oui mais les américains..." même 11 ans après, quand le président en question est parti et que ça n'apportera pas grand-chose à la discussion : du yankee-bashing pour le yankee-bashing. Du grand journalisme en effet.

Je suis absolument pas anti-américain, mais on peut pas vanter ce pays et diaboliser l'autre en face, alors qu'il y a des pratiques similaires.

Des pratiques similaires ? Faut regarder l'ampleur de la fraude russe aussi

En attendant les Russes n'ont pas détruit un pays avec un casus belli complètement falacieux en désignant du jus de pomme comme arme de destruction massive.

Pour une fois que Chirac a fait un truc bien en n'intervenant pas en Irak dis donc.

Bref, je me méfie plus des ELITES américaines que des élites russes, clairement.

(les peuples eux n'y sont pour rien dans tout ça)

La présidence Bush a été une ère sombre pour l'Amérique : cette époque est cependant terminée. L'invasion de l'Irak a été un crime, l'intervention en Libye une libération : on voit comment les choses ont changé.

"l'intervention en Libye une libération"

m'ouais