http://www.youtube.com/watch?v=4Pk_BedW_rE&feature=related

jerry

http://www.youtube.com/watch?v=WDR1Cw7tKOw&feature=plcp
et pan dans les dents

Je suis droit-de-l'hommiste et fier de l'être : car les droits de l'homme permettent à l'individu de vivre mieux, en tant que personne, et s'opposent par définition aux abus qui ont par le passé, et encore aujourd'hui, ont mené et mènent tant de vies à la ruine et au malheur.

Ce n'est pas une conception occidentale comme se plaisent à les voir les anti-américains, mais bien une charte universelle à laquelle tout membre de l'ONU doit adhérer pour en faire partie. Même ceux qui ne les respectent pas les désignent cependant en théorie comme buts à atteindre.

Intervenir pour protéger ces droits est une chose noble : si comme en Libye la protection des droits de la population va de pair avec notre intérêt, alors l'intervention est une cause profitable à tous.

Quant à Israël, ses abus sont regrettables, mais force est de constater que dans la région, ce pays demeure le plus doux en termes de violence et de crimes, et sa nature démocratique la rend plus susceptible à un changement de mentalité progressif qu'une dictature, par exemple.

Dans le monde occidental, Israël est le bad guy de l'équipe, mais il y a pire à côté, et on perdrait beaucoup à s'en séparer.

L'idéalisme doit se subordonner au réalisme : si on s'allie à une dictature et qu'on en détruit une autre, on a amélioré la situation globale. La guerre pour les droits de l'homme va de pair avec l'intérêt national, et ne peut pas prendre la forme d'une vaste croisade inconsidérée (Irak, 2003), mais d'une action opportuniste, petit à petit (Libye, 2011).

Voilà pourquoi le droit-de-l'hommisme peut selon moi s'allier avec des entités qui y sont contraires, sans se discréditer pour autant.

j'aime bien les pavés du crabe qui surgissent de temps en temps

j'aime bien les pavés du crabe qui surgissent de temps en temps

Et que je provoque.

"Quant à Israël, ses abus sont regrettables, mais force est de constater que dans la région, ce pays demeure le plus doux en termes de violence et de crimes, et sa nature démocratique la rend plus susceptible à un changement de mentalité progressif qu'une dictature, par exemple. "

heu

world jerry, au moins mélanchon il répond pas à coté comme une certaine présidente de partis

+1 au carab

+tu les provoques, mais tu y réponds rarement j'ai l'impression

Les dictatures, c'est vaste quand même.

La Lybie était une dictature sous Khadafi certes, mais il n'y avait pas de pauvres, de mandiant dans les rues, ils ne payaient pas l'électricité, les femmes étaient plus libres qu'aujourd'hui, les minorités étaient protégées.

En Iran, certes, c'est une dictature, il n'y a pas d'opposants politiques, mais ils représentent combien de % de la population ? 0.1 % ? Au moins en Iran on n'est pas arrêté si on grille un feu rouge. :troll:

Mais bon, je m'avoue vaincu, vive le néo-colonialisme, vive BHL, et vive Fourest, sérials-menteurs !

"Au moins en Iran on n'est pas arrêté si on grille un feu rouge"

génial!!!!

La Lybie était une dictature sous Khadafi certes, mais il n'y avait pas de pauvres, de mandiant dans les rues, ils ne payaient pas l'électricité, les femmes étaient plus libres qu'aujourd'hui, les minorités étaient protégées.

c'était le monde des bisounours quoi
ils se sont révoltés parce que c'était trop monotone en gros

Si je l’apprécie

Je vais de boucheries en charcutages sur ma campagne prussienne.

Et l'Iran n'est pas endetté, elle, tout comme la Lybie sous Khadafi.

la vie et triste et surprenante quelques fois belakor

barbare t'as qu'à la mettre sur youtube alors

La Belgique est plus riche que l'Iran.

Je dis juste ça au cas où...

La Belgique est plus riche que l'Iran.

La France est plus riche que la Belgique

Peut-être que la Lybie et l'Iran sont de meilleurs gestionnaires. ;

Ah on me dit à l'oreillette qu'ils n'ont pas vendu leurs stocks d'or au FMI.

et comment on choppe le lien d'un lien config o matic ? m'en souviens plus