https://www.google.fr/search?rlz=1C1ASUM_enFR473FR473&aq=f&sugexp=chrome,mod=11&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=where+both

apparament where both est une expression

HedgeTime
Posté le 29 juillet 2012 à 01:29:01
mais bon de toute façon ce genre de vidéo est faite par des gens en désaccord avec le système donc forcément il vont faire croire que leur solution et la seule est unique solution.

Moi je suis en désaccord avec le système , je trouves çà complétement abusé qu'un banquier puisse crée du fric à partir de rien pour avoir encore plus de fric

tu te rends compte que ton lien ne prouve rien là ?

bah si que "where both" est très utilisé

Et le système est pourrit s'too

enfin il est bien pour 0.1% de personnes sur terre

Moi je suis en désaccord avec le système , je trouves çà complétement abusé qu'un banquier puisse crée du fric à partir de rien pour avoir encore plus de fric
déjà c'est pas comme ça que ça marche et quand tu paie avec une carte de crédit, tu utilise de l'argent qui n'existe pas, c'est juste des écriture comptable et c'est pareil pour des banques

cet argent c'est l'argent scriptural
et les banques ne peuvent pas le créer comme ça sans rien il doit y avoir des transactions et de toute façon sans ce type de monnaie, les banques ne pourraient pas marcher, et d'ailleurs les entreprises non plus, et d'ailleurs l'économie non plus

et ma vidéo ne propose aucune solution hein

d'ailleurs les entreprises non plus >> hum , au moyen âge , les manufacture s'en sortait bien

bah si que "where both" est très utilisé
bah ça je sais, c'est pas ça que je dit qui est faut je dit juste que dire "both" et après citer trois exemple c'est faux, parce que "both" = "les deux"
tu peux pas dire : un endroit où les deux : temps, ironie et espace existe par exemple

Et le système est pourrit s'too
ok et sans monnaie scripturale tu fais comment ?
tu fais comment pour payer une entreprise chinoise, tu lui envoie 100'000 balles en billets par la poste ?

et l'économie par la dette je trouves çà con car forcément un jour sa sera moins stable (comme maintenant)

Et tu vas pas me dire que les pays s'endette pas

bah ça je sais, c'est pas ça que je dit qui est faut je dit juste que dire "both" et après citer trois exemple c'est faux, parce que "both" = "les deux"

alors dit moi comment le dire correctement ?

ok et sans monnaie scripturale tu fais comment ?
tu fais comment pour payer une entreprise chinoise, tu lui envoie 100'000 balles en billets par la poste ?

je trouves çà quand même risquer de donner de l'argent qu'on a pas

d'ailleurs les entreprises non plus >> hum , au moyen âge , les manufacture s'en sortait bien
il y a quand même une différence entre une production manufacturielle et une production de masse comme aujourd'hui
"au moyen âge les entreprises" n'avaient pas à payer de gens qui vivaient dans un autre pays, car ils ne pouvaient pas

et la monnaie scripturale existe depuis la fin du moyen-âge donc ...

je trouves çà quand même risquer de donner de l'argent qu'on a pas
effectivement, c'est risqué mais c'est logique, si tout le monde va réclamer son argent à la banque, elle ne pourra pas rembourser car elle aura que 20% des sommes en vrais billets (en suisse c'est 20%) et donc elle ne pourra pas rembourser tout le monde

sauf qu'elle sait que ce scénario ne va pas se passer et donc que ça marche

et après sa endette les gens

et les gens doivent s'endetter encore pour nenlever la dette ce qui a pour effet de grossir la dette , et on fait un méga emprûnt etc ...

désolé mais le système n'est pas stable

"A bank what is it ? a curious place where both : time and irony exist; and yet;

don't."

voilà comment tu dis

et après sa endette les gens
bah oui car cet argent est prêté et pour que la banque gagne de l'argent pour qu'elle paie ses employers elle doit bien gagner de l'argent d'une certaine façon et cette façon, c'est les intérêts

et les gens doivent s'endetter encore pour nenlever la dette ce qui a pour effet de grossir la dette , et on fait un méga emprûnt etc ...

ça ça se passe seulement si les gens ne sont pas solvables, c'est sûr que s'ils font ça ils pourront pas payer leurs dettes et devront se déclarer en faillites sociales (me souviens plus du mot exacte)

sauf que si les banques vérifie si les gens sont solvables, ça veut dire qu'ils pourront rembourser sans problèmes, et bien ça marche car ils auront pas besoin de s'endetter pour payer leurs précédentes dettes, sauf que si personne ne force les banques à vérifier cette solvabilité et bien c'est le scénario que tu décris qui se passe

donc s'il est bien géré le système marche parfaitement, et de toute façon il n'y a pas d'autres système pour remplace celui là donc si t'en trouves un, c'est cool, tu recevra le prix nobel, mais tant que ça existe pas ce sera comme ça

Et en Suisse les banques vérifient assez bien mais pas assez car ils y a toujours des gens en surendettement car ils mentent dans leurs déclarations...

sauf que si les banques vérifie si les gens sont solvables, ça veut dire qu'ils pourront rembourser sans problèmes, et bien ça marche car ils auront pas besoin de s'endetter pour payer leurs précédentes dettes, sauf que si personne ne force les banques à vérifier cette solvabilité et bien c'est le scénario que tu décris qui se passe
d'où la faillite des banques aux USA, d'où le début de la crise qui est ensuite devenue la crise de la dette.

de la dette souveraine*

Bonjour bonjour.

Bonjour

Coucou

Je ne pouvais pas m'en empêcher, mais Cortex est sur JV.com et il poste des messages très intéressants dôtés d'arguments solides et inébranlables ...
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-55-1220728-1-0-1-0-nike-le-fn.htm