La Taverne
et ben dis le
ptet à la base oui mais maintenant on peut se marier sans mettre les pieds à l'église
Si sa ne serais pas une cérémonie religieuse , qu'es que le curé viendrait foutre là-dedans avec son discours ?
le curé ne va pas à la mairie si ça se fait que là bas
Par contre je suis pas contre une union officiel , juste qu'ils changent le nom
Que c'est pas un rite religieux , OSEF que sa soit la même chose c'est juste que voilà
Mais bon , si ils ont l'accord du vatican de changer la définition du mariage , ok no problem
mais mec il y a des gens mariés qui sont pas allé le faire à l'église, donc c'est plus religieux, donc je vois pas pourquoi il faudrait changer de nom
et puis je vois pas pourquoi c'est le vatican qui déciderai c'est pas la seule religion
et puis je vois pas pourquoi c'est le vatican qui déciderai c'est pas la seule religion
Et puis je pourrais être mauvaise langue et dire que les homos ont le PACS qui n'utilisent absolument pas, alors contente toi de ma volonté de voir une Union, vu ?
y'a pas que des catholiques en France tout de même donc je vois toujours pas le rapport
et puis de toute façon de quel droit un pays laïque vas recevoir des ordres du vatican ?
je sais pas ce que c'est le PACS
Et l'adoption, je suis contre car les enfants ne choisissent pas, et les mentalités n'ont pas encore assez évolués.
ça se défend
ça se défend
"et puis de toute façon de quel droit un pays laïque vas recevoir des ordres du vatican ? "
Osef du Vatican. (des traitres en plus, Vatican 2 toussa toussa... )
"y'a pas que des catholiques en France tout de même donc je vois toujours pas le rapport "
La France est laïque, certes, mais de culture catholique, c'comme ça.
"je sais pas ce que c'est le PACS "
ah bah s'ils l'utilisent pas c'est parce qu'ils veulent se marier et pas faire un contrat
La France est laïque, certes, mais de culture catholique, c'comme ça
donc le mariage c'est plus forcément religieux
donc le mariage c'est plus forcément religieux
Et alors, c'est une raison pour le changer ? Non.
ah bah s'ils l'utilisent pas c'est parce qu'ils veulent se marier et pas faire un contrat
On leur propose un truc avantageux, mais veulent pas l'utiliser parce que "olol ns on ve se marier". En fait c'est des gros kikoos, je note.
Round 85441 FIGHT
Et alors, c'est une raison pour le changer ? Non
bah si le peuple le décide, oui, je vois pas pourquoi ça devrait rester toujours pareils, parce que ton ancien régime de mes deux qui dit des trucs qu'ils faut pas les changer dans une démocratie on a le droit de changer les choses
On leur propose un truc avantageux, mais veulent pas l'utiliser parce que "olol ns on ve se marier". En fait c'est des gros kikoos, je note.
j'ai pas l'impression que t'as compris
ils veulent pas des avantages ils veulent être reconnus par l'état je vois pas en quoi c'est kikoo
"ils veulent pas des avantages ils veulent être reconnus par l'état je vois pas en quoi c'est kikoo "
Ca tombe bien, quand on est pacsé, on est reconnu par l'Etat, c'est fou comme c'est bien fait hein ?
" bah si le peuple le décide, oui, je vois pas pourquoi ça devrait rester toujours pareils, parce que ton ancien régime de mes deux qui dit des trucs qu'ils faut pas les changer dans une démocratie on a le droit de changer les choses "
Bah faisons un référendum, mais comme pour le droit de vote des étrangers, ils n'en feront pas, car ils connaissent d'avance la réponse du peuple.
Ca tombe bien, quand on est pacsé, on est reconnu par l'Etat, c'est fou comme c'est bien fait hein ?
bah forcément s'ils ont des avantages
ils veulent pas être reconnu de cette manière, wow, c'est dur de comprendre
Bah faisons un référendum, mais comme pour le droit de vote des étrangers, ils n'en feront pas, car ils connaissent d'avance la réponse du peuple
ah mais j'ai jamais dit que les gens allait l'accepter j'ai juste qu'on pouvait le changer contrairement à ce que tu disais avant
Non mais tu crois vraiment que le mariage pour les homos c'est leur priorité première ?
