Autant en ce qui s'agit de Splinter Cell, il y avait pas eu de jeu "d'infiltration" sorti avant qui avait pris cet optique de "je tire sur tout ce qui bouge" quand on me repère...

Autant, IO Interactive a pu voir le foutage de gueule généralisé qui a suivi la sortie de Splinter Cell...

Je les comprends pas, ils sont masos... Ils veulent que tout le Monde voit dans cet opus la fin de la série comme avec Splinter

Ou alors c'est pour attirer xxxxKEVINxxxxx qui va grave kiffer de tirer dans tous les sens et donc pigeonner les kikoos de 13 ans...

L’appât du fric, quelle tristesse

Apparemment il y aura plusieurs approches : tactique et silencieux, ou bourrin et bruyant.

A mon avis ils ont fait ça pour s'ouvrir à un plus large public, si c'est bien fait, ils auront eu tout à fait raison, si c'est mal fait, tant pis pour eux.

Euh Glace depuis quand les devs ne sont pas attiré par le fric ?

Tu sais ,le jeuxvideo c'est un travail ,et comme tout travail sa se paye ,et plus ils vendent ,mieux ils sont payer vois-tu

Quand tu fais un travail ,c'est parceque tu veux du fric ,pas parceque t'as envie de faire plaisir à 100.000 p sur 1.000.000 tu comprends ?

Tient je vais faire une entreprise pour pièce auto des voiture des années 60 non franchement réflechie avant de crée un topic, c'est une entreprise et comme tout entreprise il faut faire un max de bénéfice si tu veut survivre face a la concurence et élargir sa clientèle en fait partie, donc faire un jeux plus accesible

Sinon t'arrêtes de jouer aux jeux AAA et tu joues exclusivement jeux indé...

tu le mettra en difficulté maxi et la tu aura du challenge et tu devra la jouer discret

Encore un topic d'un éternel râleur qui dit qu'Hitman a soi disant "disparu". C'est désespérant à la fin .

Je ne pense pas qu'ils sont maso.
La série hitman est très permissif : bourrin ou infiltration à toi de choisir.
C'est la force de cette licence. Elle laisse place à ton imagination pour assassiner la cible et c'est rare qu'un jeu ne soit pas "couloir" ou "catégoriser".
Hitman est le jeu qui te ressemble car tu peux tuer tes cibles comme bon te semble... à defaut d'un splinter cell censé être une "simulation".. Conviction était donc un coup de poignard dans le dos à sa sortie.

Absolution semble garder les deux axes principaux des précédents opus. Tu peux être un maître assassin ou un terroriste pour tuer tes cibles.

il est ouf

"Si réaliser un tel carnage aurait été impossible dans les précédents volets, ce n'est plus le cas dans Hitman : Absolution."

Une citation de l'aperçu d'hitman absolution qui prouve que c'est du bs (bullshit) façon jv.com.

Ouais c'est ce qu'ils disent, mais en fait c'était tout à fait possible de jouer au boeuf dans les opus précédents. Un peu plus dur, un peu moins cool, mais très faisable

Sans oublier les easter eggs qui ponctuaient les niveaux.. Les rats qui jouent au carte à l'opéra, le fantôme dans le manoir, la petite culotte rose, le requin qui grossit si tu lui donnais des cadavres à manger.. et maintenant assassin's creed dans sniper challenge

J'ai toujours trouvé mon petit plaisir en jouant à hitman, c'est loin d'être un jeu sérieux comme toutes les news voudraient le faire croire. L'infiltration glaciale laisse place en fond de toile à un gigantesque jeu défouloir et ultra fun !

Donc connerie, connerie et connerie.

a+

D'autant plus que Contracts avait mis en place le système du "dernier souffle" comme dans le dernier Max Payne, à savoir tuer des mecs juste avant de mourir pour revivre une 2e fois. Ce qui en soit n'a absolument aucun sens d'ailleurs, et c'était un mécanique de jeu qui servait uniquement que pour ceux qui veulent jouer bourrin.
D'autant plus que dans Contracts, la barre de vie était beaucoup plus longue que dans les autres jeux, on mettait plus de temps pour mourir. Donc dès Contracts, il y avait une volonté de rendre le jeu bourrin "si on veut". (sans oublier les clins d'oeil à Terminator 2 avec le Minigun à débloquer et le shotgun dans le paquet cadeau... Terminator, y'a quand même plus "discret" comme référence).

Moi étant fan des jeux d'infiltration, ce qui m'as toujours choqué dans les Hitman c'est l'IA. En effet ceux-ci réagissent par fois très bizarement quant ils sont en alerte.
Death To Spies: moment of truth avait réglé ce problème est c'est pourquoi je l'ai mieu apprécier. espérons que l'IA soit moins bugger dans ce nouvelle épisode.

En ce qui concerne la difficulté celle-ci a considérablement baissé depuis Blood Money mais le mode pro reste un bon défi.
En pro nous avons pas les ennemies sur la carte par exemple.
On meurt aussi beaucoup plus vite en pro. Donc sa reste un super bon jeu. On peut tout a fait imaginé que dans Absolution "l'instinct" ne soit pas utilisable ou plus limité dans la difficulté la plus élevé.

"n peut tout a fait imaginé que dans Absolution "l'instinct" ne soit pas utilisable ou plus limité dans la difficulté la plus élevé. "

Tu peux très bien jouer dans n'importe quel niveau de difficulté sans te servir de l'instinct...

Dans Blood Money,on pouvait très bien accomplir toutes les missions en tuant absolument tout le monde... Ou se la jouer discret et alors obtenir un gain d'argent.

Plus ou moins même système dans cet opus,apparement.

evro_33 Voir le profil de evro_33
Posté le 3 juin 2012 à 09:17:02 Avertir un administrateur
Euh Glace depuis quand les devs ne sont pas attiré par le fric ?

Tu sais ,le jeuxvideo c'est un travail ,et comme tout travail sa se paye ,et plus ils vendent ,mieux ils sont payer vois-tu

Quand tu fais un travail ,c'est parceque tu veux du fric ,pas parceque t'as envie de faire plaisir à 100.000 p sur 1.000.000 tu comprends ?

sauf que tu a plusieurs moyen d'avoir beaucoup d'argent, il y a plusieurs méthode, forcément tu travaille pour gagner de l'argent, pour gagner ta vie, mais dans ce travail, en particulier il y a aussi la "passion" car sa te demande une certaine "créativité" (bosser dans le jeux vidéo ce n'est pas la même chose que de bosser pour une banque) tout comme il y a une certaine passion chez Pixar ou Disney (enfin bon Disney en se moment... voila quoi ) mais tu a des entreprises qui font de bon jeu, car ils aiment faire des jeux vidéo, Rockstar par exemple,

et heureusement d'ailleurs qu'il y a toujours des gens qui aiment faire "plaisir" a leurs fans, au joueurs, sinon on se retrouveraient tous avec deux trois gros studio qui sortent des jeux avec une durée de vie a la Call Of Duty, car le multi' "c tro bien, le solo c haz been" des DLC a tour de bras, des "guest star" alors que ça ne sert a rien et toutes les petites méthodes pour gratter un peut plus de fric serrez devenu des standards,

sauf que tu a toujours des studio qui font des jeux vidéo car ils aiment faire ça car il veulent faire plaisir a leurs fans et pas parce que "il y a du fric a se faire là dedans"

enfin tu vois ce que je veut dire

C'est pas eux qui décident de comment le jeu doit être fait, tout est dirigé par l'éditeur, la production en gros.

Ils leur ont dit que le jeu doit être massivement ouvert, donc ils font ça, et ils sont pas cons ils ont de quoi juger.

On s'en fout que le jeu pourra se jouer en discretion et a la bourrin parce que même si on peut y aller à la bourrin on est pas obliger donc on s'en fout