Bonjour à tous.
Donc au final, y a en gros 08 avis négatifs pour 02 avis positifs !!
Ca donne pas vraiment envie de s'y mettre !!

Peut-être mais en y jouant toi même, peut-être que tu fera basculer la balance du côter des avis positifs

Teste le via le téléchargement peu importe et si tu aimes, achete le pour soutenir les développeurs

C'est plutôt le soutient au développeur qui est intéressant, car en l'état, tu seras déçu par le jeu.

En fait je l'ai acheté, mais j'attends la version francaise integrale et la correction de certains bugs.

J'espere que bcp de choses seront améliorées, comme plusieurs vaisseaux, les maps, etc.....

Certains pensent que les devs le feront évoluer, mais perso j'en doute !!
La politique actuelle des éditeurs est de faire un jeu en general moins complet que les précédents, et apres la sortie sortir des patchs mineurs.

Pour le coup les x précédents étaient, dès leur sortie, plus riches et "empire friendly" que rebirth, c'est indéniable, mais aussi blindés de bugs, qui ont tous (ou presque) été corrigés mois après mois. Sans compter la masse assez énorme de contenu, dans le cas d'x3 tc / ap , ils ont sorti plusieurs majs (totalement gratuites) qui, à mon sens, mériteraient plus le statu d'addon payant / dlc que beaucoup d'autres jeux.

Du coup, dans le cas d'egosoft, oui, je suis déçu par se Xrebirth, mais je reste confiant, ils vont l'améliorer, ils l'ont toujours fait avec les précédents jeux, contrairement à la plupart des autres éditeurs :p

Ce qui me surprends, c'est d'avoir un jeu aussi bugé et "vide" alors qu'il a eu 07 ans de developpement, ce qui normalement est largement suffisant pour sortir un bon soft !!

Mais j'ai remarqué que c'est une sorte de "mode" de sortir des jeux sans avoir fait de tests avant sur les bugs !!
Presque tous les jeux qui sortent mnt sont bourrés de très gros bugs .

En même temps les mecs ont bossé 7 ans dessus mais ils étaient 20.
Pour Star Citizen par exemple ils sont au moins 150. En gros en un an ils font autant de boulot que Egosoft en 7 ans. Voire sûrement beaucoup plus car 7 ans de développement impliquent de nombreux retours en arrière et changements de direction.

En clair: la durée de développement ne veut rien dire.

Si tu mets un Mozart pendant 7 ans sur un projet, tu as un chef d'œuvre.
Si tu mets un Grégoire pendant 7 ans sur un projet, tu as une belle daube.

Effectivement, 7 ans ça signifie pas grand chose finalement.
Faudrait surtout voir le reste des données...

/!\[Ne pas acheter]/!\
je ne permettrai pas à d'autres personnes de se faire avoir comme moi !

Belle daube pour le moment !!

ps : même Galaxy On fire 2 est mieux ! C'est pour dire...

Après parler de daube, je pense que c'est assez excessif !!
Moi l'avantage c'est que n'ayant pas joué aux autres, je ne peux pas être déçu autant que les anciens joueurs.

Après pour la durée du jeu je suis d'accord, ca ne veux rien dire.
Mais la ou je trouve un poil abusé, c'est qu'ils ont l'experience des autres X, ainsi que des années de retours des joueurs.

Donc on devrai, je pense, arriver à un résultat plus fini au bout de ces 7 ans !!
Après, s'ils corrigent tout ca pour que le jeu devienne aussi riche que les autres, ca rattrapera forcément !!

Mais en gros je suis déçu de l'acheter pour pouvoir profiter de son potentiel 1 an après !!