y aurait peut-être pas pas besoin de censurer si les vendeurs respectaient le PEGI, si PEGI faisait une sensibilisation digne de ce nom et si les parents s'intéressaient un peu plus au contenu des jeux
De quoi les vendeurs respecter les PEGI ?
Le PEGI c'est "conseillé" pas "interdit", un vendeur n'a pas à t'interdire d'acheter un jeu si t'es trop jeune mais il conseil seulement sur le contenu du jeu. Ce sont les parents qui ne font pas attention à ce qu'ils achètent le problème.
D'ailleurs on a bien eu une ministre qui jouait sa va-t-en guerre contre les jeux violent et derrière elle en interview son fils jouait... à GTA.

J'attendrais les notes des joueurs, car les "journalistes" JVC bercés par les spécialistes marketing des marques j'en ai déjà vu plein (Rome TWII par exemple, 17 aussi pour un jeu injouable pendant 6 mois quasiment)

Je vois même pas le rapport avec le test JVC VDD, regarde les Gaming Live, il détaille assez bien son ressenti sur le jeu. Stop votre parano sur "olol acti ubi ea on doné d shek a jvc". Même si je ne dit pas que c'est ton opinion

waw le testeur de jeux actu lui a mit 16 et a ecrit que le scenario du jeux tient sur un timbre post....

Comment peux-on mettre dans le smoins " Monde pas tout à fait ouvert"
Alors qu'il a été dis et répété que ce ne serait pas un monde ouvert.

Pour moi le 17 est mérité car il a énormément de points positif quelques petits problèmes qui ne sont pas si gênant. Pour moi son gros défaut c'est les missions secondaires qui sont à mon avis de ce que j'en ai vu pour le moment trop peu profonde après je peux changer d'avis

"waw le testeur de jeux actu lui a mit 16 et a ecrit que le scenario du jeux tient sur un timbre post...."

il parle bien du scénario initial. Tu prend le scénario de départ de DA0 ça se résume a sauvé le monde d'un dragon et de créature de profondeur. Après tu as des rebondissement qui viennent pimenté le tout, et de ce que j'ai lui y'a pas mal de surprise.

Kisspowa
"Comment peux-on mettre dans le smoins " Monde pas tout à fait ouvert"
Alors qu'il a été dis et répété que ce ne serait pas un monde ouvert."

Je pense que c'est parceque Bioware avait les capacités pour faire un monde ouvert qu'ils ont écris ça, si le monde avait été moins riche et ambitieux ils n'auraient sans doute pas fait le reproche, du coup je le vois comme un défaut-troll mettant plutôt en relief une autre qualité du jeu...

Toujours marrant de voir des jeux succès witcher parcque "lol c'est mature ca parle mal y'a du sexe tmtc" .

En attendant , le 1 etait un raté technique, des loading abusifs, des zones ridicules .
Un raté sur l'UI , dégeulasse, l'inventaire ingérable.
Un raté sur l'aspect dev du perso avec des choix limités dans le stuff autant que dans la progression (déjà qu'on a un perso imposé, ca coute quoi d'avoir plus de choix ici?).
Heureusement que le scenar et l'ambiance etaient la, et le système de combat original (bon , ou pas, c'est un débat trop pénible, mais il etait original) .

Et la on a The Witcher 2 , qui au lieu de fixé les défauts principaux (il en fixe certains), en introduits d'autres.
Techniquement le jeu est superbe ... pendant le tuto et l'acte 1. Après c'est de nouveau moyen.
L'UI est toujours aussi moyenne, peut-être même pire que le 1 (c'est fort quand même) .
On gagne en customisation dans la progression du perso, autant qu'on perd dans le système de combat, qui sans le mod correctif, est surement un des plus mauvais tout rpg confondu. J'pensais pas voir pire que Oblivion, putain j'avais tord.
Je vais eviter de parler des boss en QTE, on est au summum du ridicule.
Le scenar s'essoufle autant que l'aspect technique, l'acte 1 on fait des choix, c'est grand, y'a des choses a faire ... et après, plus rien.
Au final il reste quoi au deux? Son ambiance reste la, mais on la doit pas au dev, mais bien a l'univers, qui ont le rappelle, ils n'ont pas créer (contrairement a Dragon Age ) .
Quand les seules vraies qualités de tes jeux ne viennent pas de toi, y'a un problème. Limite ils auraient fait un jeu a la The Walking Dead, interactif, y'aurait les même qualités pour moins de défaut.

Bref, The Witcher c'est une série surcotée pour pas grand chose, des jeux sympathique, sans plus, va falloir arreter de les vendre comme des messie du RPG quand on se tape 2 épisodes dont la seule vraie progression a été l'aspect technique (meilleur moteur, zone plus grande), sans chercher a rendre le reste meilleur.
Et la suite prend la même direction, comme ça part la quand je vois des video j'me dis qu'on va surement ce faire chier autant que dans Skyrim sur une grande map 98% vide d'interet avec des quêtes fedex déguisées (au moins DA les assumes) et 2% de quêtes vraiment interessantes. Mais bon, NP, le monde est grand et beau !

Malheureusement je pense que leur description des zones semi-ouvertes se rapprochent d'un Assassin's Creed que d'un Skyrim:

Assassin's Creed : en gros un total de 4-5 épreuves répétées à l'infini dans des endroits différents qui te permettent de gagner un peu d'xp ou d'unlocker un extra.

Skyrim: Un total de 4-5 dongeons avec les mêmes designs dans des lieux différents mais avec parfois des quêtes annexes non scriptées intéressantes avec un bon background, des boss uniques et des armes uniques.

Quand on ajoute les easter-egg de skyrim, ça rend vraiment chaque endroit unique, alors qu'un AC ressemble presque à du procédural...
Je m'attends à de la quête pénible qui consiste à retrouver 10000 pièces de puzzle éparpillées dans les quatre coins de la map pour unlocker un artwork...
Certes il y a des choses à faire dans les deux, mais je préfère infiniment le gameplay privilégiant la curiosité et le background à un gameplay action basé sur une succession de challenges ininteressants.

Je peut savoir pourquoi les gens compare Le Seigneur des Anneaux a Game of Thrones ?

Ben oui c'est absurde hein ? Et bien c'est la même chose que de comparer DA:I (Héroic Fantasy se rapprochant d'un SdA) et TW3 (un dark fantasy comme GoT).

Je salue EA/Bioware de se tenir a leurs trame, et de ne pas succomber a cette overdose de Dark fantasy, c'est comme cette mode absurde des zombies, que l'on se mange partout, entre des DayZ Dead Island and co ...

Va falloir sérieusement penser à se forger son propre avis les gars tu vas pas enterrer ou aduler un jeux avec comme seul base l'avis d'un seul testeur .

Par contre ,putain de bordel de queu ,va falloir arrêter de penser que DAI doit avoir obligatoirement une note de 19 et être sans aucuns défauts pour laver le déshonneur de DA2 et si ce n'est pas le cas c'est encore une merde de plus chez bioware/ea. Ils ont rien à prouver à personne et le jeux peut avoir des défauts et etre un excellent rpg .

Un 18 sur console ou bien je me met l'achoura
Car COD AW 18 et DAI 17

Ce ne sont que des nombres si des nombres arrivent à te troubler

Le dernier COD est très bon, faut pas lui cracher à la gueule parce que c'est un COD. Ce serait aussi stupide de faire ça que de cracher sur DAI parce que DA2 était décevant.

De plus ce n'est pas le même testeur qui a testé les deux jeux, et ce n'est pas le même style de jeu donc pas les mêmes critères de notation puisque COD a une composante multijoueur très importante.

Bref, DAI semble être un excellent RPG et j'ai hâte d'y jouer

j'étais sceptique sur ce 3 mais en voyant le test et les avis j'ai recommencé le 1 ^^'

Puis je me trouverais un 2 pas cher (même si il est bidon je veux tout voir) et le 3. D'ailleurs quelqu'un a déjà testé de faire le 1 et le 2 sur PS360 puis transféré ses persos sur Keep puis sur PS4/ONE ?

AuroreEames Pour ma part c'est le gameplay qui m'a le plus refroidi dans The Witcher, et j'ai vu que sur jvfr y'a pas mal de mec qui le pensait aussi.
Le 1 a mal vieilli sur tous les points, le 2 j'ai trouvé ridicule certains aspect de gameplay inutilement lourdingue, genre pour faire des potions, le nom des 6 capacités sans aucune description (ba oui c'est chiant avec des noms de 3 lettres très semblable surtout quand tu joues pas forcément 2h d'affilées), d'ailleurs les combats en eux même c'était pas super palpitant. Puis l’interface consolisée pas super non plus, c'est lourd c'est chiant...
Du coup je te rejoins pleinement et j'en avais parlé plus haut aussi c'est une série qui a peut être des qualité mais bordel ce qu'elle est surcoté, je crois que si t'enlèves les "scènes de sexe" et la mentalité du studio ba ça devient plus le jeu en lui même c'est assez décevant quand même.

Cette note m'a réjouit ! Moi qui cherchais un bon RPG à me mettre sous la dent ! Il tombe à pic !

Oui c'est réjouissant . Un excellent jeu de merde en perspective , et encore une série tuée par EA .

Les pigeons qui vont acheter ce jeu .

T'es jalouse de pas avoir les moyens de t'acheter de la merde à 80$... Retourne dans ta boîte en carton... BS !